按打仗战力，三国时代vs南北朝，应该是南北朝强点吧？

你这个南北朝包不包括两晋十六国？如果包括的话，光是刘裕、王猛、慕容恪、慕容垂就够整个三国加一起打的了，甚至不需要南北朝的一众名将登场

就说一个问题，跨朝代比较战力，不用看主帅和将领的水平，只看技战术水平和武器装备有没有进步就行。这两点说到根子上，就是军事思想和生产力有没有发展。
三国一般意义上认为280年吴亡为结束，而南北朝一般意义上是420年东晋灭亡开始。140年的时间，即使古代生产力发展缓慢，这也是足足7代人，肯定是进步的。

所以说什么李世民和朱元璋谁打仗厉害，那朱重八不把李二凤打出屎，都算他拉的干净。除非李二穿越去元末生活20年

十六国南北朝是军事科技攀升的一个时代
打肯定是南北朝猛，马镫冲击骑兵能把三国人冲成沙皮
但这不代表技师水平高低
常凯申拿德盔师能射爆韩信的汉军，不代表常凯申军事就比韩信强

我想了一下都不需要加上十六国了 南北朝应该够了

比较军事能力

技术进步可以碾压个人能力，南北朝军事技术上有很多进步，就说一项南北朝出现的具装甲骑虽然后世被淘汰了，但是搁三国那是真的堪称无敌。看铠甲也是一样的，南北朝的铠甲明显要比东汉的铠甲更重防护面积更大。

三国和南北朝只隔了一百多年，军事技术和战争思想怎么可能有很大区别？孙吴的丹阳兵和东晋的北府兵武器装备也不会有什么代差的

三国的人口数就没法和南北朝比，南北朝也是治理模式大变革的时代，对基层的掌握能力，能调动的资源也不是三国时期能比的，经济基础不在一个档次。

怎么会包括呢？南北朝和十六国是两个时期。

肯定是南北朝更强，不光是武器装备的提升，南北朝近两百年，越到后期战术变化越大，三国时的骑兵作战装备明显是落后于南北朝时期的，对骑兵的战术运用是有巨大差别的，南北朝是中国骑兵大发展的时期。各国都在试错，南燕的马具俱装，唐和薛延陀都使用的骑兵下马结阵的战术，这也是南北朝时的汉化胡人五族远远比三国时期少数民族破坏力强的原因，他们懂得汉人的战术和科技，又正好赶上了骑兵大发展期，有的是试错的机会和条件，后期运用广泛的各种骑兵战术都能在这一时期找到典型案例。

十六国时期一百二三十年，南北朝时期小200年。两段历史任何一段的打仗能力都能干翻三国

光一个吴明彻，太建北伐从建康打到徐州就比三国那群虐菜都虐不明白的人强多了

陈庆之就行

你的意思 三国的统帅比南北朝强

南北朝强有疑问？ 南北朝军事有过正儿八经的改革 请问三国谁军事干过？南北朝中后期军事风格影响隋唐 甚至说是一脉相承（隋唐一大批统帅家族都是北周的）