刚看完默杀说说,我的看法 99回复/ 4634321 浏览

全部回帖

收起
引用 @外星人登陆 发表的:
只看此人

值得去看么

值得去看么

不值得,屎。

不值得,屎。

亮了(0)
回复

不好看

不好看

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0804293253 发表的:
只看此人

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。
我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。
第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。
第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

说的很有道理,这电影突出一个猎奇,把啥虐童弑父欺凌报仇揉杂在一起,不断挑拨观众的神经,加上演员不用怕用力过猛,使影片充满了张力,但就像你说的,余韵过后重新品味,就能发现狠多人物设计的缺失和情节逻辑的瑕疵。不过总体来说算是一部合格的悬疑爆米花电影。

说的很有道理,这电影突出一个猎奇,把啥虐童弑父欺凌报仇揉杂在一起,不断挑拨观众的神经,加上演员不用怕用力过猛,使影片充满了张力,但就像你说的,余韵过后重新品味,就能发现狠多人物设计的缺失和情节逻辑的瑕疵。不过总体来说算是一部合格的悬疑爆米花电影。

亮了(0)
回复

垃圾片子 再看是狗

垃圾片子 再看是狗

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0804293253 发表的:
只看此人

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。
我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。
第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。
第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

大杂烩,强行给人物加故事,每个人都要安排一段故事,看的很牵强有点尴尬,说实话我觉得不好看,就看个乐子

大杂烩,强行给人物加故事,每个人都要安排一段故事,看的很牵强有点尴尬,说实话我觉得不好看,就看个乐子

亮了(0)
回复
引用 @外星人登陆 发表的:
只看此人

值得去看么

值得去看么

故事很吸引人,就是有点变态

故事很吸引人,就是有点变态

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0804293253 发表的:
只看此人

彩蛋不重要,估计是为了过审圆的。是女主在监狱唱歌,对,哑巴唱歌,怎么理解见仁见智了

彩蛋不重要,估计是为了过审圆的。是女主在监狱唱歌,对,哑巴唱歌,怎么理解见仁见智了

就是告诉你警长没包庇住被治罪,小孩也被抓回来了,整个完全悲剧结局

就是告诉你警长没包庇住被治罪,小孩也被抓回来了,整个完全悲剧结局

亮了(6)
回复
引用 @洛城大铁炮 发表的:
只看此人

最后写了他入狱了?

最后写了他入狱了?

彩蛋,最后女孩在拘留所里唱歌

彩蛋,最后女孩在拘留所里唱歌

亮了(0)
回复
引用 @Dionysus丶R 发表的:
只看此人

就是为了反转而反转吧,前面的剧情让观众以为她很爱女儿,然后突然给你反转一下,让观众感觉全员恶人

[图片]

查看更多

就是为了反转而反转吧,前面的剧情让观众以为她很爱女儿,然后突然给你反转一下,让观众感觉全员恶人

我感觉是怕小孩和别人走太近说漏嘴吧?只能用这种方式让她牢牢记住和别人要有边界

我感觉是怕小孩和别人走太近说漏嘴吧?只能用这种方式让她牢牢记住和别人要有边界

亮了(0)
回复
引用 @外星人登陆 发表的:
只看此人

值得去看么

值得去看么

不值得,为了猎奇而猎奇,为了反转而反转,刻意的有点恶心了

不值得,为了猎奇而猎奇,为了反转而反转,刻意的有点恶心了

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0804293253 发表的:
只看此人

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

刚看完,我个人觉得不好看,而且我觉得会是评价很分化的片子。
我觉得问题主要问题有几个,一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇,突出一个怎么恶心怎么来,反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。
第二个是过于杂糅,导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌,然后是家庭暴力,再后有官商勾结,最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感,刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱,主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。
第三个是人物塑造,我简单讲以免剧透,最后的大反转想要立住主角的人设,有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲,好友的父亲最终都啥情况了?就为了复仇和让自己自由?而且我觉得很多逻辑理不顺,导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点,我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可,因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样,不能深究。

我也觉得导演太刻意了,本来演员演技都挺好,是挺有可能塑造成一部现实好片的,结果强行加内容,反而让我感觉商业化太重了

我也觉得导演太刻意了,本来演员演技都挺好,是挺有可能塑造成一部现实好片的,结果强行加内容,反而让我感觉商业化太重了

亮了(0)
回复
引用 @MrNoname 发表的:
只看此人

现在电影要卖座,最重要的不是拍好电影,而是抓观众爽点,这个默杀也是这个套路,一口气集中了校园霸凌、冷漠旁人、家庭暴力、欺凌幼女、残障关爱、贫富矛盾等多项热点,让喜爱它的观众能够瞬间找到道德爽点,对这些电影人来说,剧情逻辑什么的不重要,观众被你哄爽了才重要,当然,从正面意义来说,这种相当于喂观众调味料,比喂💩好一点

现在电影要卖座,最重要的不是拍好电影,而是抓观众爽点,这个默杀也是这个套路,一口气集中了校园霸凌、冷漠旁人、家庭暴力、欺凌幼女、残障关爱、贫富矛盾等多项热点,让喜爱它的观众能够瞬间找到道德爽点,对这些电影人来说,剧情逻辑什么的不重要,观众被你哄爽了才重要,当然,从正面意义来说,这种相当于喂观众调味料,比喂💩好一点

你这个我也认同,太对了。以前做这些可能是真的为了反映现实,结果做着做着觉得能火,大家都把这些东西做成了商业化目的太明显了,反而不现实了

你这个我也认同,太对了。以前做这些可能是真的为了反映现实,结果做着做着觉得能火,大家都把这些东西做成了商业化目的太明显了,反而不现实了

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @村头张二牛 发表的:
只看此人

我的感觉是,小彤杀了继父的时候才九岁,那个时候是个正常人会说话的,但是杀了人之后,李涵为了不让小彤口不择言说出来,所以让她装哑巴,也不准她和别人走太近。电影里把小彤从柜子里拽出来打的时候,李涵也说不让小彤跟别人走太近,她不听。那么换个角度想,之所以王传君对李涵敌意也很大,是不是因为李涵知道小彤和慧君关系好,担心小彤把杀人的事情和慧君说,所以在慧君遭受霸凌的时候选择视而不见,其实也是在变相的希望慧君死

我的感觉是,小彤杀了继父的时候才九岁,那个时候是个正常人会说话的,但是杀了人之后,李涵为了不让小彤口不择言说出来,所以让她装哑巴,也不准她和别人走太近。电影里把小彤从柜子里拽出来打的时候,李涵也说不让小彤跟别人走太近,她不听。那么换个角度想,之所以王传君对李涵敌意也很大,是不是因为李涵知道小彤和慧君关系好,担心小彤把杀人的事情和慧君说,所以在慧君遭受霸凌的时候选择视而不见,其实也是在变相的希望慧君死

你的感觉是对的,李涵在小彤杀父后心里已经扭曲,编织了一个名为母爱的牢笼,就像那只受伤的鸽子。但鸽子终归是要回到天空,王一直说她(小彤)自由了,跟这个也是有联系的

你的感觉是对的,李涵在小彤杀父后心里已经扭曲,编织了一个名为母爱的牢笼,就像那只受伤的鸽子。但鸽子终归是要回到天空,王一直说她(小彤)自由了,跟这个也是有联系的

亮了(2)
回复
引用 @在车窗外面徘徊是我错失的机会 发表的:
只看此人

值得一看,不过好几个场景被吓到了

[图片]

查看更多

值得一看,不过好几个场景被吓到了

我也真被吓到了

我也真被吓到了

亮了(0)
回复
引用 @外星人登陆 发表的:
只看此人

值得去看么

值得去看么

不知道还来得及不,千万别看,纯垃圾

不知道还来得及不,千万别看,纯垃圾

亮了(0)
回复
引用 @NNNoah 发表的:
只看此人

同感,只觉得压抑。莫名其妙的情节,让人不知道这电影想表达什么。既然不是爆米花电影,那就应该把中心思想表达出来。你说他反对校园暴力?我只看到了男主的以暴制暴,不对,准确的说是复仇。和女主的退让。你说是悬疑,悬到最后要通过一个怼着学生脸和不怕被人看到的偷窥狂的录像来展开说明。想表达小朋友智商高?好像也没啥出乎意料的操作。结尾还要搞得跟唐探一样,一个长镜头之后莫名其妙的对镜头笑。

同感,只觉得压抑。莫名其妙的情节,让人不知道这电影想表达什么。既然不是爆米花电影,那就应该把中心思想表达出来。
你说他反对校园暴力?我只看到了男主的以暴制暴,不对,准确的说是复仇。和女主的退让。你说是悬疑,悬到最后要通过一个怼着学生脸和不怕被人看到的偷窥狂的录像来展开说明。想表达小朋友智商高?好像也没啥出乎意料的操作。结尾还要搞得跟唐探一样,一个长镜头之后莫名其妙的对镜头笑。

结尾彩蛋确实莫名其妙

结尾彩蛋确实莫名其妙

亮了(0)
回复
引用 @外星人登陆 发表的:
只看此人

值得去看么

值得去看么

我觉得还是可以的虽然有槽点。男主还是可以的 女的部分有点矫情

我觉得还是可以的虽然有槽点。男主还是可以的 女的部分有点矫情

亮了(0)
回复
引用 @自定义2004 发表的:
只看此人

你这个我也认同,太对了。以前做这些可能是真的为了反映现实,结果做着做着觉得能火,大家都把这些东西做成了商业化目的太明显了,反而不现实了

你这个我也认同,太对了。以前做这些可能是真的为了反映现实,结果做着做着觉得能火,大家都把这些东西做成了商业化目的太明显了,反而不现实了

这一部可以说是完全没有所谓反映现实的念头。模糊的地点,模糊的年代,模糊的社会制度,都是模糊的,不可能反映出任何现实

这一部可以说是完全没有所谓反映现实的念头。模糊的地点,模糊的年代,模糊的社会制度,都是模糊的,不可能反映出任何现实

亮了(0)
回复
引用 @NNNoah 发表的:
只看此人

同感,只觉得压抑。莫名其妙的情节,让人不知道这电影想表达什么。既然不是爆米花电影,那就应该把中心思想表达出来。你说他反对校园暴力?我只看到了男主的以暴制暴,不对,准确的说是复仇。和女主的退让。你说是悬疑,悬到最后要通过一个怼着学生脸和不怕被人看到的偷窥狂的录像来展开说明。想表达小朋友智商高?好像也没啥出乎意料的操作。结尾还要搞得跟唐探一样,一个长镜头之后莫名其妙的对镜头笑。

同感,只觉得压抑。莫名其妙的情节,让人不知道这电影想表达什么。既然不是爆米花电影,那就应该把中心思想表达出来。
你说他反对校园暴力?我只看到了男主的以暴制暴,不对,准确的说是复仇。和女主的退让。你说是悬疑,悬到最后要通过一个怼着学生脸和不怕被人看到的偷窥狂的录像来展开说明。想表达小朋友智商高?好像也没啥出乎意料的操作。结尾还要搞得跟唐探一样,一个长镜头之后莫名其妙的对镜头笑。

为了悬疑各种硬凑,现场看各种情节根本联系不到一起。然后说让你看剧本,各种情节一段一段瞎扯衔接到一起

为了悬疑各种硬凑,现场看各种情节根本联系不到一起。然后说让你看剧本,各种情节一段一段瞎扯衔接到一起

亮了(0)
回复
Re:刚看完默杀说说,我的看法
影视区最热帖
本想败国,却名垂青史!
一口气看完泰国神剧《绝庙骗局》一个堪称印钞机的行业:揭露惊天大骗局走向人生巅峰
内娱95花里,谁的颜值能排前三?
如何评价日本导演夹带私货
刘德华在很多电影都给张国荣当配角,为什么还说刘德华地位比张国荣高?
当不育之症遇上天生孕体,不用脑子看的短剧太下头了
陆川含泪回应恶评:我问心无愧,审美需要培养,我可以等你们
霸道总裁爱上快绝经的我!
是什么原因使得天赋更高贝吉塔永远也赢不了悟空?
真是博大精深啊
影视区最新帖
长津湖,水门桥,雄兵出击,存亡之战
厌恶而论,哪个演员的剧是你绝对不会看的?
林子祥《十分十二寸》封神现场,群星云集嗨翻全场
豆瓣的评分公正性是不是下降了
内娱95花里,谁的颜值能排前三?
到底喜不喜欢呢?
这就是中年男人的生活 ,也太真实了。
杨颖 刘诗诗 同框照 如果不考虑人品 纯看脸的话 谁的颜值更能打?
富婆是无底洞
是啊,什么时候才能再见面呢?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的