刚看完，我个人觉得不好看，而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个，一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇，突出一个怎么恶心怎么来，反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅，导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌，然后是家庭暴力，再后有官商勾结，最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感，刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱，主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造，我简单讲以免剧透，最后的大反转想要立住主角的人设，有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲，好友的父亲最终都啥情况了？就为了复仇和让自己自由？而且我觉得很多逻辑理不顺，导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点，我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可，因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样，不能深究。

值得去看么

值得去看么

想问一下妈妈虐女孩儿这条线到底要说什么

想问一下妈妈虐女孩儿这条线到底要说什么

值得去看么

刚看完，我个人觉得不好看，而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个，一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇，突出一个怎么恶心怎么来，反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅，导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌，然后是家庭暴力，再后有官商勾结，最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感，刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱，主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造，我简单讲以免剧透，最后的大反转想要立住主角的人设，有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲，好友的父亲最终都啥情况了？就为了复仇和让自己自由？而且我觉得很多逻辑理不顺，导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点，我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可，因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样，不能深究。

最后彩蛋没看，说了什么？

刚看完，我个人觉得不好看，而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个，一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇，突出一个怎么恶心怎么来，反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅，导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌，然后是家庭暴力，再后有官商勾结，最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感，刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱，主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造，我简单讲以免剧透，最后的大反转想要立住主角的人设，有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲，好友的父亲最终都啥情况了？就为了复仇和让自己自由？而且我觉得很多逻辑理不顺，导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点，我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可，因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样，不能深究。

我个人不喜欢，但估计会有那种狠狠共情的人很喜欢。你看过涉过愤怒的海吗，你喜欢那部吗，可能比较像

彩蛋不重要，估计是为了过审圆的。是女主在监狱唱歌，对，哑巴唱歌，怎么理解见仁见智了

刚看完，我个人觉得不好看，而且我觉得会是评价很分化的片子。我觉得问题主要问题有几个，一个是我个人对于校园霸凌的电影有点审美疲劳了且它对于校园霸凌的展现我觉得有种说不出来的怪味。感觉导演展现校园霸凌的出发点并不是为了唤起人们对这种问题的重视而是为了猎奇，突出一个怎么恶心怎么来，反正和我印象中真正的校园霸凌相去甚远。但我估计一定会有人说啊是你没经历过罢了。第二个是过于杂糅，导演为了圆逻辑和制造反转不断的在加内容。首先是校园霸凌，然后是家庭暴力，再后有官商勾结，最后还有偷拍和类似邪教的元素。结果就特别乱而且失去了真实感，刑法里啥问题都能在这一个案子里遇上是吧。结果就是很杂乱，主线和角色就立不住。而且更加让人觉得导演是不是主要目的是为了猎奇。第三个是人物塑造，我简单讲以免剧透，最后的大反转想要立住主角的人设，有点像唐探一对某个角色的塑造。但是你会发现主角搞这一轮最终获得了啥呢。自己的母亲，好友的父亲最终都啥情况了？就为了复仇和让自己自由？而且我觉得很多逻辑理不顺，导演为了营造一种同态复仇的快感和为主角的行为开脱把其他所有角色都塑造成了某种角度的恶人。很多事情上的逻辑是不能细想的。这个主角最终我感觉会成为以后论战的一个焦点，我是觉得他的塑造并不能让我共情或者认可，因为他很多行为的逻辑就像是导演既要同态复仇又要让他被观众认可强行圆出来的一样，不能深究。

值得去看么

李涵为什么打小彤啊？这地方感觉莫名其妙

后面不是说是李涵知道是女儿杀得继父，为了管教她，这个逻辑我觉得你从剧情上很难理顺。但是你换个角度说不定能理解了，导演剧情编这一出为的是什么啊，是要让女主小彤结局大仇得报并且过上自由自在的生活，那母亲咋办，自由自在了还要母亲干嘛，只能把母亲塑造成某种恶人。并且让母亲背黑锅，坐牢，这样小彤不就自由自在了吗，观众一看，女主因为好友遭受霸凌，处心积虑最终大仇得报，这是大女主复仇文啊，吹爆。但我反正是很难共情，因为太多地方太强行了。

[图片]

我个人看法和推测，不喜勿喷啊导演的目的是为了迎合某些特定群体和思潮。希望无限拔高小彤的形象，营造出一种一切尽在她掌握的局面，让小彤既能大仇得报最后又能实现所谓“真正”的自由自在。导演需要从一切角度塑造小彤采取这种报复的方式是合乎道义的且是非常“酷”的，也必须有一个最酷的结果，就是导演所想要展示以及导演目标受众所幻想和渴望的所谓的“真正”的自由。导演实现这一目标的一个具体方式就是除了小彤外这部剧里全员“恶人”，妈妈家暴女儿就是导演为了塑造这样的小彤而选择牺牲妈妈的形象。同理你也可以看到这部剧里所有的配角都是有某种污点的。