足协官方:海港vs梅州两粒进球均应判无效,主裁判决定错误 690回复/ 0184057 浏览

全部回帖

收起

VAR看不出来?干脆取消VAR吧,这理由说出来丢中国人的脸!

VAR看不出来?干脆取消VAR吧,这理由说出来丢中国人的脸!

亮了(2)
回复
引用 @是一个仁 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

哈哈哈哈

哈哈哈哈

亮了(0)
回复
引用 @MM=总冠军 发表的:
只看此人

为什么受益的总是海港

[图片]

查看更多

为什么受益的总是海港

亮了(2)
回复
引用 @我不叫外卖z 发表的:
只看此人

真正的受害者是梅州,上港是获利者,没有这两个误判,上港不一定就能获胜

真正的受害者是梅州,上港是获利者,没有这两个误判,上港不一定就能获胜

在疑似手球以前,梅州有个明显的禁区拉人没判点球,比之后蒋光泰那个拉人明显多了

在疑似手球以前,梅州有个明显的禁区拉人没判点球,比之后蒋光泰那个拉人明显多了

亮了(4)
回复
引用 @我不叫外卖z 发表的:
只看此人

第一个球看这个截图,第二个球视频回放有很明显的拉人,当然我也觉得足协应该把第一个手球判断从哪个渠道获得的公布出来,但是这两个球是误判肯定没什么问题

[图片]

查看更多

第一个球看这个截图,第二个球视频回放有很明显的拉人,当然我也觉得足协应该把第一个手球判断从哪个渠道获得的公布出来,但是这两个球是误判肯定没什么问题

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

亮了(2)
回复
查看评论(2)

换汤不换药,黑暗一直存在

换汤不换药,黑暗一直存在

亮了(0)
回复

裁判是XX

裁判是XX

亮了(0)
回复

上港2比0领先,多打1人,最后裁判开始找平衡,上港收缩防守,被梅州扳回一球。然后现在说上港2球不算的话应该0比1输。有这么算的吗?裁判如果当时就把这两个球判出来,还是0比0,上港就不会再进两球吗?又不是没有再进球的能力,压着打最后也未必能让梅州再进球

上港2比0领先,多打1人,最后裁判开始找平衡,上港收缩防守,被梅州扳回一球。然后现在说上港2球不算的话应该0比1输。有这么算的吗?裁判如果当时就把这两个球判出来,还是0比0,上港就不会再进两球吗?又不是没有再进球的能力,压着打最后也未必能让梅州再进球

亮了(6)
回复
引用 @我才是拉风的昵称 发表的:
只看此人

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

网上那么多清晰的视频他不用,偏偏要用这个这么模糊的视频,我还怀疑后期处理过的呢

网上那么多清晰的视频他不用,偏偏要用这个这么模糊的视频,我还怀疑后期处理过的呢

亮了(0)
回复
引用 @我才是拉风的昵称 发表的:
只看此人

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

就第一个来说首先报告里提到了官方渠道的视频证据无法证明手球 那裁判比赛的时候不吹 是不是一个正确的判罚不属于误判?事后拿着其他途径的未经证明的材料来追究说这个是裁判误判 是不是过于草率对于裁判来说是不是也很冤?其次足协评议如果是用的这个视频 是否也应该查看一下或者说一下来源出处和直接公布原始文件 第二个是有犯规的嫌疑 但是既然都要讨论评议漏判误判是不是也应该评议之前对古斯塔沃的掏裆是否属于漏判 这份报告是不是也不完整 甚至是某种意义上的不公正

裁判比赛没吹不代表就没有误判,那很明显是摄像机拍摄的角度不好,另外这两个球评议是因为梅州去申诉了,你要讨论古斯塔沃那个球那应该让上港去申诉,但上港没有申诉,所以足协也不会拿出来讨论

裁判比赛没吹不代表就没有误判,那很明显是摄像机拍摄的角度不好,另外这两个球评议是因为梅州去申诉了,你要讨论古斯塔沃那个球那应该让上港去申诉,但上港没有申诉,所以足协也不会拿出来讨论

亮了(0)
回复
查看评论(1)

666

666

亮了(0)
回复

所以非官方渠道也可以作为评议依据?请公示评议组其他渠道视频依据

所以非官方渠道也可以作为评议依据?请公示评议组其他渠道视频依据

亮了(0)
回复

退3分!

退3分!

亮了(0)
回复
引用 @我才是拉风的昵称 发表的:
只看此人

非官方渠道拿来的视频当证据离谱吗?

非官方渠道拿来的视频当证据离谱吗?

你的意思足协这官方是说的假话吗

你的意思足协这官方是说的假话吗

亮了(8)
回复
查看评论(1)
Re:足协官方:海港vs梅州两粒进球均应判无效,主裁判决定错误
中国足球最热帖
[流言板]武磊:这几天开始慢跑恢复;后面还有8场,不是完全没有希望
[流言板]北青:武磊无缘与澳大利亚的比赛,国足可能补招防守型中场
[流言板]泰超:清莱联2-0南奔战士,郭田雨首发染黄,71分钟被换下
如果一直以巴拉圭为模板,国足绝对不会发生惨案。
谁说中国小孩踢不了传控?不能踢好传控?问题是愿不愿意坚持。
刚刚看了18强赛巴林对日本的上半场,我100%确定中国队绝对是小组里最弱的球队,没有之一。
只会说中国队踢不好传控,没人真正说清楚为什么如何解决
张琳艳女足亚冠中伤到膝盖,被救护车抬出场
说足球踢不过日韩的,也反问下电影,音乐是不是也不如日韩
[流言板]IFFHS1-9月全球射手榜:武磊31球居榜首、哈兰德第5凯恩第8
中国足球最新帖
任何关注中国足球的人都应该看《中国足球青少年训练大纲》
在足球场上,前中右边腰就如同灵动的舞者,用精湛的技术和敏锐的洞察力,串联起进攻的旋律,在绿茵场上奏响激情与活力的乐章。 #实况足球手游 #易球成名计划
只会说中国队踢不好传控,没人真正说清楚为什么如何解决
中国业余足球为何很容易就陷入打架暴力的怪圈中
刚刚看了18强赛巴林对日本的上半场,我100%确定中国队绝对是小组里最弱的球队,没有之一。
这一点国乒待好好像国足学习
如果战平或胜澳洲希望武磊以后别进国家队
足球不是一个人的运动#足球
罕见场面!孙继海三防小罗,助攻队友战胜巴萨#足球
等咱们的小孩哥成长起来吧!好饭不怕晚!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的