全部回帖
造假成本高？这个视频博主是不是看意林看多了
造假成本高？这个视频博主是不是看意林看多了
既然激光反射器无法说明是否有人登上月球，那为何这又是个关键的点呢。这是什么逻辑
没错，这个up主水平一般 ，他视频里面说的有问题，你登了大家知道了才知道这件事才会去做这个操作，如果提前布置好，登月后说布置了，大家才会去试这个反射器，这是基本逻辑，不可能你没上去事情我就先去测什么反射，所以视频说这个压根不算什么事。
没错，这个up主水平一般 ，他视频里面说的有问题，你登了大家知道了才知道这件事才会去做这个操作，如果提前布置好，登月后说布置了，大家才会去试这个反射器，这是基本逻辑，不可能你没上去事情我就先去测什么反射，所以视频说这个压根不算什么事。
美国Apollo系列角反射器由宇航员带上月面，通过钻孔机在月壤上钻孔固定，再手动调节角反射器阵 列前表面的法向指向地球。由于月球几乎没有大气， 月昼和月夜的最大温度差达到300 K，热胀冷缩效应造 成表面月壤的位置起伏可达500 μm。根据Nagihara等[33] 的估算，月表50 cm深度以下的月壤温度起伏将骤降至 1 K。为使月球激光测距的精度达到毫米甚至亚毫米级，需要尽可能抑制角反射器本身的位置起伏，因此 月面打孔的深度至少需要超过50 cm。钻孔机可以钻至 月面以下3 m深的位置，可以满足需求，但是功率高达 450 W且重量较大，对于非载人登月来说代价过高， 因此该方案难以被采用[34]。前苏联的Lunakhod系列角 反射器安装在月球车伸出的臂上，通过月球车来调节 角反射器指向地球。由于角反射器离月面有一定的距 离，月球车在月昼和月夜剧烈的温度变化下发生热胀 冷缩，会使角反射器的位置产生随机误差。来源：何芸,胡泽主,黎明等.新一代单体月球激光角反射器方案设计[J].深空探测学报(中英文),2021,8(04):416-422.DOI:10.15982/j.issn.2096-9287.2021.20190227003.
[图片]
美国Apollo系列角反射器由宇航员带上月面，通过钻孔机在月壤上钻孔固定，再手动调节角反射器阵 列前表面的法向指向地球。由于月球几乎没有大气， 月昼和月夜的最大温度差达到300 K，热胀冷缩效应造 成表面月壤的位置起伏可达500 μm。根据Nagihara等[33] 的估算，月表50 cm深度以下的月壤温度起伏将骤降至 1 K。为使月球激光测距的精度达到毫米甚至亚毫米级，需要尽可能抑制角反射器本身的位置起伏，因此 月面打孔的深度至少需要超过50 cm。钻孔机可以钻至 月面以下3 m深的位置，可以满足需求，但是功率高达 450 W且重量较大，对于非载人登月来说代价过高， 因此该方案难以被采用[34]。前苏联的Lunakhod系列角 反射器安装在月球车伸出的臂上，通过月球车来调节 角反射器指向地球。由于角反射器离月面有一定的距 离，月球车在月昼和月夜剧烈的温度变化下发生热胀 冷缩，会使角反射器的位置产生随机误差。
来源：何芸,胡泽主,黎明等.新一代单体月球激光角反射器方案设计[J].深空探测学报(中英文),2021,8(04):416-422.DOI:10.15982/j.issn.2096-9287.2021.20190227003.
如果怀疑是整个美国登月造假的事件，你这个论据顶多只是说明他们自己的解释而已。登月这件事都是假的，这些相关的说明全是假的，你这个论据一点意义都没有。
如果怀疑是整个美国登月造假的事件，你这个论据顶多只是说明他们自己的解释而已。登月这件事都是假的，这些相关的说明全是假的，你这个论据一点意义都没有。
还有一点很关键可以证明是真人上去的。这个激光反射镜首先不是直接丢在月球表面的，月球表面温差很大，月壤热胀冷缩导致月表高度会有变化，会导致反射器角度产生偏差，而有论文研究月壤多少cm以下就可以杜绝这个影响，以当时的条件就只能人工去挖土固定反射镜的支架，然后调整好角度。苏联后面也发射飞船上过月球，也放过反射镜，但是由于苏联是把反射镜放在月球车伸出的臂上，热胀冷缩导致反射镜会产生较大随机误差，后续相当多实验根本找不到苏联放的反射镜
[图片]
还有一点很关键可以证明是真人上去的。
这个激光反射镜首先不是直接丢在月球表面的，月球表面温差很大，月壤热胀冷缩导致月表高度会有变化，会导致反射器角度产生偏差，而有论文研究月壤多少cm以下就可以杜绝这个影响，以当时的条件就只能人工去挖土固定反射镜的支架，然后调整好角度。
苏联后面也发射飞船上过月球，也放过反射镜，但是由于苏联是把反射镜放在月球车伸出的臂上，热胀冷缩导致反射镜会产生较大随机误差，后续相当多实验根本找不到苏联放的反射镜
那印度那个呢？ 苏联效果确实不好，NASA自己解释是这个手动安装，但其实机器人安装也未必不行，和是否有人上去没有必然关系。当然说明里面说安装如何如何复杂需要怎么操作是有这些解释不可否认。
那印度那个呢？ 苏联效果确实不好，NASA自己解释是这个手动安装，但其实机器人安装也未必不行，和是否有人上去没有必然关系。当然说明里面说安装如何如何复杂需要怎么操作是有这些解释不可否认。
还有一点很关键可以证明是真人上去的。这个激光反射镜首先不是直接丢在月球表面的，月球表面温差很大，月壤热胀冷缩导致月表高度会有变化，会导致反射器角度产生偏差，而有论文研究月壤多少cm以下就可以杜绝这个影响，以当时的条件就只能人工去挖土固定反射镜的支架，然后调整好角度。苏联后面也发射飞船上过月球，也放过反射镜，但是由于苏联是把反射镜放在月球车伸出的臂上，热胀冷缩导致反射镜会产生较大随机误差，后续相当多实验根本找不到苏联放的反射镜
[图片]
还有一点很关键可以证明是真人上去的。
这个激光反射镜首先不是直接丢在月球表面的，月球表面温差很大，月壤热胀冷缩导致月表高度会有变化，会导致反射器角度产生偏差，而有论文研究月壤多少cm以下就可以杜绝这个影响，以当时的条件就只能人工去挖土固定反射镜的支架，然后调整好角度。
苏联后面也发射飞船上过月球，也放过反射镜，但是由于苏联是把反射镜放在月球车伸出的臂上，热胀冷缩导致反射镜会产生较大随机误差，后续相当多实验根本找不到苏联放的反射镜
还挖土，5分钟能挖多少土，还是在月球上穿笨重宇航服，骗人骗到自己都信了
还挖土，5分钟能挖多少土，还是在月球上穿笨重宇航服，骗人骗到自己都信了
还挖土，5分钟能挖多少土，还是在月球上穿笨重宇航服，骗人骗到自己都信了
还挖土，5分钟能挖多少土，还是在月球上穿笨重宇航服，骗人骗到自己都信了
嗯嗯，你可以叫这些期刊去撤稿
嗯嗯，你可以叫这些期刊去撤稿
那印度那个呢？ 苏联效果确实不好，NASA自己解释是这个手动安装，但其实机器人安装也未必不行，和是否有人上去没有必然关系。当然说明里面说安装如何如何复杂需要怎么操作是有这些解释不可否认。
那印度那个呢？ 苏联效果确实不好，NASA自己解释是这个手动安装，但其实机器人安装也未必不行，和是否有人上去没有必然关系。当然说明里面说安装如何如何复杂需要怎么操作是有这些解释不可否认。
69年第一次登月哪来机器人你告诉我
69年第一次登月哪来机器人你告诉我
有幸近距离接触过欧阳院士，听过他的讲座，他的第一句话我记忆尤深，院士说：他们说我是来做演讲的，其实不是的，我是来向大家做汇报的。在演讲途中提及我国登月取得的成就时欧阳院士的眼睛都在发光，也向我们做了美国登月的真实性的他个人的看法以及推论，逻辑清晰，思维严谨，哪是网上自认为逻辑自洽的人能相提并论的
有幸近距离接触过欧阳院士，听过他的讲座，他的第一句话我记忆尤深，院士说：他们说我是来做演讲的，其实不是的，我是来向大家做汇报的。在演讲途中提及我国登月取得的成就时欧阳院士的眼睛都在发光，也向我们做了美国登月的真实性的他个人的看法以及推论，逻辑清晰，思维严谨，哪是网上自认为逻辑自洽的人能相提并论的
老美政府欺骗造假也不是一天俩天了，而且月球真人登陆他们国内也不少质疑者……当时奥尔德林连对着圣经发誓都不敢？
老美政府欺骗造假也不是一天俩天了，而且月球真人登陆他们国内也不少质疑者……当时奥尔德林连对着圣经发誓都不敢？
你从哪儿又看到我没有反对呢？从小我就觉得洗盘子和救小鸟就是扯淡，为这个还和人打过架你都又知道了？
要不我采访下和你因为救小鸟打架的人？
要不我采访下和你因为救小鸟打架的人？
你怎么知道只看到一个？你以为你谁啊
你怎么知道只看到一个？你以为你谁啊
要不算下比例？
要不算下比例？
