这事准确来说是这样，激光反射器是载人登月的力证而不是铁证。

苏联的两个反射镜是安装在月球车上，而美国有3面反射镜，其中A15这面反射镜，NASA自称是宇航员使用手动钻钻在月面上。由于钻孔所需深度电动钻的功率过大且重量过重，所以需要使用手动钻。

那么这里的问题就是：

首先，等我们用高分辨相机拍照即可确认反射镜状态，乐观来说大概2年内就可实现。

如果反射镜状态没问题，那么就是二选一：

要么美国当时有自控技术的黑科技，可以遥控机器完成钻孔动作。这个我个人觉得比载人登月还要离谱，你可以参考下各国是怎么在月球上放置国旗。

要么就是这反射镜是人工安装的。

嘲笑现在的美国没问题，我也嘲笑。

骂过去的美国也没问题，确实干了很多恶心事。

但是信谣传谣，这就是另一个性质的问题了。美国有那么多实实在在的黑点，为什么要在我国正在搞登月的时候造他们的谣？整天喊着月球飙车，回头一看我国载人登月月球车的设计时速比阿波罗月球车还高，尴不尴尬？

那是回来，又不是出去

你美国连最基本的技术都没有怎么让人相信你们曾经能登月？自动交会对接，不会。落月技术，不会。空间站，不会。返回地球打水漂减速，不会。总结起来就是这也不会，那也不会。你当年怎么去怎么回的？

登月技术发展有军事意义，吹一吹不过分。我国航天人确实不容易，多些科普挺好的。

讽刺的是论证探月工程的必要性是欧阳院士推动完成的，他在采访中也提到了月球的军事意义。但因为他坚持认为载人登月为真，被喷的全网删号，还被造了一堆谣。

是的，所以我一开始就说的是“单纯吹31马赫的人”

吹我觉得吹的有逻辑有水平没问题，但是多少现在无脑吹的所谓的民科和一些营销号和20年前吹外国的是一批人，我觉得这种吹只通过贬低别人来抬高自己，吹的很没有水平罢了

是的，我们的水平既然已经在数年以后就可以达到了，那么就等几年总会有个结论，单纯为了踩一捧一，属实在这个点上没必要

有幸近距离接触过欧阳院士，听过他的讲座，他的第一句话我记忆尤深，院士说：他们说我是来做演讲的，其实不是的，我是来向大家做汇报的。在演讲途中提及我国登月取得的成就时欧阳院士的眼睛都在发光，也向我们做了美国登月的真实性的他个人的看法以及推论，逻辑清晰，思维严谨，哪是网上自认为逻辑自洽的人能相提并论的

还有一点很关键可以证明是真人上去的。
这个激光反射镜首先不是直接丢在月球表面的，月球表面温差很大，月壤热胀冷缩导致月表高度会有变化，会导致反射器角度产生偏差，而有论文研究月壤多少cm以下就可以杜绝这个影响，以当时的条件就只能人工去挖土固定反射镜的支架，然后调整好角度。
苏联后面也发射飞船上过月球，也放过反射镜，但是由于苏联是把反射镜放在月球车伸出的臂上，热胀冷缩导致反射镜会产生较大随机误差，后续相当多实验根本找不到苏联放的反射镜

美国Apollo系列角反射器由宇航员带上月面，通过钻孔机在月壤上钻孔固定，再手动调节角反射器阵 列前表面的法向指向地球。由于月球几乎没有大气， 月昼和月夜的最大温度差达到300 K，热胀冷缩效应造 成表面月壤的位置起伏可达500 μm。根据Nagihara等[33] 的估算，月表50 cm深度以下的月壤温度起伏将骤降至 1 K。为使月球激光测距的精度达到毫米甚至亚毫米级，需要尽可能抑制角反射器本身的位置起伏，因此 月面打孔的深度至少需要超过50 cm。钻孔机可以钻至 月面以下3 m深的位置，可以满足需求，但是功率高达 450 W且重量较大，对于非载人登月来说代价过高， 因此该方案难以被采用[34]。前苏联的Lunakhod系列角 反射器安装在月球车伸出的臂上，通过月球车来调节 角反射器指向地球。由于角反射器离月面有一定的距 离，月球车在月昼和月夜剧烈的温度变化下发生热胀 冷缩，会使角反射器的位置产生随机误差。
来源：何芸,胡泽主,黎明等.新一代单体月球激光角反射器方案设计[J].深空探测学报(中英文),2021,8(04):416-422.DOI:10.15982/j.issn.2096-9287.2021.20190227003.

我是觉得双方都有责任。质疑者有从科学工程角度真不理解的，有信谣传谣的；辟谣者有从科学工程角度解释的，也有屁股歪了无脑维护美国的。而航天方面确实科普做的不够好，弄得现在看起来是在争论一个科学工程问题，其实变成了立场问题。

欧阳院士是那个年代过来的人，所以下结论会直接一点，有时话说的太满。很多人不关注航天，不知道他当年的事，只是这两年航天热了才跟风玩梗。其实欧阳院士也支持大家质疑载人登月，认为这对科普航天知识是好事。怎么说呢，真正关心航天的人太少，想宣泄情绪玩流量的人太多。我曾经花了一天时间写了个帖子完整辟谣了一个欧阳院士的著名谣言，结果因为涉及敏感信息直接被屏蔽了。所以之后也就懒得再大段科普。而很多事情，你不细讲是讲不清楚的，效果远远没有玩梗的传播力强。

不过现在看，苏联反射镜与美国反射镜的精度没有开始认为的差距那么大。

老哥专业

是的，但是我们的环境和外太空力场的差异性也变相使得很多事情科普起来有难度，许多人的惯性思维导致他们只愿意相信自己想相信的，再加上营销号和民科的“功劳”，使得本来只是“力场”的问题，现在愈演愈烈变成了“立场”的问题

那20年前都吹国外什么了？

有人急了，每次国家有点大事。只要网民开始各种猜想。保准有给交凉水的。嘴上说的是要理智，实际不就是为了那两口狗粮吗。

国内登月都能返回，在31马赫的速度下，还能进行误差极小的精准降落，同时期老美在太空都回不来了，还不让吹吹了，还有31马赫不值得吹，老美超高音速的导弹才到多少马赫。

我觉得是否了解具体的知识其实不太重要。对于非专业领域来说，说破天也就是个人业余兴趣，一点谈资罢了。

重要的是在这个信息爆炸的时代，如果不想沦为流量收割的韭菜，成为被别人灌输观点的载体，就需要有严密的逻辑和资料检索能力，进而形成自己的分析能力和判断力。这样在涉及到真正切身利益问题上，就不会轻易被庞杂且不知真假的信息所迷惑。

太难了兄弟，还是那句话，绝大多数人只愿意相信自己想相信的，这是人性，我们能做的就是尽量可以求同存异的同时相信国家