但是当家球星不拿fmvp的例子少之又少，必要条件就是有一个很强的二当家。当然我也认可你说的这句话，我也认为冠军可以不比fmvp，但是一定要看全年发挥。但是实际上是：几十年的冠军不拿fmvp的老大少之又少，你可以把不符合fmvp的单独领出来算，不应该直接说fmvp没价值

但是既然投票就是有主观性啊，我也认为MVP大于fmvp，因为投票人数多了可以尽可能消除这种问题。现在也应该看到fmvp改革之后积极的一面，从全媒体投票变成5家主流媒体➕总决赛双方两家当地媒体，这是很好的进步

又堵上了？

总结，现行制度下fmvp是有可能不配的。你的回复又引到另一个话题了，fmvp含金量低最主要的问题是样本只有4-7场，林书豪这个水平的球员昙花一现的次数都比这个多

你就说鸡蛋是不是大于等于西红柿炒鸡蛋吧

是的，我认为就含金量而言fmvp小于MVP。但是季后赛NBA也没有季后赛MVP，这个时候相对于什么东西决MVP，但fmvp是季后赛含金量最高的官方颁发的个人荣誉。这个是关键。如果不看官方荣誉靠观众七嘴八舌那更没有含金量

我没有说fmvp没价值，我说的是fmvp不等于球队老大也不是整个季后赛球队表现最好因为fmvp偶然性太大，而且fmvp不是球队老大的例子并不少，比如乔乔怀特 丹尼斯约翰逊 詹姆斯沃西 马克斯维尔 魔术师约翰逊 07帕克 14小卡 15伊戈达拉 24的杰伦布朗还有一个败方的杰里韦斯特，这里面我还没算04的比卢普斯和08的皮尔斯因为这个比较有争议，总共75年的nba不是球队老大的fmvp有10多个这个数量还少吗？而且我相信以后会越来越多，因为现在防守体系越来越健全面对球队第一核心的防守强度只会越来越高，最后fmvp看的只是得分的效率和表现不回去在乎你遭受什么样的防守，所以很有可能最后要么是球队二当家发挥出色拿到fmvo要么是输掉总冠军

只要我鸽鸽没票就是有猫腻，就是针对，得了吧，篮球就是双重标准接，我就没见过有人讨论14年之前的FMVP的

餐后水果，有也行，不好吃不吃也行

你能正面回答吗？这是什么例子，有fmvp的总冠军价值普遍高于没有fmvp的总冠军这种道理理解不了吗.....

詹姆斯作为败方拿到选票 说明大家觉得对方的总冠军有詹姆斯的功劳。

这例子不好玩吗？哈哈。好，正面回答，同样的冠军，有fmvp就比没fmvp价值更高吗？不一定，远有比卢普斯之于大本，皮尔斯之于加内特，近的有上个月的布朗之于塔图姆，这都是他们唯一的冠军，前者的历史地位并没有因为一个奖项压过后者，他们只是在那个系列赛中表现得更好而已，这是队内比较，和外人比较的话在同一总冠军数量的情况下fmvp可以用来适当衡量

总冠军是最重要的大菜，没了或者难吃，整顿宴席就没意义，fmvp是饭后面包，有不错，没

逆天，甚至不想反驳，大家都用一个说法，你们在这发明家，除了你们和老詹，谁把fmvp挂嘴上呀，把季中赛mvp再算上呗，跟谁都是1比0压死。过两年东西决mvp含金量上来了你们得忙死，相同数量有的比，那也是你有同样冠军了再来比那些零碎的，你们让我想起上学时考完试发成绩，学霸在比总分，课代表在比单科成绩，只有我们学渣在比谁选择题蒙对得多

战术地位最高所以是老大，但是这么高的战术地位竟然拿不到FMVP

怎么？他15年fmvp被黑还有疑问？你没见过就没人讨论呀？皮尔斯和加内特，科比10年那个，怎么就卡14年之后呢？投票没问题你自己信吗，或者说媒体投个票选个周最佳，你拿来和一年的总冠军比呀

不是他哪句提到詹姆斯了