全部回帖
为啥赖斯在阿森纳可以出球，还不是南门和英格兰太菜了，整体站位和中场接球都做得不好，不好往前传
为啥赖斯在阿森纳可以出球，还不是南门和英格兰太菜了，整体站位和中场接球都做得不好，不好往前传
就以上一场为例，两个中卫一个开场就拿黄牌，另一个在梦游队友开球都不知道接，赖斯的传球保守一点也是情有可原。
就以上一场为例，两个中卫一个开场就拿黄牌，另一个在梦游队友开球都不知道接，赖斯的传球保守一点也是情有可原。
谁在出球？
？关键传球，原来出球核心是萨卡？别在这秀牛魔智商了，阿森纳最困难的时候托马斯伤，若鸟没顶上来那段时间，中场是有球能力不行的哈子，厄德高，赖斯，三人搭配不也是牢牢控制对面打90分钟？是哈子，厄德高太强带着赖斯踢是吧
？关键传球，原来出球核心是萨卡？别在这秀牛魔智商了，阿森纳最困难的时候托马斯伤，若鸟没顶上来那段时间，中场是有球能力不行的哈子，厄德高，赖斯，三人搭配不也是牢牢控制对面打90分钟？是哈子，厄德高太强带着赖斯踢是吧
谁在出球？
关键传球那叫威胁球，不叫出球。基本概念都搞不清楚还在这叭叭。出球是什么，就是把球能往前或者横向传导让球能进入更好的进攻区域，同时队友能拿到，这就是出球。
关键传球那叫威胁球，不叫出球。基本概念都搞不清楚还在这叭叭。出球是什么，就是把球能往前或者横向传导让球能进入更好的进攻区域，同时队友能拿到，这就是出球。
出球是个体系，都想把出球责任压在后腰身上本身是种不现实的执着。但大英脱节的问题其实感觉都到不了这个层次。赖斯的不足是被放大了。他感觉也更多是踢球习惯不想冒险。
出球是个体系，都想把出球责任压在后腰身上本身是种不现实的执着。
但大英脱节的问题其实感觉都到不了这个层次。赖斯的不足是被放大了。他感觉也更多是踢球习惯不想冒险。
1. 英格兰战术确实也有问题，大英中场就不是能踢433的料。
2. 但赖斯本身从无球跑位的接应开始，也是存在很大问题。在进攻端，占据攻防转换最核心后腰位置的赖斯他对进攻的伤害更大。已经国内外不只一个人指出了。（我早说了一年多了）
3. 但在英格兰和阿森纳，赖斯还就是综合能力最强的那个后腰，你不得不用他。所以南门和塔子只能围绕赖斯在中场做其他微调来解决赖斯进攻组织不足的问题。塔子运气好，还有厄德高后撤和赖斯前提上若鸟两招。南门只能上阿诺德或梅努这种货色帮赖斯出球，结果怎么样也看到了。就是球能运作到前场，但是因为加了个后腰前场少了个人，导致富登，贝林，萨卡因为被分割几乎都陷入单打独斗的困境。
4. 给南门支一招，英格兰还是试试442或者3421之类的中场堆人阵型吧。大英球员踢不来三中场的。
1. 英格兰战术确实也有问题，大英中场就不是能踢433的料。
2. 但赖斯本身从无球跑位的接应开始，也是存在很大问题。在进攻端，占据攻防转换最核心后腰位置的赖斯他对进攻的伤害更大。已经国内外不只一个人指出了。（我早说了一年多了）
3. 但在英格兰和阿森纳，赖斯还就是综合能力最强的那个后腰，你不得不用他。所以南门和塔子只能围绕赖斯在中场做其他微调来解决赖斯进攻组织不足的问题。塔子运气好，还有厄德高后撤和赖斯前提上若鸟两招。南门只能上阿诺德或梅努这种货色帮赖斯出球，结果怎么样也看到了。就是球能运作到前场，但是因为加了个后腰前场少了个人，导致富登，贝林，萨卡因为被分割几乎都陷入单打独斗的困境。
4. 给南门支一招，英格兰还是试试442或者3421之类的中场堆人阵型吧。大英球员踢不来三中场的。
你的想法很奇怪，英格兰不是踢双后腰吗？赖斯既要防守，又要出球，那另一个后腰干嘛？做场上最佳观赛位吗？
你的想法很奇怪，英格兰不是踢双后腰吗？赖斯既要防守，又要出球，那另一个后腰干嘛？做场上最佳观赛位吗？
要是不会出球可以让出球权，总不能说你占据阵眼后腰位置一场触球7，80次仅次于三个后卫，结果都是些回传之类的安全球，最后来一句出球不是他的责任就洗的一干二净了吧？
还有一个连守门员都要参与短传后场出球的年代，为什么一个后腰能让你们觉得可以专注防守而完全不顾他的出球能力呢？
要是不会出球可以让出球权，总不能说你占据阵眼后腰位置一场触球7，80次仅次于三个后卫，结果都是些回传之类的安全球，最后来一句出球不是他的责任就洗的一干二净了吧？
还有一个连守门员都要参与短传后场出球的年代，为什么一个后腰能让你们觉得可以专注防守而完全不顾他的出球能力呢？
1. 英格兰战术确实也有问题，大英中场就不是能踢433的料。2. 但赖斯本身从无球跑位的接应开始，也是存在很大问题。在进攻端，占据攻防转换最核心后腰位置的赖斯他对进攻的伤害更大。已经国内外不只一个人指出了。（我早说了一年多了）3. 但在英格兰和阿森纳，赖斯还就是综合能力最强的那个后腰，你不得不用他。所以南门和塔子只能围绕赖斯在中场做其他微调来解决赖斯进攻组织不足的问题。塔子运气好，还有厄德高后撤和赖斯前提上若鸟两招。南门只能上阿诺德或梅努这种货色帮赖斯出球，结果怎么样也看到了。就是球能运作到前场，但是因为加了个后腰前场少了个人，导致富登，贝林，萨卡因为被分割几乎都陷入单打独斗的困境。4. 给南门支一招，英格兰还是试试442或者3421之类的中场堆人阵型吧。大英球员踢不来三中场的。
[图片]
1. 英格兰战术确实也有问题，大英中场就不是能踢433的料。
2. 但赖斯本身从无球跑位的接应开始，也是存在很大问题。在进攻端，占据攻防转换最核心后腰位置的赖斯他对进攻的伤害更大。已经国内外不只一个人指出了。（我早说了一年多了）
3. 但在英格兰和阿森纳，赖斯还就是综合能力最强的那个后腰，你不得不用他。所以南门和塔子只能围绕赖斯在中场做其他微调来解决赖斯进攻组织不足的问题。塔子运气好，还有厄德高后撤和赖斯前提上若鸟两招。南门只能上阿诺德或梅努这种货色帮赖斯出球，结果怎么样也看到了。就是球能运作到前场，但是因为加了个后腰前场少了个人，导致富登，贝林，萨卡因为被分割几乎都陷入单打独斗的困境。
4. 给南门支一招，英格兰还是试试442或者3421之类的中场堆人阵型吧。大英球员踢不来三中场的。
单后腰这种不是人干的位置，你能有强人用，在顶级对抗里顶得住，让前场存在维持5个进攻球员的可能，就烧高香吧。
稀有到这种级别的球员，就不太可能a是b的平替，照着某个理想模板就去套，还让你挑挑拣拣的。能调整后做到让球队维持阵型压制的强度，就已经是对进攻最大的支持了。
单后腰这种不是人干的位置，你能有强人用，在顶级对抗里顶得住，让前场存在维持5个进攻球员的可能，就烧高香吧。
稀有到这种级别的球员，就不太可能a是b的平替，照着某个理想模板就去套，还让你挑挑拣拣的。能调整后做到让球队维持阵型压制的强度，就已经是对进攻最大的支持了。
要是不会出球可以让出球权，总不能说你占据阵眼后腰位置一场触球7，80次仅次于三个后卫，结果都是些回传之类的安全球，最后来一句出球不是他的责任就洗的一干二净了吧？还有一个连守门员都要参与短传后场出球的年代，为什么一个后腰能让你们觉得可以专注防守而完全不顾他的出球能力呢？
[图片]
要是不会出球可以让出球权，总不能说你占据阵眼后腰位置一场触球7，80次仅次于三个后卫，结果都是些回传之类的安全球，最后来一句出球不是他的责任就洗的一干二净了吧？
还有一个连守门员都要参与短传后场出球的年代，为什么一个后腰能让你们觉得可以专注防守而完全不顾他的出球能力呢？
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。
还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？
足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。
还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？
足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
[图片]
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。
还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？
足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
这次国际比赛的确看出塔子的体系对球员加成蛮大的，除了换了左中卫的萨里巴适应过来了，哈弗茨大致还是按阿森纳那套在踢。其他球员都踢的挺不舒服。英格兰没人可以擦屁股，赖斯明显从后腰位置的纵向摆脱也不太敢用，出球的事情更多是体系问题而不是后腰一个人的事情。特罗萨德也完全发挥不了长处。我们的体系遮盖了很多人的短板，但长板还不够长，对于夺冠还有差距啊。
这次国际比赛的确看出塔子的体系对球员加成蛮大的，除了换了左中卫的萨里巴适应过来了，哈弗茨大致还是按阿森纳那套在踢。其他球员都踢的挺不舒服。英格兰没人可以擦屁股，赖斯明显从后腰位置的纵向摆脱也不太敢用，出球的事情更多是体系问题而不是后腰一个人的事情。特罗萨德也完全发挥不了长处。我们的体系遮盖了很多人的短板，但长板还不够长，对于夺冠还有差距啊。
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
[图片]
好家伙，你真奇葩，赖斯是球霸吗故意霸占球权？他倒是想让出球权让其他人组织，你英格兰得有人能接啊，就那梅努出球能力还不如赖斯。
还有，球员都是有长有短，赖斯是出球偏保守缺乏创造性，如果他防守是100，那他的出球也有60，被你说得好像他出球能力是0一样。如果赖斯出球也有100，那他将取代罗德里成为世一腰，身价2个亿。另外，托马斯你们觉得防守出球都好，那怎么不要求他像赖斯一样全勤？还有厄德高，在现在前锋都要参与防守的时代，厄德高那个稀烂的低位防守能力，你怎么不对厄德高这么严格，要求厄德高提升防守？
足球是团队运动，是11个人在踢，每个人侧重不同，互相配合，只对一个人要求全能，那其他人干嘛？吃干饭啊？
我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，一个后腰占据承前启后的关键位置不算，还一直主动要球，到底是什么让你觉得可以不要求他出球能力的？
球到底怎么能绕过他，从后卫线送到贝林萨卡富登脚下能给大家说明一下吗？
我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，一个后腰占据承前启后的关键位置不算，还一直主动要球，到底是什么让你觉得可以不要求他出球能力的？
球到底怎么能绕过他，从后卫线送到贝林萨卡富登脚下能给大家说明一下吗？
单后腰这种不是人干的位置，你能有强人用，在顶级对抗里顶得住，让前场存在维持5个进攻球员的可能，就烧高香吧。稀有到这种级别的球员，就不太可能a是b的平替，照着某个理想模板就去套，还让你挑挑拣拣的。能调整后做到让球队维持阵型压制的强度，就已经是对进攻最大的支持了。
单后腰这种不是人干的位置，你能有强人用，在顶级对抗里顶得住，让前场存在维持5个进攻球员的可能，就烧高香吧。
稀有到这种级别的球员，就不太可能a是b的平替，照着某个理想模板就去套，还让你挑挑拣拣的。能调整后做到让球队维持阵型压制的强度，就已经是对进攻最大的支持了。
单后腰没什么不是人干的，若鸟这种防守能力都能从那不勒斯出道踢到阿森纳退役了。
但这单后腰要能战术上成功需要几个条件，
组织出球+摆脱属性一定要大于防守属性，不然就要么是赖斯上半段在阿森纳这样球上不去，要么就是当年扎卡那样被抢成狗。
第二是前场一定要配合高位逼抢，压迫对面球路，减轻后腰的防守压力。
你要上个若鸟8号位放个贝林+富登，估计场场要被打出惨案，一样没用。
这两点是要配套食用的。
而且对三中场要求都极高。
所以以英格兰中场短板那么明显的能力就别玩这么高端的战术了。
单后腰没什么不是人干的，若鸟这种防守能力都能从那不勒斯出道踢到阿森纳退役了。
但这单后腰要能战术上成功需要几个条件，
组织出球+摆脱属性一定要大于防守属性，不然就要么是赖斯上半段在阿森纳这样球上不去，要么就是当年扎卡那样被抢成狗。
第二是前场一定要配合高位逼抢，压迫对面球路，减轻后腰的防守压力。
你要上个若鸟8号位放个贝林+富登，估计场场要被打出惨案，一样没用。
这两点是要配套食用的。
而且对三中场要求都极高。
所以以英格兰中场短板那么明显的能力就别玩这么高端的战术了。
我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，一个后腰占据承前启后的关键位置不算，还一直主动要球，到底是什么让你觉得可以不要求他出球能力的？球到底怎么能绕过他，从后卫线送到贝林萨卡富登脚下能给大家说明一下吗？
[图片]
我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，一个后腰占据承前启后的关键位置不算，还一直主动要球，到底是什么让你觉得可以不要求他出球能力的？
球到底怎么能绕过他，从后卫线送到贝林萨卡富登脚下能给大家说明一下吗？
你没毛病吧？都说了英格兰踢双后腰，赖斯只是其中之一，他偏防守，那另一个后腰呢？做摄像机吗？怎么另一个后腰不担起出球的责任？
还是你觉得防守不是后腰的职责，全靠后卫就够了？我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，到底是什么让你觉得后腰可以不用防守的？
还有，赖斯“一直主动要球”，你是不是分不清主动还是被动啊？英格兰的门将后卫全都没有出球能力，另一个后腰就是摆设，前场没有左边锋，宽度根本就拉不开没有合适的接球点，南门更是没能力搭建后场出球体系，所以球只能被迫送到赖斯脚下？
你没毛病吧？都说了英格兰踢双后腰，赖斯只是其中之一，他偏防守，那另一个后腰呢？做摄像机吗？怎么另一个后腰不担起出球的责任？
还是你觉得防守不是后腰的职责，全靠后卫就够了？我真不知道有些人想象中的足球是什么样的，到底是什么让你觉得后腰可以不用防守的？
还有，赖斯“一直主动要球”，你是不是分不清主动还是被动啊？英格兰的门将后卫全都没有出球能力，另一个后腰就是摆设，前场没有左边锋，宽度根本就拉不开没有合适的接球点，南门更是没能力搭建后场出球体系，所以球只能被迫送到赖斯脚下？
