全部回帖
su7周销量刚过3000,马上造谣停产14天。
今天那个深中通道被交警罚了又开始蹦迪,这些臭虫们真的是
今天那个深中通道被交警罚了又开始蹦迪,这些臭虫们真的是
早说了就是一次小米10葫芦屏事件的重演,当初那个葫芦屏也就是前摄漏液,也就只有那一例事故,三两张图。全网传的到处都是,沸沸扬扬,等到风平浪静了,才有人回过神来,好像就只有那一个事例。知乎上是小蒜苗还是那个楠爷,说了一句典中典的小米的质量体系被击穿。
[图片]
早说了就是一次小米10葫芦屏事件的重演,当初那个葫芦屏也就是前摄漏液,也就只有那一例事故,三两张图。全网传的到处都是,沸沸扬扬,等到风平浪静了,才有人回过神来,好像就只有那一个事例。
知乎上是小蒜苗还是那个楠爷,说了一句典中典的小米的质量体系被击穿。
早说了就是一次小米10葫芦屏事件的重演,当初那个葫芦屏也就是前摄漏液,也就只有那一例事故,三两张图。全网传的到处都是,沸沸扬扬,等到风平浪静了,才有人回过神来,好像就只有那一个事例。知乎上是小蒜苗还是那个楠爷,说了一句典中典的小米的质量体系被击穿。
[图片]
早说了就是一次小米10葫芦屏事件的重演,当初那个葫芦屏也就是前摄漏液,也就只有那一例事故,三两张图。全网传的到处都是,沸沸扬扬,等到风平浪静了,才有人回过神来,好像就只有那一个事例。
知乎上是小蒜苗还是那个楠爷,说了一句典中典的小米的质量体系被击穿。
只有一例?
只有一例?
导航信号差的案例,哪一家随便拉出来婊,只要不涉及我的专业领域,随便说,我都不觉得犯蠢。
他们对着导航信号差说手机信号差,是蠢,是没有专业知识,但是依据的是金属镀膜影响信号,这个依据可不蠢,这是正确的。虽然导航不准的原因不一定全部是镀膜导致,可能是天线坏了,可能是软件bug等等。反驳他们证据不足,乱黑,没问题。但是不要去反驳金属镀膜影响信号的这个点。
结果呢,哈,一大批反驳的人不仅不知道或者不相信金属镀膜影响无线电信号,也不知道GNSS定位信号的和手机信号的区别。变成100步笑50步。
导航信号差的案例,哪一家随便拉出来婊,只要不涉及我的专业领域,随便说,我都不觉得犯蠢。
他们对着导航信号差说手机信号差,是蠢,是没有专业知识,但是依据的是金属镀膜影响信号,这个依据可不蠢,这是正确的。虽然导航不准的原因不一定全部是镀膜导致,可能是天线坏了,可能是软件bug等等。反驳他们证据不足,乱黑,没问题。但是不要去反驳金属镀膜影响信号的这个点。
结果呢,哈,一大批反驳的人不仅不知道或者不相信金属镀膜影响无线电信号,也不知道GNSS定位信号的和手机信号的区别。变成100步笑50步。
你说的这些,99%的花粉也不懂,影响他们在虎扑团建开黑吗?
你的核心观点就是余承东说的,镀银影响手机信号,这句话是没错的,但前挡风镀银影响多少?1%?99%?
,拿个例去攻击小米镀银,本来就不成立啊。
花粉那么多根本也不懂就直接开黑手机信号,米粉拿手机信号回复你就说人家宗教粉,这个就是你的立场。
至于米粉里懂这些的,前两天就有知乎的回答在用你这些专业的知识解释了
你说的这些,99%的花粉也不懂,影响他们在虎扑团建开黑吗?
你的核心观点就是余承东说的,镀银影响手机信号,这句话是没错的,但前挡风镀银影响多少?1%?99%?
,拿个例去攻击小米镀银,本来就不成立啊。
花粉那么多根本也不懂就直接开黑手机信号,米粉拿手机信号回复你就说人家宗教粉,这个就是你的立场。
至于米粉里懂这些的,前两天就有知乎的回答在用你这些专业的知识解释了
你说的这些,99%的花粉也不懂,影响他们在虎扑团建开黑吗?你的核心观点就是余承东说的,镀银影响手机信号,这句话是没错的,但前挡风镀银影响多少?1%?99%?,拿个例去攻击小米镀银,本来就不成立啊。花粉那么多根本也不懂就直接开黑手机信号,米粉拿手机信号回复你就说人家宗教粉,这个就是你的立场。至于米粉里懂这些的,前两天就有知乎的回答在用你这些专业的知识解释了
你说的这些,99%的花粉也不懂,影响他们在虎扑团建开黑吗?
你的核心观点就是余承东说的,镀银影响手机信号,这句话是没错的,但前挡风镀银影响多少?1%?99%?
,拿个例去攻击小米镀银,本来就不成立啊。
花粉那么多根本也不懂就直接开黑手机信号,米粉拿手机信号回复你就说人家宗教粉,这个就是你的立场。
至于米粉里懂这些的,前两天就有知乎的回答在用你这些专业的知识解释了
所以呢?本帖的很多人,包括题主看了吗?懂了吗?懂了还会拿那两个好笑的视频作为证据吗?
我解释了之后,是接受还是接连否认?一群人对着“金属镀膜影响信号”接连否认,就是不愿意承认这个物理现象,然后从别的角度反反驳。
说明什么?说明在不确定金属镀膜影响是否属于决定性因素的情况下,部分宗教粉为了挽尊,不能留下一点可能性,必须驳倒这个依据,即便这个依据是客观的物理现象。
这种不是宗教粉是啥?
所以呢?本帖的很多人,包括题主看了吗?懂了吗?懂了还会拿那两个好笑的视频作为证据吗?
我解释了之后,是接受还是接连否认?一群人对着“金属镀膜影响信号”接连否认,就是不愿意承认这个物理现象,然后从别的角度反反驳。
说明什么?说明在不确定金属镀膜影响是否属于决定性因素的情况下,部分宗教粉为了挽尊,不能留下一点可能性,必须驳倒这个依据,即便这个依据是客观的物理现象。
这种不是宗教粉是啥?
所以呢?本帖的很多人,包括题主看了吗?懂了吗?懂了还会拿那两个好笑的视频作为证据吗?
我解释了之后,是接受还是接连否认?一群人对着“金属镀膜影响信号”接连否认,就是不愿意承认这个物理现象,然后从别的角度反反驳。
说明什么?说明在不确定金属镀膜影响是否属于决定性因素的情况下,部分宗教粉为了挽尊,不能留下一点可能性,必须驳倒这个依据,即便这个依据是客观的物理现象。
这种不是宗教粉是啥?
所以呢?本帖的很多人,包括题主看了吗?懂了吗?懂了还会拿那两个好笑的视频作为证据吗?
我解释了之后,是接受还是接连否认?一群人对着“金属镀膜影响信号”接连否认,就是不愿意承认这个物理现象,然后从别的角度反反驳。
说明什么?说明在不确定金属镀膜影响是否属于决定性因素的情况下,部分宗教粉为了挽尊,不能留下一点可能性,必须驳倒这个依据,即便这个依据是客观的物理现象。
这种不是宗教粉是啥?
有一个或者几个人得了糖尿病,观察他们平常喜欢和百事可乐。
于是可口可乐的粉丝立马得出结论喝百事可乐会得糖尿病,喝百事可乐的都需要去医院看看。
这成立吗?
然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。
这时候你跳出来说“糖多了点会更容易得糖尿病”是客观事实,并说对方是宗教粉?
那罔顾事实抹黑对方的是啥粉?
怎么着你可口可乐不放糖还是你问界不镀银?可口可乐没得糖尿病的还是问界没丢失信号的?
有一个或者几个人得了糖尿病,观察他们平常喜欢和百事可乐。
于是可口可乐的粉丝立马得出结论喝百事可乐会得糖尿病,喝百事可乐的都需要去医院看看。
这成立吗?
然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。
这时候你跳出来说“糖多了点会更容易得糖尿病”是客观事实,并说对方是宗教粉?
那罔顾事实抹黑对方的是啥粉?
怎么着你可口可乐不放糖还是你问界不镀银?可口可乐没得糖尿病的还是问界没丢失信号的?
有一个或者几个人得了糖尿病,观察他们平常喜欢和百事可乐。于是可口可乐的粉丝立马得出结论喝百事可乐会得糖尿病,喝百事可乐的都需要去医院看看。这成立吗?然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。这时候你跳出来说“糖多了点会更容易得糖尿病”是客观事实,并说对方是宗教粉?那罔顾事实抹黑对方的是啥粉?怎么着你可口可乐不放糖还是你问界不镀银?可口可乐没得糖尿病的还是问界没丢失信号的?
有一个或者几个人得了糖尿病,观察他们平常喜欢和百事可乐。
于是可口可乐的粉丝立马得出结论喝百事可乐会得糖尿病,喝百事可乐的都需要去医院看看。
这成立吗?
然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。
这时候你跳出来说“糖多了点会更容易得糖尿病”是客观事实,并说对方是宗教粉?
那罔顾事实抹黑对方的是啥粉?
怎么着你可口可乐不放糖还是你问界不镀银?可口可乐没得糖尿病的还是问界没丢失信号的?
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
你觉得“喝几瓶百事证明没影响”来举例是低级错误的,但直接拿一两个得糖尿病的例子来攻击百事放糖更加愚不可及啊,抛开剂量谈毒性不就是瞎扯淡吗?
问界是不是也有同样信号丢失的问题,如果这次被带节奏的是问界,你会在这洋洋洒洒写这么多给小米拉偏架吗?
另外我知道了你是武大毕业的,如果带着立场就别在这爹味教育对方,我也是985工科毕业的,判辩能力不需要你来指导
你觉得“喝几瓶百事证明没影响”来举例是低级错误的,但直接拿一两个得糖尿病的例子来攻击百事放糖更加愚不可及啊,抛开剂量谈毒性不就是瞎扯淡吗?
问界是不是也有同样信号丢失的问题,如果这次被带节奏的是问界,你会在这洋洋洒洒写这么多给小米拉偏架吗?
另外我知道了你是武大毕业的,如果带着立场就别在这爹味教育对方,我也是985工科毕业的,判辩能力不需要你来指导
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
你看,举的啥例子......进一步自证知识储量低。
”然后有人就说自己天天喝百事,并当场测试喝几瓶百事都没影响。”
遇到这种百事粉,我笑的更大声。这百事粉,比你们还蠢。
还有,吃糖多和糖尿病的关联性很弱,相关系数不知道能不能算0.1。但是玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃却是客观的物理现象,相关系数=1,你放一块举例?
至于问界,当然会丢信号,还会有包含但不仅限于丢信号的各种故障。问界也会选择在部分玻璃镀银,但是它镀银一样会影响信号穿越玻璃。如果是前档镀银,也一样必须和su7一样预留ETC串口,如果GNSS天线在镀银玻璃后方,一样需要考虑信号问题。
车主没必要买了车就把小米当一切。
另外 你说相关性=1 工科出生的你能通过网上的个例现在下结论小米这个是镀银导致的吗 你只能合理怀疑 怀疑三层镀银会比两层镀银影响比例更大 然而目前出现的个例信号丢失等问题在其他车也会出现 暂时没有任何数据和试验可以支撑目前su7被带起的这么大节奏
另外 你说相关性=1 工科出生的你能通过网上的个例现在下结论小米这个是镀银导致的吗 你只能合理怀疑 怀疑三层镀银会比两层镀银影响比例更大 然而目前出现的个例信号丢失等问题在其他车也会出现 暂时没有任何数据和试验可以支撑目前su7被带起的这么大节奏
你觉得“喝几瓶百事证明没影响”来举例是低级错误的,但直接拿一两个得糖尿病的例子来攻击百事放糖更加愚不可及啊,抛开剂量谈毒性不就是瞎扯淡吗?问界是不是也有同样信号丢失的问题,如果这次被带节奏的是问界,你会在这洋洋洒洒写这么多给小米拉偏架吗?另外我知道了你是武大毕业的,如果带着立场就别在这爹味教育对方,我也是985工科毕业的,判辩能力不需要你来指导
你觉得“喝几瓶百事证明没影响”来举例是低级错误的,但直接拿一两个得糖尿病的例子来攻击百事放糖更加愚不可及啊,抛开剂量谈毒性不就是瞎扯淡吗?
问界是不是也有同样信号丢失的问题,如果这次被带节奏的是问界,你会在这洋洋洒洒写这么多给小米拉偏架吗?
另外我知道了你是武大毕业的,如果带着立场就别在这爹味教育对方,我也是985工科毕业的,判辩能力不需要你来指导
金属镀银影响信号,是正确的结论,但是否属于具体某个的故障成因或者主因之一,需要调查。有人拿来指责su7,反对者可以从归因错误,或者证据不足去辩驳,可惜,你们都去否认金属镀膜影响信号这个点了,接着还用错误的方法去论证。中学物理的知识,硬是唯心否认,说一句宗教粉,不过分吧?
吃糖多得糖尿病,是不一定正确的,关联性很弱,和金属镀膜影响信号属于物理现象没得比。如果可乐粉丝有人这么说百事粉丝,我会直接嘲笑他们蠢。
好了,百事的粉丝用的方法是“狂喝几百瓶”来论证,让我说啥好呢?这不是更蠢吗。
985工科?那更遗憾了,这可是中学的物理知识。糖尿病是生物知识,主要涉及到的胰岛素这个知识点,应该也是在中学阶段的。
金属镀银影响信号,是正确的结论,但是否属于具体某个的故障成因或者主因之一,需要调查。有人拿来指责su7,反对者可以从归因错误,或者证据不足去辩驳,可惜,你们都去否认金属镀膜影响信号这个点了,接着还用错误的方法去论证。中学物理的知识,硬是唯心否认,说一句宗教粉,不过分吧?
吃糖多得糖尿病,是不一定正确的,关联性很弱,和金属镀膜影响信号属于物理现象没得比。如果可乐粉丝有人这么说百事粉丝,我会直接嘲笑他们蠢。
好了,百事的粉丝用的方法是“狂喝几百瓶”来论证,让我说啥好呢?这不是更蠢吗。
985工科?那更遗憾了,这可是中学的物理知识。糖尿病是生物知识,主要涉及到的胰岛素这个知识点,应该也是在中学阶段的。
另外 你说相关性=1 工科出生的你能通过网上的个例现在下结论小米这个是镀银导致的吗 你只能合理怀疑 怀疑三层镀银会比两层镀银影响比例更大 然而目前出现的个例信号丢失等问题在其他车也会出现 暂时没有任何数据和试验可以支撑目前su7被带起的这么大节奏
另外 你说相关性=1 工科出生的你能通过网上的个例现在下结论小米这个是镀银导致的吗 你只能合理怀疑 怀疑三层镀银会比两层镀银影响比例更大 然而目前出现的个例信号丢失等问题在其他车也会出现 暂时没有任何数据和试验可以支撑目前su7被带起的这么大节奏
玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃的相关性是1,描述的非常准确了。有啥疑问吗。
玻璃的金属镀膜影响信号穿透玻璃的相关性是1,描述的非常准确了。有啥疑问吗。
他一直在避重就轻,说一堆专业名词,但是黑的时候那些帖子是小米汽车里手机没信号,车机导航没信号,5000台召回,用保险换前挡,用导航服务名称遮掩换前挡,合着全是谣言[捂脸]
他一直在避重就轻,说一堆专业名词,但是黑的时候那些帖子是小米汽车里手机没信号,车机导航没信号,5000台召回,用保险换前挡,用导航服务名称遮掩换前挡,合着全是谣言[捂脸]
兄弟,你们发现前面几楼的那几个号都是在团建吗?
兄弟,你们发现前面几楼的那几个号都是在团建吗?
金属镀银影响信号,是正确的结论,但是否属于具体某个的故障成因或者主因之一,需要调查。有人拿来指责su7,反对者可以从归因错误,或者证据不足去辩驳,可惜,你们都去否认金属镀膜影响信号这个点了,接着还用错误的方法去论证。中学物理的知识,硬是唯心否认,说一句宗教粉,不过分吧?
吃糖多得糖尿病,是不一定正确的,关联性很弱,和金属镀膜影响信号属于物理现象没得比。如果可乐粉丝有人这么说百事粉丝,我会直接嘲笑他们蠢。
好了,百事的粉丝用的方法是“狂喝几百瓶”来论证,让我说啥好呢?这不是更蠢吗。
985工科?那更遗憾了,这可是中学的物理知识。糖尿病是生物知识,主要涉及到的胰岛素这个知识点,应该也是在中学阶段的。
金属镀银影响信号,是正确的结论,但是否属于具体某个的故障成因或者主因之一,需要调查。有人拿来指责su7,反对者可以从归因错误,或者证据不足去辩驳,可惜,你们都去否认金属镀膜影响信号这个点了,接着还用错误的方法去论证。中学物理的知识,硬是唯心否认,说一句宗教粉,不过分吧?
吃糖多得糖尿病,是不一定正确的,关联性很弱,和金属镀膜影响信号属于物理现象没得比。如果可乐粉丝有人这么说百事粉丝,我会直接嘲笑他们蠢。
好了,百事的粉丝用的方法是“狂喝几百瓶”来论证,让我说啥好呢?这不是更蠢吗。
985工科?那更遗憾了,这可是中学的物理知识。糖尿病是生物知识,主要涉及到的胰岛素这个知识点,应该也是在中学阶段的。
如果你是公正的,如果你尊重你学到的知识,你不允许在你眼中看到别人低级错误的论点去论证什么的时候,那在前几天铺天盖地的时候,你应该知道这不是正确的指责,你也完全可以用你的专业知识去分析,可惜你不是,你不会去帮小米解释,你只会在谣言扩散后别人针对谣言内容做解释时,只要是不对的,你就跳出来批判扣帽子,你说人是宗教粉,我看造谣的那些更像邪教粉,而你不过是一个拉偏架的
如果你是公正的,如果你尊重你学到的知识,你不允许在你眼中看到别人低级错误的论点去论证什么的时候,那在前几天铺天盖地的时候,你应该知道这不是正确的指责,你也完全可以用你的专业知识去分析,可惜你不是,你不会去帮小米解释,你只会在谣言扩散后别人针对谣言内容做解释时,只要是不对的,你就跳出来批判扣帽子,你说人是宗教粉,我看造谣的那些更像邪教粉,而你不过是一个拉偏架的
这个视频充分说明了米粉的智力,真的笑死了。。。敢情所有人都在住在你家,你有信号,别人就一定有信号?你有信号,就是真的,别人没有信号,就是谣言,央视的视频也是假的。。。真的是智商感人。。。
[图片]
这个视频充分说明了米粉的智力,真的笑死了。。。敢情所有人都在住在你家,你有信号,别人就一定有信号?你有信号,就是真的,别人没有信号,就是谣言,央视的视频也是假的。。。真的是智商感人。。。
就是,车内车外都满格不代表不会影响,可能是因为他附近信号太强,这个影响不明显,就好比一个人有1000万,减半还有500万,仍然是有钱人,但如果只有1000快,减半后只有500块,都活不过下个月。有人用专业仪器测了信噪比,小米进车直接腰斩,而别的车车内车外差不多。
就是,车内车外都满格不代表不会影响,可能是因为他附近信号太强,这个影响不明显,就好比一个人有1000万,减半还有500万,仍然是有钱人,但如果只有1000快,减半后只有500块,都活不过下个月。有人用专业仪器测了信噪比,小米进车直接腰斩,而别的车车内车外差不多。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有