全部回帖
手段太多？你倒是说说看，还有哪种方式是仅靠自己就既能靠近球门又能摆脱防守？你不把过人当手段那当什么，你前面说以赢球为目的去判断是不是花里胡哨，所以我让你先把为了什么而过人区分开，如果为了过人而过人，那过人的目的就是过人，跟你那套理论的出发点就不在一个赛道了。那么，抛开那些单纯为了过人而过人的过人，剩下的是不是都是以进球为目的的进攻手段，怎么就“还说啥”了呢？
[图片]
手段太多？你倒是说说看，还有哪种方式是仅靠自己就既能靠近球门又能摆脱防守？你不把过人当手段那当什么，你前面说以赢球为目的去判断是不是花里胡哨，所以我让你先把为了什么而过人区分开，如果为了过人而过人，那过人的目的就是过人，跟你那套理论的出发点就不在一个赛道了。那么，抛开那些单纯为了过人而过人的过人，剩下的是不是都是以进球为目的的进攻手段，怎么就“还说啥”了呢？
前场逼抢就能仅靠自己靠近球门摆脱防守，还需要说其他的吗？
前场逼抢就能仅靠自己靠近球门摆脱防守，还需要说其他的吗？
前场逼抢就能仅靠自己靠近球门摆脱防守，还需要说其他的吗？
前场逼抢就能仅靠自己靠近球门摆脱防守，还需要说其他的吗？
既然球权在对方脚下，那你这个理论能不能用在对面？面对五人逼抢，连过五人，这个操作是不是花里胡哨？
既然球权在对方脚下，那你这个理论能不能用在对面？面对五人逼抢，连过五人，这个操作是不是花里胡哨？
既然球权在对方脚下，那你这个理论能不能用在对面？面对五人逼抢，连过五人，这个操作是不是花里胡哨？
为啥你一定执着于花里胡哨，我只能想表达过分喜欢技术流球员会对其他流派球员评价是偏颇的。你打一大堆补丁不知道想说明啥，连过五人再牛也只是一方面标准，改变不了真老师对球员理解偏颇的事实。
为啥你一定执着于花里胡哨，我只能想表达过分喜欢技术流球员会对其他流派球员评价是偏颇的。你打一大堆补丁不知道想说明啥，连过五人再牛也只是一方面标准，改变不了真老师对球员理解偏颇的事实。
既然球权在对方脚下，那你这个理论能不能用在对面？面对五人逼抢，连过五人，这个操作是不是花里胡哨？
我给你数数你给连过五人加了多少补丁，最开始是向前，然后是个人，再然后球还不能在对手脚下，再然后被五个人包围了。合着其他情况都不能算是吧。
我给你数数你给连过五人加了多少补丁，最开始是向前，然后是个人，再然后球还不能在对手脚下，再然后被五个人包围了。合着其他情况都不能算是吧。
但话又说回来，是不想早早领先吗？
你15亿的身家拖到加时绝平 还要表扬？
那西班牙德国瑞士这种完胜的算什么水平
15亿身价是贝林一个人的么？绝杀功臣在你这还得背锅么？
15亿身价是贝林一个人的么？绝杀功臣在你这还得背锅么？
为啥你一定执着于花里胡哨，我只能想表达过分喜欢技术流球员会对其他流派球员评价是偏颇的。你打一大堆补丁不知道想说明啥，连过五人再牛也只是一方面标准，改变不了真老师对球员理解偏颇的事实。
为啥你一定执着于花里胡哨，我只能想表达过分喜欢技术流球员会对其他流派球员评价是偏颇的。你打一大堆补丁不知道想说明啥，连过五人再牛也只是一方面标准，改变不了真老师对球员理解偏颇的事实。
啊？不是你说连过五人是花里胡哨，还会有之后的对话吗？一切的起点就是花里胡哨，完了你来一句为啥一定要执着于花里胡哨？那我也可以说你为什么要执着于赢比赛呢，友谊第一比赛第二的道理都晓得吧。你可以不喜欢技术流，但你把连过五人称为花里胡哨那我也只能说你屁股歪了，所以我前面说的话都是在抨击你给自己划下的立场，而不是给连过五人“打补丁”，明白不？
啊？不是你说连过五人是花里胡哨，还会有之后的对话吗？一切的起点就是花里胡哨，完了你来一句为啥一定要执着于花里胡哨？那我也可以说你为什么要执着于赢比赛呢，友谊第一比赛第二的道理都晓得吧。你可以不喜欢技术流，但你把连过五人称为花里胡哨那我也只能说你屁股歪了，所以我前面说的话都是在抨击你给自己划下的立场，而不是给连过五人“打补丁”，明白不？
我给你数数你给连过五人加了多少补丁，最开始是向前，然后是个人，再然后球还不能在对手脚下，再然后被五个人包围了。合着其他情况都不能算是吧。
我给你数数你给连过五人加了多少补丁，最开始是向前，然后是个人，再然后球还不能在对手脚下，再然后被五个人包围了。合着其他情况都不能算是吧。
连过五人不往前带难道向自家半场带啊，过的五个人都是自家防守球员是吧！连过五人不是个人，难道是两三个人加起来过了五个人叫连过五人？别说连过五人了，你就算过一个人也要先有球吧，球都不在你脚下你过什么人，无球过人吗？所以对方拿球，然后对方连过五人，这有什么问题，你以为玩第一视角游戏呢。不被五人防守你怎么连过五人？面前只有三个防守球员怎么连过五人？难道你把三个人过了再返回去再过两个人，非要凑齐五个人，你是gsl啊。
连过五人不往前带难道向自家半场带啊，过的五个人都是自家防守球员是吧！连过五人不是个人，难道是两三个人加起来过了五个人叫连过五人？别说连过五人了，你就算过一个人也要先有球吧，球都不在你脚下你过什么人，无球过人吗？所以对方拿球，然后对方连过五人，这有什么问题，你以为玩第一视角游戏呢。不被五人防守你怎么连过五人？面前只有三个防守球员怎么连过五人？难道你把三个人过了再返回去再过两个人，非要凑齐五个人，你是gsl啊。
15亿身价是贝林一个人的么？绝杀功臣在你这还得背锅么？
15亿身价是贝林一个人的么？绝杀功臣在你这还得背锅么？
身价10倍 工资不只20倍 最后一分钟才踢出了旗鼓相当的表现得以进加时，你把这叫功劳？还在讨论几个核心谁分锅？ 你们这种思想配的上你们粉的人
身价10倍 工资不只20倍 最后一分钟才踢出了旗鼓相当的表现得以进加时，你把这叫功劳？还在讨论几个核心谁分锅？ 你们这种思想配的上你们粉的人
“真老师是怎么黑罗哥的？”
“看罗哥比赛”
“真老师是怎么黑罗哥的？”
“看罗哥比赛”
啊？不是你说连过五人是花里胡哨，还会有之后的对话吗？一切的起点就是花里胡哨，完了你来一句为啥一定要执着于花里胡哨？那我也可以说你为什么要执着于赢比赛呢，友谊第一比赛第二的道理都晓得吧。你可以不喜欢技术流，但你把连过五人称为花里胡哨那我也只能说你屁股歪了，所以我前面说的话都是在抨击你给自己划下的立场，而不是给连过五人“打补丁”，明白不？
[图片]
啊？不是你说连过五人是花里胡哨，还会有之后的对话吗？一切的起点就是花里胡哨，完了你来一句为啥一定要执着于花里胡哨？那我也可以说你为什么要执着于赢比赛呢，友谊第一比赛第二的道理都晓得吧。你可以不喜欢技术流，但你把连过五人称为花里胡哨那我也只能说你屁股歪了，所以我前面说的话都是在抨击你给自己划下的立场，而不是给连过五人“打补丁”，明白不？
我说的是这些花里胡啥的当评选球王的标准。你就说评选球王看职业生涯有没有比赛连过五人是不是花里胡哨?
我说的是这些花里胡啥的当评选球王的标准。你就说评选球王看职业生涯有没有比赛连过五人是不是花里胡哨?
我说的是这些花里胡啥的当评选球王的标准。你就说评选球王看职业生涯有没有比赛连过五人是不是花里胡哨?
我说的是这些花里胡啥的当评选球王的标准。你就说评选球王看职业生涯有没有比赛连过五人是不是花里胡哨?
所以为什么连过五人是花里胡哨，你还是没有给出站得住脚的答案。我的观点是连过五人放在任何标准下都跟花里胡哨不沾边。
所以为什么连过五人是花里胡哨，你还是没有给出站得住脚的答案。我的观点是连过五人放在任何标准下都跟花里胡哨不沾边。
所以为什么连过五人是花里胡哨，你还是没有给出站得住脚的答案。我的观点是连过五人放在任何标准下都跟花里胡哨不沾边。
既然是任何情况那你不断加定语的行为是什么？
既然是任何情况那你不断加定语的行为是什么？
既然是任何情况那你不断加定语的行为是什么？
既然是任何情况那你不断加定语的行为是什么？
定语？你把陈述连过五人的操作叫做加定语？如果我说米饭是把大米放到锅里加水煮出来的，你是不是也觉得我在给米饭加定语？
定语？你把陈述连过五人的操作叫做加定语？如果我说米饭是把大米放到锅里加水煮出来的，你是不是也觉得我在给米饭加定语？
定语？你把陈述连过五人的操作叫做加定语？如果我说米饭是把大米放到锅里加水煮出来的，你是不是也觉得我在给米饭加定语？
你哪里来的自信说你说的这些是陈述连过五人?
你哪里来的自信说你说的这些是陈述连过五人?
你哪里来的自信说你说的这些是陈述连过五人?
你哪里来的自信说你说的这些是陈述连过五人?
连过五人是不是《一个人》向《对方球门方向》进攻时《持球》连续突破《五名防守球员》，那你说嘛，我加了哪些定语？
连过五人是不是《一个人》向《对方球门方向》进攻时《持球》连续突破《五名防守球员》，那你说嘛，我加了哪些定语？
连过五人是不是《一个人》向《对方球门方向》进攻时《持球》连续突破《五名防守球员》，那你说嘛，我加了哪些定语？
连过五人不就是一个单刀吗？
连过五人不就是一个单刀吗？
