全部回帖
可不有的是，你就说哪年没有系统局，哪年没有偷鸡苟赢局，鸟流都兴起没落今年再兴起，快一个大循环了，你说少见
可不有的是，你就说哪年没有系统局，哪年没有偷鸡苟赢局，鸟流都兴起没落今年再兴起，快一个大循环了，你说少见
你要不要数一下一年有多少比赛
你要不要数一下一年有多少比赛
面对五个人，你是过了之后再射成功率高呢还是不过人直接起脚射成功率高？你说打身后，那么跑位穿插算不算花里胡哨？你费心思跑空档反越位进一个和直接起脚远射进一个是不是一样？那么按你的理论，只有拿球就射才不叫花里胡哨，不过一般我们都称这种行为叫浪射。
[图片]
面对五个人，你是过了之后再射成功率高呢还是不过人直接起脚射成功率高？你说打身后，那么跑位穿插算不算花里胡哨？你费心思跑空档反越位进一个和直接起脚远射进一个是不是一样？那么按你的理论，只有拿球就射才不叫花里胡哨，不过一般我们都称这种行为叫浪射。
为什么过人之后射门成功率高，这有什么依据吗？射门成功率不是取决于射门位置和前方阻断情况。达到这个目的就是本质，执着于非要过人或者其他特定方式这些外在的就是花里胡哨。
为什么过人之后射门成功率高，这有什么依据吗？射门成功率不是取决于射门位置和前方阻断情况。达到这个目的就是本质，执着于非要过人或者其他特定方式这些外在的就是花里胡哨。
为什么过人之后射门成功率高，这有什么依据吗？射门成功率不是取决于射门位置和前方阻断情况。达到这个目的就是本质，执着于非要过人或者其他特定方式这些外在的就是花里胡哨。
为什么过人之后射门成功率高，这有什么依据吗？射门成功率不是取决于射门位置和前方阻断情况。达到这个目的就是本质，执着于非要过人或者其他特定方式这些外在的就是花里胡哨。
当然是离球门越近射门成功率越高，不然为什么进攻时要往球门方向推进呢？如果距离位置不影响射门成功率，那直接让双方门将吊门得了呗。门前防守球员越少射门成功率自然也越高，不然为什么摆大巴能更好地阻止对方射门得分？如果防守球员不影响射门成功率，那任意球还排啥人墙。你的逻辑是你要去河对岸就应该直直地游过去，毕竟“人到河对岸”是本质，坐船、过桥这些特定方式的全是花里胡哨，对吧？
当然是离球门越近射门成功率越高，不然为什么进攻时要往球门方向推进呢？如果距离位置不影响射门成功率，那直接让双方门将吊门得了呗。门前防守球员越少射门成功率自然也越高，不然为什么摆大巴能更好地阻止对方射门得分？如果防守球员不影响射门成功率，那任意球还排啥人墙。你的逻辑是你要去河对岸就应该直直地游过去，毕竟“人到河对岸”是本质，坐船、过桥这些特定方式的全是花里胡哨，对吧？
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里？有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗？
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里？有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗？
你知道连过五人什么概念吗，等于把整个后防线都过了，还有你觉得是过人突进消耗对面后防线的精力大，还是不过人呢，还一个样，在你眼里只有进球是吧，后防线防守不需要消耗体力是吧
你知道连过五人什么概念吗，等于把整个后防线都过了，还有你觉得是过人突进消耗对面后防线的精力大，还是不过人呢，还一个样，在你眼里只有进球是吧，后防线防守不需要消耗体力是吧
当然是离球门越近射门成功率越高，不然为什么进攻时要往球门方向推进呢？如果距离位置不影响射门成功率，那直接让双方门将吊门得了呗。门前防守球员越少射门成功率自然也越高，不然为什么摆大巴能更好地阻止对方射门得分？如果防守球员不影响射门成功率，那任意球还排啥人墙。你的逻辑是你要去河对岸就应该直直地游过去，毕竟“人到河对岸”是本质，坐船、过桥这些特定方式的全是花里胡哨，对吧？
[图片]
当然是离球门越近射门成功率越高，不然为什么进攻时要往球门方向推进呢？如果距离位置不影响射门成功率，那直接让双方门将吊门得了呗。门前防守球员越少射门成功率自然也越高，不然为什么摆大巴能更好地阻止对方射门得分？如果防守球员不影响射门成功率，那任意球还排啥人墙。你的逻辑是你要去河对岸就应该直直地游过去，毕竟“人到河对岸”是本质，坐船、过桥这些特定方式的全是花里胡哨，对吧？
所以起作用的是离球门近还是连过五人了？
所以起作用的是离球门近还是连过五人了？
所以起作用的是离球门近还是连过五人了？
所以起作用的是离球门近还是连过五人了？
我前面不是说了吗，你要先区分为了什么过人，过人应该是手段而非目的，既能靠近球门又能摆脱防守，这时射门是不是要比面对好几个防守球员远射的进球率更高？
我前面不是说了吗，你要先区分为了什么过人，过人应该是手段而非目的，既能靠近球门又能摆脱防守，这时射门是不是要比面对好几个防守球员远射的进球率更高？
你要不要数一下一年有多少比赛
你看曼联的欧冠小组赛和英超中后期那几场，考文垂那场，不全是吗
你看曼联的欧冠小组赛和英超中后期那几场，考文垂那场，不全是吗
你一个金球奖候选人和全部身价才一点几亿的斯洛伐克缠斗到最后，还好意思吹起来了？？？
你一个金球奖候选人和全部身价才一点几亿的斯洛伐克缠斗到最后，还好意思吹起来了？？？
确实是这样的，英格兰这种身价踢成这样子
确实是这样的，英格兰这种身价踢成这样子
你看曼联的欧冠小组赛和英超中后期那几场，考文垂那场，不全是吗
还在嘴硬啊？五大联赛一年光联赛都上千场，有几场系统局？
还在嘴硬啊？五大联赛一年光联赛都上千场，有几场系统局？
至少不是双面人。而且节目做的的确可以。主要喜欢看他播罗哥，我也有点进化了，很想看罗哥比赛，不知为何很快乐。
阿韦罗，加油！阿韦罗，站起来！
阿韦罗，加油！阿韦罗，站起来！
还在嘴硬啊？五大联赛一年光联赛都上千场，有几场系统局？
你自己去翻上个赛季英超，曼城平的7场输的3场基本都是得势不赢球
你自己去翻上个赛季英超，曼城平的7场输的3场基本都是得势不赢球
你自己去翻上个赛季英超，曼城平的7场输的3场基本都是得势不赢球
你自己去翻上个赛季英超，曼城平的7场输的3场基本都是得势不赢球
曼城本来就是进攻强势的球队，你在曼城不胜的局里找他得势不赢球的比例，那确实是大呢。
曼城本来就是进攻强势的球队，你在曼城不胜的局里找他得势不赢球的比例，那确实是大呢。
曼城本来就是进攻强势的球队，你在曼城不胜的局里找他得势不赢球的比例，那确实是大呢。
你看你也承认系统局就是足球的常态，4场比赛翻车一场，占25%也是你所谓的“有几场系统局啊”，不讲基本法了都
你看你也承认系统局就是足球的常态，4场比赛翻车一场，占25%也是你所谓的“有几场系统局啊”，不讲基本法了都
你看你也承认系统局就是足球的常态，4场比赛翻车一场，占25%也是你所谓的“有几场系统局啊”，不讲基本法了都
你看你也承认系统局就是足球的常态，4场比赛翻车一场，占25%也是你所谓的“有几场系统局啊”，不讲基本法了都
你知道先验概率和后验概率的区别吗？
你知道先验概率和后验概率的区别吗？
