全部回帖
尼玛的,贝林丢那么多次球没看到,他前几场有像样的组织吗,更不要提向前威胁传球了,英格兰前几场进攻只要到贝林脚下就断节奏看不见
前场核心谁不得多次丢球,b费上场丢了40次球权,只要是前场核心谁一场不丢10次左右,梅西一场丢球也基本在10次左右,你看不看球啊
前场核心谁不得多次丢球,b费上场丢了40次球权,只要是前场核心谁一场不丢10次左右,梅西一场丢球也基本在10次左右,你看不看球啊
他典型的双标,然后一惊一乍的,是不是还喘着粗气,还以为刚下地干活了一样。直播没效果硬在那尬黑。
他典型的双标,然后一惊一乍的,是不是还喘着粗气,还以为刚下地干活了一样。
直播没效果硬在那尬黑。
看来没看今早的直播,节目效果拉满
看来没看今早的直播,节目效果拉满
尼玛的,贝林丢那么多次球没看到,他前几场有像样的组织吗,更不要提向前威胁传球了,英格兰前几场进攻只要到贝林脚下就断节奏看不见
只看丢失球权梅西都菜,贝林第二第三场都把球权放了,只有第一场和第四场是中场核心踢法,核心丢球多怎么了
只看丢失球权梅西都菜,贝林第二第三场都把球权放了,只有第一场和第四场是中场核心踢法,核心丢球多怎么了
这世界上还有比德布劳内传威胁球好的人么,德布劳内都没让前锋线进几个球,还是卢卡库比莫拉塔要差多少
因为卢卡库进三球都越位了啊,关键都抽象成那样了也没英格兰便秘啊。英格兰上场最流畅的一球就是福登脑抽越位了,要是多打几次早就赢了,不过就是和贝林没啥关系罢了。
因为卢卡库进三球都越位了啊,关键都抽象成那样了也没英格兰便秘啊。英格兰上场最流畅的一球就是福登脑抽越位了,要是多打几次早就赢了,不过就是和贝林没啥关系罢了。
只看丢失球权梅西都菜,贝林第二第三场都把球权放了,只有第一场和第四场是中场核心踢法,核心丢球多怎么了
真要这么说,我就得和你唠唠了。首先就是我提到的传威胁球的次数,贝林作为中场前几场比赛根本没有,你这让前锋怎么踢呢?其次就是你作为中场,位置太过靠前,完全挤压了凯恩的持球空间,本来对方阵型就紧密,球队怎么进球呢,最后再说回贝林前几场跟队伍进攻节奏完全不在一起,进攻常常在他这断节奏
真要这么说,我就得和你唠唠了。首先就是我提到的传威胁球的次数,贝林作为中场前几场比赛根本没有,你这让前锋怎么踢呢?其次就是你作为中场,位置太过靠前,完全挤压了凯恩的持球空间,本来对方阵型就紧密,球队怎么进球呢,最后再说回贝林前几场跟队伍进攻节奏完全不在一起,进攻常常在他这断节奏
前场核心谁不得多次丢球,b费上场丢了40次球权,只要是前场核心谁一场不丢10次左右,梅西一场丢球也基本在10次左右,你看不看球啊
还有你说的B费丢40次球权,这属于很多了,赛后很多人也在喷看不见?
还有你说的B费丢40次球权,这属于很多了,赛后很多人也在喷看不见?
因为卢卡库进三球都越位了啊,关键都抽象成那样了也没英格兰便秘啊。英格兰上场最流畅的一球就是福登脑抽越位了,要是多打几次早就赢了,不过就是和贝林没啥关系罢了。
[图片]
因为卢卡库进三球都越位了啊,关键都抽象成那样了也没英格兰便秘啊。英格兰上场最流畅的一球就是福登脑抽越位了,要是多打几次早就赢了,不过就是和贝林没啥关系罢了。
那是越了半个身子,而且福登和特里皮尔配合完这一球就没画面了,除了发角球定位球把球踢出界有什么镜头,全场最佳是贝林,建议质疑欧足联
那是越了半个身子,而且福登和特里皮尔配合完这一球就没画面了,除了发角球定位球把球踢出界有什么镜头,全场最佳是贝林,建议质疑欧足联
就像徐静雨最懂杜兰特
哈哈 严父鲸鱼:小心!杜兰特,不要跟他撞!
哈哈 严父鲸鱼:小心!杜兰特,不要跟他撞!
谁问你有用没用,问你的是连过五人对赢比赛的作用是不是比不过人更大?过人是为了过人而过人,还是为了制造威胁、创造机会、赢得比赛而过人,如果是后者,那不就跟你所谓赢比赛的目的相一致,这样一来还是花里胡哨吗?
[图片]
谁问你有用没用,问你的是连过五人对赢比赛的作用是不是比不过人更大?过人是为了过人而过人,还是为了制造威胁、创造机会、赢得比赛而过人,如果是后者,那不就跟你所谓赢比赛的目的相一致,这样一来还是花里胡哨吗?
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里?有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗?
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里?有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗?
那是越了半个身子,而且福登和特里皮尔配合完这一球就没画面了,除了发角球定位球把球踢出界有什么镜头,全场最佳是贝林,建议质疑欧足联
我又没说特里皮尔和福登踢的好,这球最关键的是贝林去右边了,中路是凯恩接球然后转移到左路,要是贝林在中间,又是带两步躺地上了
我又没说特里皮尔和福登踢的好,这球最关键的是贝林去右边了,中路是凯恩接球然后转移到左路,要是贝林在中间,又是带两步躺地上了
真要这么说,我就得和你唠唠了。首先就是我提到的传威胁球的次数,贝林作为中场前几场比赛根本没有,你这让前锋怎么踢呢?其次就是你作为中场,位置太过靠前,完全挤压了凯恩的持球空间,本来对方阵型就紧密,球队怎么进球呢,最后再说回贝林前几场跟队伍进攻节奏完全不在一起,进攻常常在他这断节奏
真要这么说,我就得和你唠唠了。首先就是我提到的传威胁球的次数,贝林作为中场前几场比赛根本没有,你这让前锋怎么踢呢?其次就是你作为中场,位置太过靠前,完全挤压了凯恩的持球空间,本来对方阵型就紧密,球队怎么进球呢,最后再说回贝林前几场跟队伍进攻节奏完全不在一起,进攻常常在他这断节奏
你看不看英格兰球啊,凯恩一般就不站在禁区,他基本都是中路回撤,根本没有什么背身水平了,他经常和贝林厄姆换位,第一场和这场都是他俩互相在禁区呆一段时间。
你看不看英格兰球啊,凯恩一般就不站在禁区,他基本都是中路回撤,根本没有什么背身水平了,他经常和贝林厄姆换位,第一场和这场都是他俩互相在禁区呆一段时间。
我又没说特里皮尔和福登踢的好,这球最关键的是贝林去右边了,中路是凯恩接球然后转移到左路,要是贝林在中间,又是带两步躺地上了
什么躺地上,贝林这场被拉倒在地上还护球,真是李老八看多了真信啊,下场淘汰赛西班牙能不能德国过还不一定呢
什么躺地上,贝林这场被拉倒在地上还护球,真是李老八看多了真信啊,下场淘汰赛西班牙能不能德国过还不一定呢
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里?有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗?
连过五人进一个和不过人进一个不是作用一样?连过五人不进是不是和不过人不进一个作用。那你给我说说连过五人作用大在哪里?有统计学证明这种打法得分率比直接打身后球反越位得分率高吗?
面对五个人,你是过了之后再射成功率高呢还是不过人直接起脚射成功率高?你说打身后,那么跑位穿插算不算花里胡哨?你费心思跑空档反越位进一个和直接起脚远射进一个是不是一样?那么按你的理论,只有拿球就射才不叫花里胡哨,不过一般我们都称这种行为叫浪射。
面对五个人,你是过了之后再射成功率高呢还是不过人直接起脚射成功率高?你说打身后,那么跑位穿插算不算花里胡哨?你费心思跑空档反越位进一个和直接起脚远射进一个是不是一样?那么按你的理论,只有拿球就射才不叫花里胡哨,不过一般我们都称这种行为叫浪射。
什么躺地上,贝林这场被拉倒在地上还护球,真是李老八看多了真信啊,下场淘汰赛西班牙能不能德国过还不一定呢
躺地上还用谁谁说吗,眼不瞎屁股不歪的都能看出来吧。另外又拿斯洛伐克和德国比上了?还是好好想想瑞士吧
躺地上还用谁谁说吗,眼不瞎屁股不歪的都能看出来吧。另外又拿斯洛伐克和德国比上了?还是好好想想瑞士吧
你看不看英格兰球啊,凯恩一般就不站在禁区,他基本都是中路回撤,根本没有什么背身水平了,他经常和贝林厄姆换位,第一场和这场都是他俩互相在禁区呆一段时间。
你看不看英格兰球啊,凯恩一般就不站在禁区,他基本都是中路回撤,根本没有什么背身水平了,他经常和贝林厄姆换位,第一场和这场都是他俩互相在禁区呆一段时间。
这不就是问题所在吗,哪有前锋天天去组织的,你中场只想着带球而不向前传球,那凯恩不就只能回撤组织吗
这不就是问题所在吗,哪有前锋天天去组织的,你中场只想着带球而不向前传球,那凯恩不就只能回撤组织吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有