滞空长利于争顶，幅度大利于发力，搁你这全变成了抢镜头，那你说说看，怎么头球才不叫花里胡哨，难道要站着不动让队友往你头上传？

[图片]

这下英格兰又菜了，赫塔菲，毕尔巴鄂又菜了，检阅皇马后防线，皇马真是cjb，五人都能过还不是能力的体现啊，五人是很难求，你一直过别人直接犯规你了，还五分之一，那过两人呢，是不是个人能力的体现啊。还贬低，你去贬低马纳多纳的连过五人

[图片]

[图片]

他不是最懂球，但他绝对最懂c罗，c罗在场上，拿球下一步动作他都能预测

有些人就是天生矮没法高空做动作，所以你拿这点批判他头球不行肯定是不公平的。但是你批判他头球不舒展是公平的。如果你以为动作舒展性为重点来看球员就是重视外在不重视内质就是花里胡哨。这样举例子你能理解了吗？

按你这样说贝林绝杀巴萨2次是不是已经可能结束贝林菜不菜的讨论了?

问你怎么头球才不叫花里胡哨，你在扯什么？动作舒展不是为了更好地发力？运动运动，最基础最核心的就是做动作，你把做正确的动作成为外在，那请问，你所谓的“内质”是什么？

[图片]

按你这样说贝林绝杀巴萨2次是不是已经可能结束贝林菜不菜的讨论了?

是不是花里胡哨取决你重视那方面而不是有没有用。辩证唯物主义中并不存在没有用的东西。

抢点是不菜啊，而且对他的评价不就是适合抢点么，但踢10号位就是菜啊

[图片]

莫名其妙，俩场上职责都不一样，难道非要中场和前锋比进球，前锋和中场比组织？技术也不是啥乱七八糟的脚后跟传球就能体现的吧，难道no look pass的也算牛逼？高低拿贝林回撤中场时候的碌碌无为比

重视哪方面？花里胡哨是什么意思你知道吗？动作舒展是不是比动作别扭更容易争到头球？连过五人是不是比过不了人更能对球门有造成威胁？你先把这些问题弄明白了，你就知道这不是有没有用的比较，而是在于哪个更有用。

[图片]

贝林确实一般啊，踢一场好球进个绝杀就又吹起来了是吧

那你先说一下在辩证唯物主义框架下什么东西是没有用的?

看不懂字还是不知道花里胡哨是什么意思？我们是在讨论花里胡哨与否，而不是有用没用，扯到没边了都。

[图片]

难道不是你在问我有没有用?我回到你在辩证唯物主义下没有没用的东西，你看懂了吗？

看不懂球看片去得了，中场看牛魔进球

我都说了，大家对足球的理解不一样，喜欢进球就看你的抢点中场就行了。

[图片]

看球的都知道佩德里在西班牙现在定位就是罗德里的小弟，吹现在佩德里也是笑死

[图片]