你是不是没看球，张子宇下场，澳大利亚打快攻更厉害

胡说，是针对其他四个的弱点

[图片]

太对了，没有张子宇，应该输给澳大利亚100分，这么说才合理

但就是澳大利亚打得好，所有的战术都是针对性。

你觉得如果没有现代篮球，小球战术这十年的发展，你低位中锋50%命中44分+13板爆了对方低位，澳大利亚有半分机会赢球吗？

42分，的确够绞杀的。不绞杀就84分去了？

有没有可能虽然得分多，但是失分也多？

篮协：最好的办法就是把赞助商绑上一辆战车，这样他们肯定不会再质疑我了

[图片]

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没有100分，40分以上绝对没毛病。40分以上还是后面直接垃圾时间

美国篮球从92年的奥运会到现在，成绩是7金1铜，你还想怎么统治呀。

有没有可能虽然得分多，但是失分也多？

那么，哪一届是没有世界顶级中锋的

[图片]

对方打得好我们就要输吗？如果我的战术如果得当，对方打得好，这场我们也可以赢！只从胜负结果看，不论场上表现和应变，就是开天眼结果论，有什么意思。

[图片]

我没觉的，我觉的土澳主要靠身体甚于靠所谓的现代篮球概念。我看到的最多是身体素质的差距，我深知在身体素质的劣势下，有些技战术水平是发挥不出来的。

说得跟张子宇下场后就能防住澳大利亚一样。追分时候防成了几次24秒都没人看见么，就看到被偷鸡的几个球。