全部回帖
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
最后一段,彻底升华
最后一段,彻底升华
简单说,一个是正面指挥大兵团作战,一个擅长特种部队突袭
简单说,一个是正面指挥大兵团作战,一个擅长特种部队突袭
同样的5万骑兵,一个是大兵团,一个是特种部队突袭,国际驰名双标
同样的5万骑兵,一个是大兵团,一个是特种部队突袭,国际驰名双标
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
说的真的对,只看人头数,朱可夫在诺门坎的损失比关东军要大,然而实际上基本公认朱可夫在诺门坎暴打关东军
说的真的对,只看人头数,朱可夫在诺门坎的损失比关东军要大,然而实际上基本公认朱可夫在诺门坎暴打关东军
卫青像邓肯一样,得攻防兼顾统筹全局,霍去病像帕克一样,冲起来深入敌军腹地斩首级。
卫青像邓肯一样,得攻防兼顾统筹全局,霍去病像帕克一样,冲起来深入敌军腹地斩首级。
篮球论坛是啥都要硬拿篮球凑,不会比可以不比
篮球论坛是啥都要硬拿篮球凑,不会比可以不比
打团霍去病都切进去收割了,李广还在跑图刷微信步数
打团霍去病都切进去收割了,李广还在跑图刷微信步数
霍去病要是去割匈奴单于,你可以怎么说,可惜他割的是右贤王。
霍去病要是去割匈奴单于,你可以怎么说,可惜他割的是右贤王。
你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊
你以为的奇袭带兵过去就行了,实际上,李广:我也是这么想的可是就是找不到的路啊
李广迷路不是运气不行,就是能力不行
李广迷路不是运气不行,就是能力不行
还有斩首跟战绩的区别。斩首多,战绩当然强。但斩首少,也并不意味着战绩差。因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。而卫青全胜。可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。这是极其巨大的战略态势扭转。真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。甚至可以这样说。即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。但若没有卫青,那可就难说了。所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。李绩的斩首数,十几倍于李靖。难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
还有斩首跟战绩的区别。
斩首多,战绩当然强。
但斩首少,也并不意味着战绩差。
因为战争中存在战略胜利,并且很多时候,战略胜利比杀人要重要得多。
在汉武帝对匈奴作战的一生中,只有卫青一人能在草原打赢匈奴主力。
在卫青之前没人能做到,在卫青之后也没人能做到。
除卫青外,其余打正面的汉军将领全败。
而卫青全胜。
可以说卫青一己之力,达到了“攻守易形”的目标。
卫青把汉匈对抗的战场,从汉朝境内,转移到了草原。
这是极其巨大的战略态势扭转。
真实发生的历史上,证明了在那个时代,只有卫青一人能做到这件事。
霍去病是否能做到,不知道,但客观事实上,完成战略态势扭转的就是卫青,而非霍去病。
甚至可以这样说。
即使没有霍去病,汉武帝时期汉匈战争的格局,也不会与史实有太大变化。
但若没有卫青,那可就难说了。
所以战绩不光要看杀人数,还要看这个将领打了胜仗后,在整体战略上做出了什么贡献。
李靖的斩首数,在华夏战争史上简直不值一提,排不进前一百。但他仍然是军神。所谓善战者无赫赫之功。
李绩的斩首数,十几倍于李靖。
难道有多少人觉得李绩打仗比李靖强吗?
戚继光,他一生斩首数更是少得可怜,但他经营北方期间,数次粉碎蒙古人的入侵,后来蒙古人就干脆不敢犯境。明朝自开国后,一大堆边将斩首数都远多于戚继光,但有几个人敢拍着胸脯说军事能力比戚继光强?
斩首多的将领,自然代表着他军事能力很强。
但斩首多的将领,未必就比某些斩首少的将领强。
霍去病对于西汉黑暗了半个世纪的边防而言,是一颗璀璨夺目的流星。而卫青,他就是带来真正黎明的朝阳。
李牧不是暴打匈奴
李牧不是暴打匈奴
不是队友给你卡位防守抢篮板,你哪来的快攻机会?
牛逼,这也能连上篮球的,确实鬼才
牛逼,这也能连上篮球的,确实鬼才
善战者无赫赫之功
善战者无赫赫之功
卫青,还无赫赫之功
卫青,还无赫赫之功
认可,霍去病之所以敢去深入匈奴大本营,是因为卫青用几十万主力吸引和牵制了匈奴主力,匈奴本来人丁稀少,打仗都是拖家带口的游牧,不可能在老窝留很兵
认可,霍去病之所以敢去深入匈奴大本营,是因为卫青用几十万主力吸引和牵制了匈奴主力,匈奴本来人丁稀少,打仗都是拖家带口的游牧,不可能在老窝留很兵
对于匈奴这样游牧民族来说你炒他们大本营的远不如直接杀伤他的主力来得实际,他们大本营是移动的,如果把大本营端了就可以消除威胁,我们不会修长城,直接出大军一举消灭,而汉朝打匈绝大多数主力就是卫青消灭的,而霍去病起的就是尖刀作用,目的是告诉匈奴我能威胁到你后方,匈奴不得不改变防御阵型,真正彻底解决匈奴边患还得硬刚主力,这不是你派一个突击队就完成的
对于匈奴这样游牧民族来说你炒他们大本营的远不如直接杀伤他的主力来得实际,他们大本营是移动的,如果把大本营端了就可以消除威胁,我们不会修长城,直接出大军一举消灭,而汉朝打匈绝大多数主力就是卫青消灭的,而霍去病起的就是尖刀作用,目的是告诉匈奴我能威胁到你后方,匈奴不得不改变防御阵型,真正彻底解决匈奴边患还得硬刚主力,这不是你派一个突击队就完成的
俩人就不是一个赛道的,霍去病名声更响是因为他的奇袭战在当时极难做到,但不代表他成就比卫青高。
俩人就不是一个赛道的,霍去病名声更响是因为他的奇袭战在当时极难做到,但不代表他成就比卫青高。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有