虎扑06月30日讯 欧洲杯1/8决赛，丹麦0-2不敌德国，无缘晋级八强。赛后，埃里克森接受了媒体采访。
埃里克森：“在比赛中，我们得到了机会，但最后一无所获，我认为这样的判罚对我们来说是耻辱，手球的判罚比越位的判罚更加丑陋，很不幸，在这里这被判定为是手球犯规。”
虎扑06月30日讯 欧洲杯1/8决赛，丹麦0-2不敌德国，无缘晋级八强。赛后，埃里克森接受了媒体采访。
埃里克森：“在比赛中，我们得到了机会，但最后一无所获，我认为这样的判罚对我们来说是耻辱，手球的判罚比越位的判罚更加丑陋，很不幸，在这里这被判定为是手球犯规。”
这些回帖亮了
可能在曼联经历过不判的习惯了
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
全部回帖
可能在曼联经历过不判的习惯了
可能在曼联经历过不判的习惯了
可能在曼联经历过不判的习惯了
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
现行规则下确实没问题，但是有个问题：如果对方故意往你手上踢，怎么鉴别对方是故意还是无意
现行规则下确实没问题，但是有个问题：如果对方故意往你手上踢，怎么鉴别对方是故意还是无意
裁判：凭感觉。
裁判：凭感觉。[奸笑]
可能在曼联经历过不判的习惯了
还用曼联的头像框，这几个赛季吃了那么多裁判的亏是一个没看见？
还用曼联的头像框，这几个赛季吃了那么多裁判的亏是一个没看见？
还用曼联的头像框，这几个赛季吃了那么多裁判的亏是一个没看见？
还用曼联的头像框，这几个赛季吃了那么多裁判的亏是一个没看见？
我用曼联头像框.跟我评论有什么冲突？逆天
我用曼联头像框.跟我评论有什么冲突？逆天
可能在曼联经历过不判的习惯了
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
确实，曼联打别人手不判，别人打曼联手必判，前两年利马在欧冠甚至有一个折射到没有张开的手臂上的手球被判了点球
罗梅罗那个手都快扬到天上去了，都没判
罗梅罗那个手都快扬到天上去了，都没判
现行规则下确实没问题，但是有个问题：如果对方故意往你手上踢，怎么鉴别对方是故意还是无意
现行规则下确实没问题，但是有个问题：如果对方故意往你手上踢，怎么鉴别对方是故意还是无意
你们别被德棍忽悠瘸了，禁区里虽然需要尽可能保证摆臂要贴紧身体，但是有些技术动作是你想背手就能做到的吗？为了完成脚的封堵张开手臂保持平衡，结果进攻球员恰好甚至故意踢你手上，这和利用规则假摔骗点有什么区别？不要高科技装个芯片，就跟着不敢质疑了，也就这场丹麦球迷少，这场换个传统豪门试试？这终究是裁判裁量权的范围内，而且我认为，类似这种往手上踢造点，就是主观主动意图的使坏，比起禁区被对方干扰选择性倒地的主观被动意图假摔，还要恶劣。
得，咱也就是在魔区讲讲，曼联这个赛季这亏吃大发了，我才愿意站埃里克森说话。
但是各位看群的各位的得记住，高科技是死的，裁量权是活人，执法判罚能不能一视同仁，至少我是不信英格兰裁判的。
你们别被德棍忽悠瘸了，禁区里虽然需要尽可能保证摆臂要贴紧身体，但是有些技术动作是你想背手就能做到的吗？为了完成脚的封堵张开手臂保持平衡，结果进攻球员恰好甚至故意踢你手上，这和利用规则假摔骗点有什么区别？不要高科技装个芯片，就跟着不敢质疑了，也就这场丹麦球迷少，这场换个传统豪门试试？这终究是裁判裁量权的范围内，而且我认为，类似这种往手上踢造点，就是主观主动意图的使坏，比起禁区被对方干扰选择性倒地的主观被动意图假摔，还要恶劣。
得，咱也就是在魔区讲讲，曼联这个赛季这亏吃大发了，我才愿意站埃里克森说话。
但是各位看群的各位的得记住，高科技是死的，裁量权是活人，执法判罚能不能一视同仁，至少我是不信英格兰裁判的。
你们别被德棍忽悠瘸了，禁区里虽然需要尽可能保证摆臂要贴紧身体，但是有些技术动作是你想背手就能做到的吗？为了完成脚的封堵张开手臂保持平衡，结果进攻球员恰好甚至故意踢你手上，这和利用规则假摔骗点有什么区别？不要高科技装个芯片，就跟着不敢质疑了，也就这场丹麦球迷少，这场换个传统豪门试试？这终究是裁判裁量权的范围内，而且我认为，类似这种往手上踢造点，就是主观主动意图的使坏，比起禁区被对方干扰选择性倒地的主观被动意图假摔，还要恶劣。得，咱也就是在魔区讲讲，曼联这个赛季这亏吃大发了，我才愿意站埃里克森说话。但是各位看群的各位的得记住，高科技是死的，裁量权是活人，执法判罚能不能一视同仁，至少我是不信英格兰裁判的。
[图片]
你们别被德棍忽悠瘸了，禁区里虽然需要尽可能保证摆臂要贴紧身体，但是有些技术动作是你想背手就能做到的吗？为了完成脚的封堵张开手臂保持平衡，结果进攻球员恰好甚至故意踢你手上，这和利用规则假摔骗点有什么区别？不要高科技装个芯片，就跟着不敢质疑了，也就这场丹麦球迷少，这场换个传统豪门试试？这终究是裁判裁量权的范围内，而且我认为，类似这种往手上踢造点，就是主观主动意图的使坏，比起禁区被对方干扰选择性倒地的主观被动意图假摔，还要恶劣。
得，咱也就是在魔区讲讲，曼联这个赛季这亏吃大发了，我才愿意站埃里克森说话。
但是各位看群的各位的得记住，高科技是死的，裁量权是活人，执法判罚能不能一视同仁，至少我是不信英格兰裁判的。
所以我说是现行规则下。
你要让我说，手有主动伸出、阻挡、打球的动作，必须点球；球打手不算点球（除了直接阻挡射门的球打手）
所以我说是现行规则下。
你要让我说，手有主动伸出、阻挡、打球的动作，必须点球；球打手不算点球（除了直接阻挡射门的球打手）
