聊不到一起，多说无益。

为什么不能说？家有诤子，不败其家！国有诤臣，不败其国！

哦？大清没了你就要亡国喽？

皇太极，能文能武，政治水平极高，而且他在对待汉人的问题上，比他爹强多了，他爹更像是一个野蛮的屠夫，多尔衮虽然智商够用，但是也随他爹，野蛮粗暴，可以说，没有皇太极打下的基础，就没有大清的入关，只是死后庙号没有封祖，实属可以

哦？大清没了你就要亡国喽？

努尔哈赤把皇位传给了第八个儿子，所以。。。

[图片]

你以为皇太极不是屠夫了么皇太极五次南略特别交代对明人既屠其城也要屠其野

说实话，我一直不理解为什么会有人觉得崇祯算是个明君，纯纯加速器好吧，自挂煤山算是他这辈子做的最正确的事了

[图片]

这可说不准啊，顺治六年和顺治七年的时候，北方暴乱，南方反推，得亏多尔衮这时候挂了，让顺治可以全心全力支持洪承畴，洪承畴反手顺治十年直接打败孙可望，至此孙可望再无收复中原的期待，回去一心一意搞内斗篡位去了

[图片]

南明史经典中的经典

相对的而已，满清前六代皇帝，就没有一个不屠的，打仗就开屠几乎是常态了。明朝皇帝也在屠，农民军也屠，但这和刻意嗜杀是两码事。努尔哈赤在辽东砍的人头滚滚，地主士绅全容不下，建奴军一到辽东鸡犬不留，荒野千里。但到了皇太极时期，锦州人口甚至还增加了，这种差别可见一斑。

挺讽刺的，根据顾城老先生的研究，与目前的主流观点恰恰相反，其实李自成快速丢失北京不是因为快速腐化堕落，而是由于坚持起义时的初心不与当地豪族士绅合作，坚持通过抄查富户的家底来作为军饷而导致失去了他们的支持。如果李自成进入北京后能迅速从农民军领袖向封建君主转化建立税收制度获得士绅支持，满清其实并没有入主中原的机会，毕竟在当时的士绅眼里大明早就亡了，换个人当皇帝不过是换个人交税而已，只要能保证我的地位完全可以合作，而满清是异族，非必要不可能向其效忠的。后来多尔衮侥幸获得了北方由于其错误的民族政策激起了强烈的民族反抗就是证明，只是可惜当时的中国已经没有一个合格的能够聚拢起所有力量的政权了，汉人统治区陷入了无休止的内斗中。

圣宗就差不多了，称祖就有点乱搞了，跟曹魏一样，把祖搞得不值钱了大家对你评价就不好了

挺讽刺的，根据顾城老先生的研究，与目前的主流观点恰恰相反，其实李自成快速丢失北京不是因为快速腐化堕落，而是由于坚持起义时的初心不与当地豪族士绅合作，坚持通过抄查富户的家底来作为军饷而导致失去了他们的支持。如果李自成进入北京后能迅速从农民军领袖向封建君主转化建立税收制度获得士绅支持，满清其实并没有入主中原的机会，毕竟在当时的士绅眼里大明早就亡了，换个人当皇帝不过是换个人交税而已，只要能保证我的地位完全可以合作，而满清是异族，非必要不可能向其效忠的。后来多尔衮侥幸获得了北方由于其错误的民族政策激起了强烈的民族反抗就是证明，只是可惜当时的中国已经没有一个合格的能够聚拢起所有力量的政权了，汉人统治区陷入了无休止的内斗中。

明武宗是谁？你觉得有明武宗在前，谁敢给康熙安个武宗名号

[图片]

挺讽刺的，根据顾城老先生的研究，与目前的主流观点恰恰相反，其实李自成快速丢失北京不是因为快速腐化堕落，而是由于坚持起义时的初心不与当地豪族士绅合作，坚持通过抄查富户的家底来作为军饷而导致失去了他们的支持。如果李自成进入北京后能迅速从农民军领袖向封建君主转化建立税收制度获得士绅支持，满清其实并没有入主中原的机会，毕竟在当时的士绅眼里大明早就亡了，换个人当皇帝不过是换个人交税而已，只要能保证我的地位完全可以合作，而满清是异族，非必要不可能向其效忠的。后来多尔衮侥幸获得了北方由于其错误的民族政策激起了强烈的民族反抗就是证明，只是可惜当时的中国已经没有一个合格的能够聚拢起所有力量的政权了，汉人统治区陷入了无休止的内斗中。

武作为谥号很好，作为庙号不行。仁，是康熙的谥号，怎么能再作为他的庙号呢。其实中宗，圣宗，甚至他儿子的世宗都适用，但万万没想到，雍正给他爹挂了个祖……

割据政权不是宋么

乾隆皇帝的高宗，我认为必定是阴阳他的，没有任何争议。赵高宗这个名声，被骂了一千多年了。还叫高宗，说他儿子不是故意的，我不信