总说欧洲篮球青训，其实吧，因为国情原因，欧洲篮球青训咱们也没法完全套用过来，就跟美国的校园篮球一样。

欧洲青训有点像，广东省实和宏远合作这个思路
只不过，他的青训机构数量要多得多
赵维伦几乎稳稳的打职业，但还是要在意大利学习、考试，完成学业

美国模式……劝说教育部和学校
欧洲模式……发展和整合社会俱乐部
哪个更难，想想还是觉得后者更难很多

欧洲青训更像是我国80年代消失的业余体校，不占上课时间，课外训练。费用比我们这训练营低多了，塞尔维亚12岁以下青训开销估计不到我国篮球训练营的10分之一。

那是国家拨款的，那个最容易，
校园体育也是国家拨款，但规模更大，也不是不可能

但像欧洲那样建立成千上万的社会俱乐部，并让他们积极投入青训，幼训，并建立全国范围多级竞赛体系，那个想想就觉得太难了。

对，我国太庞大所以业余体校也维持不下去。当然也有不少地方有自己的想法。

我们市有校内延时辅导班（一个学期几百块，可以选音乐科技体育作业辅导等等，把下午放学时间从4点延时到六点），几个小学篮球强校就是三年级以前根据篮球辅导班的小孩能力择优在四年级加入校队，四到六年级校队直接一周5练，由篮球专业的体育老师带，收费和校内延时一样。周末看个人意愿和家庭经济水平再去校外训练营。

我儿子所在的校外训练营属于市内中档，U10及以上的尖子学员一般只有比赛才出现，平时都在校队练了。

美国更难。。因为中国讲究公平性。

前者比后者难得多的多。

校园模式是有前景的，孩子少了，家长的观念也在转变，拼死拼活读书出来也是社畜而已，还不如快乐人生路

第一步就难死了，怎么建立成千上万的基层俱乐部？

现在的培训机构比五年前十年前多太多了，虽然我不知道具体数字但上千家肯定有。
现在小篮球发展的不错，以后社会俱乐部越来越多是必然现象，就看有没有人整合。

那跟欧洲青训不是一回事，更像中国足球模式

居然觉得后者难，俱乐部本身就是从事篮球的，有动力做好，教育部和学校谁听你的？

因为没有那么多俱乐部，现在也就那几十个，还不做幼训，没有多级联赛成立俱乐部也没比赛打

有啥不是一回事，你以为欧洲几千家俱乐部都是职业梯队啊，跟咱们这社会培训机构差不多，条件可能还赶不上国内。

改变国情

俱乐部有培养自己后备力量的需求，也有普惠当地球迷的公益性，

跟为了赚钱的培训班不是一回事，要是培训班好使足球早上来了，足球培训班和足校当年也很多，但效果跟真正的欧洲青训差很多

其实，杭州游泳做得不错，各省可以借鉴，不一定是游泳项目。
部分原因就是青训教练，基层教练水平要提高。
各行业协会，真正应该多下基层，开展普及基层教练教育培训，不一定给证书。
类似下基层指导