这是什么统一标准？客观来说，陈国豪那球是他自己一个侧向滑步，王岚钦主动上迎，是可吹可不吹，结合比赛激烈程度no call最好。杨曦皓这球是完全的误判，中线裁判根本没看到膝盖动作以为杨主动发力，事实上杨自己圆柱体内动都没动，完全是膝盖被撞导致的转胯

清北是最大反派 之前的事情会被无数生活不如意的人拿出来说

今年还剩下几个不一样有竞争力，以前也是东南王，这几年也得冠了。 你清华全国招五星高中生 去年清华对内6个广东地区的初高中生 被东莞四中生源的高中生打败。 还有脸了 陈磊都没有脸上台领奖

没进八强啊

打个退了3个绝对主力的广工都不能辗压 说明今年全部球队实力退步了

相对实力方面，广工退步最为明显。
输的少也是输啊！

不是说今年清华很强，比去年的强，你们是那里看出来比去年强。

说的是相对实力，不是绝对实力。
另外，今年清华的三分投射确实比去年强了不少

我当然知道石奎推人 这球是不是可以吹方佳晨切球犯规或石奎推人犯规 一开始于广龙也认为是二号犯规 这球吹的石奎不是对清华的有利判罚？22年王岚钦主动往陈国豪身上撞吹陈国豪犯规是不是也对清华是有利判罚？ 所以现在清华夺冠 来这么多小丑说去年对广工是偏哨？ 暗讽广工？ 那你22年清华是不是也可以滚了

22年那个视频很清楚啊，王往前发力，陈侧向移动，按理来说应该是nocall最好，我是清华粉丝我承认那个球清华是属于获利的，23年广工方佳晨这个球就是石奎动作在先方切球在后，又不是同时发生的动作，于情于理也是吹石奎在先吧？23年决赛我觉得吹的很公正啊，倒是你这样的一直认为清华获利了我才觉得有毛病吧，23年决赛你认为哪个球有大毛病，除了你所谓的方佳晨5犯，还有么？我也没见过清华球迷出来说23年决赛清华吃亏了吧，你自己臆想的嘛。一码归一码，我是觉得今年决赛清华属于吃亏了，对yxh的第四次判罚明显是错判，视频都有，您慢慢品去吧

。。。。。。。懒得和你这种人对线，连为什么吹石奎犯规都不知道，然后就开始带节奏说方佳晨五犯不下场

我把22年的视频放上来了，你觉得这球是不是就是55开的球，判定阻挡犯规的关键因素就是看是否建立起合法的防守位置，严格吹罚的话，陈没有建立起合法的防守位置，毕竟还处在侧向滑动中，如果裁判不鼓励对抗，那吹这个哨没问题，很公平的判罚。如果在总决赛前面对抗激烈尺度下，这个球不应该吹，这样跟鼓励对抗的原则有点违背，从这个尺度来说，清华获利。我跟你好好分析每个争议判罚，别代入太多主观情绪

你不都承认清华获利这个判罚 这种可吹可不吹的球 在决战时刻 陈国豪身背四犯 结果你裁判哨子一响直接让比赛失去悬念了 广工22输就是输了 23赢就是赢了 结果这楼主是不是我说的那个意思 24清华夺冠 直接23哨子偏广工 剥夺冠军？

我前面跟你讲的 我裁判要吹你方佳晨切球犯规 你能说出半句话嘛？ 这个判罚给了石奎是不是对清华的有利情况？

我才懒得跟你对线？ 石奎推人我不知道？ 裁判吹你方佳晨切球犯规又有什么问题 吹给石奎不是清华获利？ 你在叫什么 还。。。。无语 哪来的回哪去

判了方佳晨犯规那就是误判啊，石奎犯规在前，我已经很客观的跟你讲了这个情况了，我国家一级裁判，不想跟你掰扯这个事了，你自己是广工球迷你代入太多主观情绪了，去年这场决赛裁判圈一致认为是没有啥大问题的，包括方佳晨的这个球，不存在谁获利的情况

ok不讨论 我就问你一个观点 是不是去年广工去年靠裁判赢了清华？

我不是上面回你了嘛，我跟楼主观点不一样，我认为裁判公平公正，我反驳的是你认为那个判罚是方佳晨的犯规，我认为那个球吹的没毛病