全部回帖
你的理论挺搞笑的，清北只在国内筛选，怎么跟国外学校进行对比得呢？自己内部筛选完得出结论比国外强。怎么这个逻辑到河南内部筛选完比其他省强就行不通了呢。先整理一下逻辑吧[姚明笑]
[图片]
你的理论挺搞笑的，清北只在国内筛选，怎么跟国外学校进行对比得呢？自己内部筛选完得出结论比国外强。
怎么这个逻辑到河南内部筛选完比其他省强就行不通了呢。
先整理一下逻辑吧[姚明笑]
我举河南的例子，本来就是为了反驳我自己
因为我这个推理是有前提的：录取率为单一变量
河南考生即使是前1%的可能学习能力也不如沪、京的前2%，这是因为沪京的资源更丰富导致
我拿反例来说明情况，你还笑话我矛盾是吧
我举河南的例子，本来就是为了反驳我自己
因为我这个推理是有前提的：录取率为单一变量
河南考生即使是前1%的可能学习能力也不如沪、京的前2%，这是因为沪京的资源更丰富导致
我拿反例来说明情况，你还笑话我矛盾是吧
给楼里的各位提个醒，填鸭式教育学得多不等于学习能力强。填鸭式交易本身就是牺牲兴趣及时间换取的短期内成绩，想保持成绩只能一直继续下去。而到了硕博阶段，也就是脱离老师家长监督后的阶段，清北学生还能在全世界范围内保持在领先地位吗，这才是关键。直接看清北硕博留美成绩就行了，不用吵了。
[图片]
给楼里的各位提个醒，填鸭式教育学得多不等于学习能力强。填鸭式交易本身就是牺牲兴趣及时间换取的短期内成绩，想保持成绩只能一直继续下去。而到了硕博阶段，也就是脱离老师家长监督后的阶段，清北学生还能在全世界范围内保持在领先地位吗，这才是关键。直接看清北硕博留美成绩就行了，不用吵了。
清北不是所有人都填鸭吧
清北不是所有人都填鸭吧
国内名校本科生含金量这么高吗
你拿几句话能说明什么
你拿几句话能说明什么
我举河南的例子，本来就是为了反驳我自己因为我这个推理是有前提的：录取率为单一变量 河南考生即使是前1%的可能学习能力也不如沪、京的前2%，这是因为沪京的资源更丰富导致 我拿反例来说明情况，你还笑话我矛盾是吧
[图片]
我举河南的例子，本来就是为了反驳我自己
因为我这个推理是有前提的：录取率为单一变量
河南考生即使是前1%的可能学习能力也不如沪、京的前2%，这是因为沪京的资源更丰富导致
我拿反例来说明情况，你还笑话我矛盾是吧
又开始搞笑了，河南筛选出来的人是进清北，跟全国进清北在，二者高度上没有任何区别，怎么到你嘴里又变成了万里挑一vs百里挑一呢。
又开始搞笑了，河南筛选出来的人是进清北，跟全国进清北在，二者高度上没有任何区别，怎么到你嘴里又变成了万里挑一vs百里挑一呢。
又开始搞笑了，河南筛选出来的人是进清北，跟全国进清北在，二者高度上没有任何区别，怎么到你嘴里又变成了万里挑一vs百里挑一呢。
河南录取率低，别的省相对高
你别精神胜利法呀，打字排版都打不清楚，发个这种嘲笑的表情就觉得自己占领智商的高地了？
河南录取率低，别的省相对高
你别精神胜利法呀，打字排版都打不清楚，发个这种嘲笑的表情就觉得自己占领智商的高地了？
又开始搞笑了，河南筛选出来的人是进清北，跟全国进清北在，二者高度上没有任何区别，怎么到你嘴里又变成了万里挑一vs百里挑一呢。
和你这种人有啥好说的呢，能怼我就怼几句，实在讲不过就跑，没见过最后好好说话的
不就是来网上找优越感的东西么，要是想正常讨论问题就不会一上来阴阳怪气
和你这种人有啥好说的呢，能怼我就怼几句，实在讲不过就跑，没见过最后好好说话的
不就是来网上找优越感的东西么，要是想正常讨论问题就不会一上来阴阳怪气
和你这种人有啥好说的呢，能怼我就怼几句，实在讲不过就跑，没见过最后好好说话的 不就是来网上找优越感的东西么，要是想正常讨论问题就不会一上来阴阳怪气
[图片]
和你这种人有啥好说的呢，能怼我就怼几句，实在讲不过就跑，没见过最后好好说话的
不就是来网上找优越感的东西么，要是想正常讨论问题就不会一上来阴阳怪气
为什么不回答问题，是回答不了吗，讲不过就开始换个转移话题，这个场景挺熟悉啊
为什么不回答问题，是回答不了吗，讲不过就开始换个转移话题，这个场景挺熟悉啊
河南录取率低，别的省相对高你别精神胜利法呀，打字排版都打不清楚，发个这种嘲笑的表情就觉得自己占领智商的高地了？
河南录取率低，别的省相对高
你别精神胜利法呀，打字排版都打不清楚，发个这种嘲笑的表情就觉得自己占领智商的高地了？
是谁精神胜利法呢，连逻辑都没有，想笑
是谁精神胜利法呢，连逻辑都没有，想笑
是谁精神胜利法呢，连逻辑都没有，想笑
因为我这说法本来就错
我一开始就说单独看录取率不严谨，可以拿河南的例子来反驳，因为——清北录取率低而水平比国外本科高；河南高考卷但考生水平比还是发达省份低。
因此我们不能抛开其他因素，而只靠录取率来判断学生水平
现在你突然过来说我的逻辑可笑，河南考生和全国考生水平与这个话题的推理矛盾
现在你提的问题我自己就提到了，我已经回复了
要是真的想理性讨论，看完我之前说的，指出问题，咱们和气点聊
因为我这说法本来就错
我一开始就说单独看录取率不严谨，可以拿河南的例子来反驳，因为——清北录取率低而水平比国外本科高；河南高考卷但考生水平比还是发达省份低。
因此我们不能抛开其他因素，而只靠录取率来判断学生水平
现在你突然过来说我的逻辑可笑，河南考生和全国考生水平与这个话题的推理矛盾
现在你提的问题我自己就提到了，我已经回复了
要是真的想理性讨论，看完我之前说的，指出问题，咱们和气点聊
都是你接触不到的人 别问这种无聊的问题了 能回答这个问题的人告诉你了你也不懂
都是你接触不到的人 别问这种无聊的问题了 能回答这个问题的人告诉你了你也不懂
都是你接触不到的人 别问这种无聊的问题了 能回答这个问题的人告诉你了你也不懂
是谁精神胜利法呢，连逻辑都没有，想笑
所以你说的逻辑问题到底是啥，既然你逻辑这么清楚怎么说不出来了？
到底是谁在转移话题？别人就事论事，你就草草回几句话配个嘲讽的表情
所以你说的逻辑问题到底是啥，既然你逻辑这么清楚怎么说不出来了？
到底是谁在转移话题？别人就事论事，你就草草回几句话配个嘲讽的表情
印度佬和俄罗斯佬也很厉害
印度佬和俄罗斯佬也很厉害
是谁精神胜利法呢，连逻辑都没有，想笑
我是海本，但是你逻辑真有问题，
而且楼主说的清北本碾压绝大部分海外学生一点问题没有，智商和努力程度真不是一个级别的
我是海本，但是你逻辑真有问题，
而且楼主说的清北本碾压绝大部分海外学生一点问题没有，智商和努力程度真不是一个级别的
