藤校里面的清北本科生学习能力碾压其他国家地区的学生？

国内名校本科生含金量这么高吗

主要是，清北作为学校来看不如那些很好的外国学校
但作为清北的学生，你经历的筛选太残酷了，所以学习能力/智商可能是地球上最好的那一批
简单说就是，“很多”学校配不上他们的学生

“很多”指的是985211之类吗

我怕说了会被封，其实是所有

按照你的“筛选”理论，河南考生碾压其他？印度考生碾压其他？但凡你愿意在你的结论基础上稍微想想，都不会得出这么脱离实际的结论。

碰到过很多美博中国人，清北本相比美本的学生本科阶段的知识学得要扎实非常多，理解也更深刻。

你这是从结果导向的
实际情况是清北本科生平均智商遥遥领先大藤以外的全部美本，甚至我个人觉得小胜大藤。
同时录取清北需要全科无短板，高考大三门中语文英语即使是天才也要下功夫，因此清北学生的筛选标准上是“付出一定努力的天才”。
这样类型的人即使放到美本也会学得很扎实，也会明显高人一等

“筛选”理论本身没有错，至少社会普遍认可的就是看筛选门槛，悉尼大学和华五给你选你选哪个？
另外你举的例子也有一个明显的谬误...…

我是阐述我观察到的事实。你清北本科生平均智商远超大藤以外的美本，小胜大藤的观点我也是同意的。我一直的看法就是清北生源全球第一。但是一个观点总得有些事实依据吧，想听听你的事实依据是什么？

你没理解我的意思
你说“按照筛选理论，河南考生最强”
反推回去，结论会变成“中国考生最强”
然而我说的是“中国人考得上清北最难，所以强”
应该推出“河南前1%的考生强于弱省前5%的考生”

不过我只是在推理，到底清北本科生在国外是不是碾压还得让亲身经历的大佬来说

ok那给你事实依据——交大和密西根大学的双学位项目，交大的同学们每年有100个去Umich双学位，据我了解这些同学几乎清一色在那边是满绩，能不能证明顶尖陆本学生到美本同样也能学得很扎实？

你是想看数据吗？这个很难收集的吧

你的观点我都同意，但是主楼讨论的不是清北和其他地区的本科生在藤校里硕博级别的学习吗？我举得是清北本美博对美本美博的例子，你举的是交大本科对密歇根本的例子，我不太理解你为什么要说我结果为导向。美国大学里的本科生，硕士生和博士生明明是三个完全不一样的群体。

你的理论挺搞笑的，清北只在国内筛选，怎么跟国外学校进行对比得呢？自己内部筛选完得出结论比国外强。

怎么这个逻辑到河南内部筛选完比其他省强就行不通了呢。

先整理一下逻辑吧[姚明笑]

给楼里的各位提个醒，填鸭式教育学得多不等于学习能力强。填鸭式交易本身就是牺牲兴趣及时间换取的短期内成绩，想保持成绩只能一直继续下去。而到了硕博阶段，也就是脱离老师家长监督后的阶段，清北学生还能在全世界范围内保持在领先地位吗，这才是关键。直接看清北硕博留美成绩就行了，不用吵了。

清北厉害的是本科生，不是研究生

看到自己不同意的观点就直接嘲笑，现实中讲话不得天天被揍[捂脸]
原来那么多人在网络上口无遮拦宣泄自己情绪…

你这么说其实也行，“蚂蚁状元考不过人类弱智”
但我的意思是既然大家都是人，清北的录取率在世界上所有高校录取率里面排名最低，那就是在素质差距不大的前提下“万里挑一VS百里挑一”
结合实际情况看也是如此，但你既然觉得是逻辑谬误，那现在看看是你理解错了还是我表达不清