你不会可以不评论，死了的人都喝过水，喝过水的人都会死，可以证明水不能喝？也不能吧，那么超巨都有fmvp，但fmvp不一定是超巨喔，能证明什么？

是个人才，给你点个亮

普通球迷:最有含金量荣誉
库密图蜜:最没含金量的荣誉

你这解释太苍白无力了吧
事实就是乔丹夺冠他就是无可争议的fmvp.
没人会去考虑这个问题
如果科比5个fmvp那奥尼尔历史地位绝对排不到前十

别“如果”，那没有意义。也别用乔丹去类比别人，乔丹的FMVP无可争议，不代表所有人的FMVP都无可争议。乔丹的6个冠军是无可争议的绝对核心，不代表每个冠军的FMVP都是各自球队无可争议的绝对核心。说破大天，FMVP也只是一个系列赛奖。

库里杜兰特可以算是双核吧？虽然库里是勇士的基石
但那两轮总决赛确实是杜兰特数据表现是更好吧，那两个fmvp没争议吧？
库里要是加3个fmvp 历史地位能不能升几个？
你和我说fmvp不重要，你能不能别一直说一大堆废话，你就告诉我，到底历史地位看不看fmvp
fmvp数量对超巨历史地位有影响吗

所以，你也是在看他们是否获得总冠军啊，你不也是看“获得”了什么嘛？那你觉得波什说的话还有道理吗？

所以你不也是觉得需要“获得”一些荣誉才能证明自己的成功嘛？哪有什么绝处逢生 你就是觉得需要冠军，你内核也是老张一样的人

库里杜兰特算双核。
那两个FMVP我认同，杜兰特是数据表现更好的球员。但是也不能说完全没有争议，打4场库里有三场数据更好，只不过一场数据极度拉胯，导致总体数据更差。但是，比赛是一场一场胜的，不是两队打完比一下4场的总得分谁多对吧?那么看4场的总得分或平均数据去评价对胜利的贡献是不是值得商榷?当然，给杜兰特FMVP我支持，我只是对FMVP的评选机制或比赛贡献的评价方法有自己的看法。
后面的，我就再强调一遍不要跟我提“如果”，那没有正确答案。至于历史地位到底看不看FMVP，当然看，任何荣誉都会给球员有加成，只不过产生多少加成，谁能定义?谁说的清楚?官方有说FMVP含金量多少了吗?FMVP看似厉害，那是因为他大多数情况下代表着核心总冠军，而核心总冠军≠FMVP，核心总冠军代表着整个赛季的带队贡献，FMVP只代表总决赛的贡献，而且样本越小越容易有误差。你喜欢如果，那你如果一下，要是每个FMVP的获得者都是常规赛场均七八分，季后赛前三轮也场均七八分，就总决赛两三场惊艳了一下拿到FMVP，那这样的FMVP即使再多，比如乔丹的6个FMVP都是伊戈达拉一样的数据表现和贡献，会有人认为他是GOAT吗?

15库里总决赛那命中率还提啊，打的好不就是库里fmvp了吗

你自己都说了，fmvp给的是总决赛表现最好的球员，15年一哥确实是奇兵，但是你看看比赛录像呢，怎么看都是库里表现最好吧

那我问你为什么伊戈达拉的FMVP标准是限制了詹姆斯的发挥，欧文的FMVP标准不是限制了库里的发挥，你们不是都说欧文击败了库里吗

就是23中7

最后一场

布朗啊 前三场他打的最好啊，五场里靠他拿了三场

mvp能进100大，但是10大必须要FMVP加持，超顶尖荣誉，对普通人没用

库里不是一样吗？

有FMVP基本上都有冠军，有冠军不一定有FMVP。如果乔丹6个冠军，没有一个FMVP，那么他就没办法当神了

哈哈，又来自圆其说，真要是乔丹一个FMVP都没有，你猜公牛能拿两个三连冠？估计第二年就散了