全部回帖
FMVP = Finals Most Valuable Player 是颁发给总决赛表现最好的球员，每个球员都是平等机会的。乔丹要是拿不到FMVP就表示他在最高舞台的表现被皮蓬压一头，那么皮蓬就是goat，就是球队老大。球队老大是看表现排的，不是靠一张嘴，一个名字。懂吗？
[图片]
FMVP = Finals Most Valuable Player 是颁发给总决赛表现最好的球员，每个球员都是平等机会的。乔丹要是拿不到FMVP就表示他在最高舞台的表现被皮蓬压一头，那么皮蓬就是goat，就是球队老大。球队老大是看表现排的，不是靠一张嘴，一个名字。懂吗？
球队打了一年或者几年才发现，原来球队老大另有其人啊
球队打了一年或者几年才发现，原来球队老大另有其人啊
引用内容由于违规已被删除
他们成功了吗？
他们成功了吗？
不对，你的逻辑不对。乔丹得这个奖是因为他真的值得而且你没有第二选择，实在找不到理由给皮蓬，但是你能保证其他每个FMVP的得奖者都像乔丹这么无可争议嘛？或者说每次FMVP评选标准都一样嘛？
[图片]
不对，你的逻辑不对。乔丹得这个奖是因为他真的值得而且你没有第二选择，实在找不到理由给皮蓬，但是你能保证其他每个FMVP的得奖者都像乔丹这么无可争议嘛？或者说每次FMVP评选标准都一样嘛？
他们就是偷换概念，总决赛MVP就是说的总决赛一个系列赛表现最好的球员，乔丹的球队主力轮换的能力值可能是10，7，5，4，3，3，2，但是有很多的时候是夺冠球队的首发五人能力值是7，6，6，5，4，4，2，这时候总决赛MVP就有不同的声音，毕竟只能从冠军球队选，而总决赛MVP并不代表他是当年度联盟最好的球员，只能证明他是这支冠军球队的最好球员，而冠军球队是一个球队，这支球队的实力是所有主力轮换阵容的总能力值，总决赛MVP有伯德魔术师乔丹鲨鱼邓肯这种历史历史级球星，也有马克斯维尔比卢普斯伊戈达拉这种一般球星
他们就是偷换概念，总决赛MVP就是说的总决赛一个系列赛表现最好的球员，乔丹的球队主力轮换的能力值可能是10，7，5，4，3，3，2，但是有很多的时候是夺冠球队的首发五人能力值是7，6，6，5，4，4，2，这时候总决赛MVP就有不同的声音，毕竟只能从冠军球队选，而总决赛MVP并不代表他是当年度联盟最好的球员，只能证明他是这支冠军球队的最好球员，而冠军球队是一个球队，这支球队的实力是所有主力轮换阵容的总能力值，总决赛MVP有伯德魔术师乔丹鲨鱼邓肯这种历史历史级球星，也有马克斯维尔比卢普斯伊戈达拉这种一般球星
拉塞尔历史前十是不是？几个fmvp？是的他那个时代没有fmvp这个奖项，既然这个奖项未曾诞生的时候都能孕育出前十超巨甚至初代goat，说这个奖项含金量有限有啥问题？
[图片]
拉塞尔历史前十是不是？几个fmvp？是的他那个时代没有fmvp这个奖项，既然这个奖项未曾诞生的时候都能孕育出前十超巨甚至初代goat，说这个奖项含金量有限有啥问题？
除了他以外，剩下九个哪个没有fmvp？
除了他以外，剩下九个哪个没有fmvp？
所以你还喝水吗？
不知道你在类比什么，顾左右而言他毫无逻辑，还洋洋得意起来了
不知道你在类比什么，顾左右而言他毫无逻辑，还洋洋得意起来了
不对，你的逻辑不对。乔丹得这个奖是因为他真的值得而且你没有第二选择，实在找不到理由给皮蓬，但是你能保证其他每个FMVP的得奖者都像乔丹这么无可争议嘛？或者说每次FMVP评选标准都一样嘛？
[图片]
不对，你的逻辑不对。乔丹得这个奖是因为他真的值得而且你没有第二选择，实在找不到理由给皮蓬，但是你能保证其他每个FMVP的得奖者都像乔丹这么无可争议嘛？或者说每次FMVP评选标准都一样嘛？
任何事物都有影响因素，fmvp只是相对条件下给予了更好的那个球员。但你要讲公平公正，这世上没有绝对公平公正，都是相对的。我们看到的只是结果，过程也都是数据说话。谁能保证乔丹当年没有受到联盟的照顾，比赛没有黑幕等等其他因素呢？咱们都是结果论，局外人没法讨论其中的复杂因素。但有一点是可以肯定的，如果一次fmvp你没有得到可能是有其他因素影响，但两次三次甚至六次你都没得到，那就足以说明你就是实力不济，就是不如拿fmvp的那个人。
任何事物都有影响因素，fmvp只是相对条件下给予了更好的那个球员。但你要讲公平公正，这世上没有绝对公平公正，都是相对的。我们看到的只是结果，过程也都是数据说话。谁能保证乔丹当年没有受到联盟的照顾，比赛没有黑幕等等其他因素呢？咱们都是结果论，局外人没法讨论其中的复杂因素。但有一点是可以肯定的，如果一次fmvp你没有得到可能是有其他因素影响，但两次三次甚至六次你都没得到，那就足以说明你就是实力不济，就是不如拿fmvp的那个人。
除了他以外，剩下九个哪个没有fmvp？
张伯伦也就一个，你们说蜗壳是死掉了才进的前十，那他死前再前十的就是大o，活跃在无fmvp时代的历史前十占三个，这玩意有啥用
张伯伦也就一个，你们说蜗壳是死掉了才进的前十，那他死前再前十的就是大o，活跃在无fmvp时代的历史前十占三个，这玩意有啥用
你没看过，所以大家都没看过吗
懂了 有图就行
懂了 有图就行
引用内容由于违规已被删除
本来就是限定的历史级超巨，非要在这说喝水，我不明白这两件事有什么关联杜兰特现在2+0+1，谁还会把杜兰特排进前十五？我问你杜兰特为什么能进前十五，你要说不出来或者不承认这个杜兰特历史前十五这个排名你也别跟我辩论了，那只能说明你是唯心主义，没法跟你说
本来就是限定的历史级超巨，非要在这说喝水，我不明白这两件事有什么关联杜兰特现在2+0+1，谁还会把杜兰特排进前十五？我问你杜兰特为什么能进前十五，你要说不出来或者不承认这个杜兰特历史前十五这个排名你也别跟我辩论了，那只能说明你是唯心主义，没法跟你说
张伯伦也就一个，你们说蜗壳是死掉了才进的前十，那他死前再前十的就是大o，活跃在无fmvp时代的历史前十占三个，这玩意有啥用
那我反问你杜兰特为什么能在历史前十五，杜兰特如果2+0+1，杜兰特还会在历史前十五吗？
那我反问你杜兰特为什么能在历史前十五，杜兰特如果2+0+1，杜兰特还会在历史前十五吗？
张伯伦也就一个，你们说蜗壳是死掉了才进的前十，那他死前再前十的就是大o，活跃在无fmvp时代的历史前十占三个，这玩意有啥用
这个fmvp含金量确实有限，这点我也承认，但这毫无疑问就是超巨的硬通货，你可以说这个奖项因为某些不知名球员也有拉低了含金量，但这个奖再排历史超巨的时候依然是重要参考啊
这个fmvp含金量确实有限，这点我也承认，但这毫无疑问就是超巨的硬通货，你可以说这个奖项因为某些不知名球员也有拉低了含金量，但这个奖再排历史超巨的时候依然是重要参考啊
那我反问你杜兰特为什么能在历史前十五，杜兰特如果2+0+1，杜兰特还会在历史前十五吗？
大o1+1+0，稳定前十五偶偶前十，j博士欧文11+0稳定前二十偶偶前十五，3+1+1同队夺冠拿fmvp的摩西马龙排名经常没有欧文高
大o1+1+0，稳定前十五偶偶前十，j博士欧文11+0稳定前二十偶偶前十五，3+1+1同队夺冠拿fmvp的摩西马龙排名经常没有欧文高
前三场和德拉一换一，后面欺负骑士人少，靠着一哥的出色发挥，终于爆发了
不懂就问，勇士是上了6个人嘛？欺负你骑士人少？
不懂就问，勇士是上了6个人嘛？欺负你骑士人少？
任何事物都有影响因素，fmvp只是相对条件下给予了更好的那个球员。但你要讲公平公正，这世上没有绝对公平公正，都是相对的。我们看到的只是结果，过程也都是数据说话。谁能保证乔丹当年没有受到联盟的照顾，比赛没有黑幕等等其他因素呢？咱们都是结果论，局外人没法讨论其中的复杂因素。但有一点是可以肯定的，如果一次fmvp你没有得到可能是有其他因素影响，但两次三次甚至六次你都没得到，那就足以说明你就是实力不济，就是不如拿fmvp的那个人。
任何事物都有影响因素，fmvp只是相对条件下给予了更好的那个球员。但你要讲公平公正，这世上没有绝对公平公正，都是相对的。我们看到的只是结果，过程也都是数据说话。谁能保证乔丹当年没有受到联盟的照顾，比赛没有黑幕等等其他因素呢？咱们都是结果论，局外人没法讨论其中的复杂因素。但有一点是可以肯定的，如果一次fmvp你没有得到可能是有其他因素影响，但两次三次甚至六次你都没得到，那就足以说明你就是实力不济，就是不如拿fmvp的那个人。
那我问问你，FMVP代表的是总决赛一个系列赛还是整个赛季？是不是球队打到最后才发现，需要别人投票来衡量自己球队最重要的球员？
那我问问你，FMVP代表的是总决赛一个系列赛还是整个赛季？是不是球队打到最后才发现，需要别人投票来衡量自己球队最重要的球员？
