都骂食堂是吧？来，分析分析。
客观分析来看：
1.筷子质量确实垃圾，这种一次性筷子有30%-40%的概率不好用，但是直接不能用的概率也就10%-20%。
2.女生买两份饭是事实，拿6双筷子是事实。至于解释什么好多人一起吃这两份，以及筷子大概率都是坏的不能用，这些是她的主观观点；事实是她拿了超出自己应该拿的筷子数量，多拿了4双。观点都是一家之言，无从判断。所以我们只相信事实，不接受观点。
3.一次性筷子是低值易耗品，一次性多拿10双，也不过一两块钱。
4.食堂以偷盗为名制止女生多拿筷子，并要求女生将多拿的筷子放回
5.女生表示，筷子不收费，食堂也没有明文规定张贴提示每人限定拿一双筷子
分析：
第一，食堂以偷盗为名，要求女生放回多拿的筷子是不是合理合法？
答案是，合理合法。筷子是食堂采购的耗材，无论食堂是学校自营的还是第三方承包的，筷子都属于集体财产，食堂负责人有权利保护集体财产，并追回被个人私吞的财产或损失。无论这6双筷子的价值到底有多低，都不能作为女生多拿4双筷子的借口。女生狡辩说没有规定一份饭一双筷子以及我两份饭是多个人吃，这就是纯狡辩，你要是说你1000个人吃这一份饭，你就可以拿1000双筷子了？食堂没有明文张贴提示一份饭一双筷子，是因为这属于社会道德的范畴，自古以来我们都是遵循一个人一双筷子，一个人吃一份饭。你要非得说，你三个人吃一份饭，你饭量小，行，不是不能接受，这也是合理的。但是，你三个人吃一份饭，或者一个人用两双筷子的行为，叫做个性化行为，属于小概率事件，极特殊情况。我们面向大众的服务参考的一定是符合大众标准，也就是社会道德规范的标准，一人一份饭一双筷子。你的个性化小概率的需求，需要你自己承担成本去满足，而不是凌驾于大众社会道德规范之上。所以无论女生说的多个人吃一份饭，一个人用两双筷子是不是事实，这都是你们自己的个性化需求，满足个性化的需求就要承担个性化的成本，毫无疑问，一人一份饭一双筷子是普适性的标准，超出这个标准之外的就应该额外付费。不能因为食堂没有贴出来告示说名这件事，说明一双筷子以上额外付费你就可以随便拿取。法理上来讲，属于偷盗，道德层面来讲，属于损人利己。
第二，筷子价值极其低，，为啥不能多拿？
有人一直在说，筷子没几个钱，是没几个钱，就算他价值再低，从性质上也属于食堂的集体财产，低价值就可以随意拿取吗？你也拿他也拿，积少成多也会造成巨大的损失。勿以恶小而为之不都背的挺熟的吗？怎么到这就行不通了？换个逻辑，随地大小便能有多大影响，地球这么大，我尿一泡能有多大影响。但是如果每个人都尿一泡呢，敢想吗？所以，多拿低值易耗的一次性筷子的行为从道德层面看就是贪婪，缺德，从法律层面看本质上就是偷盗，只不过是因为金额低没有达到法律处理的门槛，但是价值低，不代表性质就不恶劣，违法又缺德，板上钉钉。
第三，这女生想多拿筷子应该怎么办？
也说了，你多人吃一份饭，一人用两双筷子有可能是客观存在的，那么为了满足自己的个性化需求，合理合法的方法是什么？要么就跟食堂管理人员说明，征得对方同意，然后拿走。要么主动提出付费，交钱拿走。这些才是合理合法的正确途径，同时也不能因为你一直多拿，或者别人也多拿，或者在其他饭店多拿没人管你，就证明多拿筷子这件事是正确的，合理合法的。它依然是缺德违法的行为。
第四，学校的处理是否妥当。
首先学校只宣称介入调查，这件事在互联网上发酵引发讨论了，你学校还在调查，调查个der啊，事实在眼前，有什么值得商榷的地方吗？无论是女生把这件事发到网上，还是其他谁发到网上，学校现在都怂到被网友绑架裹挟，连正确的价值观都不敢输出了？连正确的处理和引导都不敢做了？教育除了教知识，更要教做人。很多网友都站队女生，觉得食堂小题大做恶心人，但是这事儿小吗？她现在拿筷子，以后去公司要不要拿个纸笔，去工厂要不要拿个零件？就因为你有个性化的需求，你就可以随手就拿？这是踏马的什么狗价值观？学校在处理这种事件当中，还要看舆论的脸色，你不去纠正一个学生的错误行为，通过教育引导去规劝，反而模糊化处理，生怕惹一身骚。这种学校还教书育人？教书教的咋样我不知道，但是学生价值观出现偏差，学校不敢去引导规劝是才是真的对学生不负责，对社会不负责。
第五，网友的反应正常吗？
我看了很多关于这个事件的讨论，大部分网友都站队女生，谁没吃过食堂的亏？谁又不想借着别人的事件去发泄自己之前积累下来的愤恨呢？为了骂的爽，为了在评论区拿高赞，脸都不要了，道德法治全然忘记了。我不知道站队女生的网友们出于什么心态和价值考量，我只是觉得如果年轻一代都是这个价值观，那真的太可悲了。
第六，这个女生可怕吗？
太可怕了，新时代的大学生，把互联网玩儿的明明白白的大学生，随便丢出一手食堂前免费发放一万双筷子，就是一个王炸。瞬间又”燃爆了”。。。。但是这个行为，真的燃吗？不以为耻，反以为荣？不仅仅不对自己以恶小而为之的行为去反思，反而去利用大众的盲从，非理性，用物质去裹挟舆论。我不知道她的目的是什么，我只是对这种女生感到害怕。有逻辑，有手段，但是却建立在了一个错误的底层逻辑之上，不认识到自己行为的过错，反而在利用大众，强化错误的价值观。更可悲的是，学校还在模糊化处理。。。可悲。
都骂食堂是吧？来，分析分析。
客观分析来看：
1.筷子质量确实垃圾，这种一次性筷子有30%-40%的概率不好用，但是直接不能用的概率也就10%-20%。
2.女生买两份饭是事实，拿6双筷子是事实。至于解释什么好多人一起吃这两份，以及筷子大概率都是坏的不能用，这些是她的主观观点；事实是她拿了超出自己应该拿的筷子数量，多拿了4双。观点都是一家之言，无从判断。所以我们只相信事实，不接受观点。
3.一次性筷子是低值易耗品，一次性多拿10双，也不过一两块钱。
4.食堂以偷盗为名制止女生多拿筷子，并要求女生将多拿的筷子放回
5.女生表示，筷子不收费，食堂也没有明文规定张贴提示每人限定拿一双筷子
分析：
第一，食堂以偷盗为名，要求女生放回多拿的筷子是不是合理合法？
答案是，合理合法。筷子是食堂采购的耗材，无论食堂是学校自营的还是第三方承包的，筷子都属于集体财产，食堂负责人有权利保护集体财产，并追回被个人私吞的财产或损失。无论这6双筷子的价值到底有多低，都不能作为女生多拿4双筷子的借口。女生狡辩说没有规定一份饭一双筷子以及我两份饭是多个人吃，这就是纯狡辩，你要是说你1000个人吃这一份饭，你就可以拿1000双筷子了？食堂没有明文张贴提示一份饭一双筷子，是因为这属于社会道德的范畴，自古以来我们都是遵循一个人一双筷子，一个人吃一份饭。你要非得说，你三个人吃一份饭，你饭量小，行，不是不能接受，这也是合理的。但是，你三个人吃一份饭，或者一个人用两双筷子的行为，叫做个性化行为，属于小概率事件，极特殊情况。我们面向大众的服务参考的一定是符合大众标准，也就是社会道德规范的标准，一人一份饭一双筷子。你的个性化小概率的需求，需要你自己承担成本去满足，而不是凌驾于大众社会道德规范之上。所以无论女生说的多个人吃一份饭，一个人用两双筷子是不是事实，这都是你们自己的个性化需求，满足个性化的需求就要承担个性化的成本，毫无疑问，一人一份饭一双筷子是普适性的标准，超出这个标准之外的就应该额外付费。不能因为食堂没有贴出来告示说名这件事，说明一双筷子以上额外付费你就可以随便拿取。法理上来讲，属于偷盗，道德层面来讲，属于损人利己。
第二，筷子价值极其低，，为啥不能多拿？
有人一直在说，筷子没几个钱，是没几个钱，就算他价值再低，从性质上也属于食堂的集体财产，低价值就可以随意拿取吗？你也拿他也拿，积少成多也会造成巨大的损失。勿以恶小而为之不都背的挺熟的吗？怎么到这就行不通了？换个逻辑，随地大小便能有多大影响，地球这么大，我尿一泡能有多大影响。但是如果每个人都尿一泡呢，敢想吗？所以，多拿低值易耗的一次性筷子的行为从道德层面看就是贪婪，缺德，从法律层面看本质上就是偷盗，只不过是因为金额低没有达到法律处理的门槛，但是价值低，不代表性质就不恶劣，违法又缺德，板上钉钉。
第三，这女生想多拿筷子应该怎么办？
也说了，你多人吃一份饭，一人用两双筷子有可能是客观存在的，那么为了满足自己的个性化需求，合理合法的方法是什么？要么就跟食堂管理人员说明，征得对方同意，然后拿走。要么主动提出付费，交钱拿走。这些才是合理合法的正确途径，同时也不能因为你一直多拿，或者别人也多拿，或者在其他饭店多拿没人管你，就证明多拿筷子这件事是正确的，合理合法的。它依然是缺德违法的行为。
第四，学校的处理是否妥当。
首先学校只宣称介入调查，这件事在互联网上发酵引发讨论了，你学校还在调查，调查个der啊，事实在眼前，有什么值得商榷的地方吗？无论是女生把这件事发到网上，还是其他谁发到网上，学校现在都怂到被网友绑架裹挟，连正确的价值观都不敢输出了？连正确的处理和引导都不敢做了？教育除了教知识，更要教做人。很多网友都站队女生，觉得食堂小题大做恶心人，但是这事儿小吗？她现在拿筷子，以后去公司要不要拿个纸笔，去工厂要不要拿个零件？就因为你有个性化的需求，你就可以随手就拿？这是踏马的什么狗价值观？学校在处理这种事件当中，还要看舆论的脸色，你不去纠正一个学生的错误行为，通过教育引导去规劝，反而模糊化处理，生怕惹一身骚。这种学校还教书育人？教书教的咋样我不知道，但是学生价值观出现偏差，学校不敢去引导规劝是才是真的对学生不负责，对社会不负责。
第五，网友的反应正常吗？
我看了很多关于这个事件的讨论，大部分网友都站队女生，谁没吃过食堂的亏？谁又不想借着别人的事件去发泄自己之前积累下来的愤恨呢？为了骂的爽，为了在评论区拿高赞，脸都不要了，道德法治全然忘记了。我不知道站队女生的网友们出于什么心态和价值考量，我只是觉得如果年轻一代都是这个价值观，那真的太可悲了。
第六，这个女生可怕吗？
太可怕了，新时代的大学生，把互联网玩儿的明明白白的大学生，随便丢出一手食堂前免费发放一万双筷子，就是一个王炸。瞬间又”燃爆了”。。。。但是这个行为，真的燃吗？不以为耻，反以为荣？不仅仅不对自己以恶小而为之的行为去反思，反而去利用大众的盲从，非理性，用物质去裹挟舆论。我不知道她的目的是什么，我只是对这种女生感到害怕。有逻辑，有手段，但是却建立在了一个错误的底层逻辑之上，不认识到自己行为的过错，反而在利用大众，强化错误的价值观。更可悲的是，学校还在模糊化处理。。。可悲。
