全部回帖
开理想的脑子不好的多
这种简单案例还需要争吵?抛开打架只说开车,很明显一开始理想是违章变道(未打灯、未确保安全前提,可处罚变道不打灯),挑衅味道很浓但也就是这点了,后面特斯拉是先违章实线变道,然后故意刹停别车,故意别车一般是判寻衅滋事和后面打架性质一样要拘留。
走对应车道是对的,但是这个路口过去之后左边车道是左转车道。过路口之前左边还有车道,属于车道减少了,我认为理想直行具有优先权
你看不到左边的直行箭头吗?到前面是左转你也要先走左边然后安全变道到右边。即使是2变一,你也要让右边的先走交替通行。
请看完视频解释
理想车子就是个煞笔
一看白车司机就没经验,有理的事搞成没理了。
这事后续归110管,一方拦截车辆,一方动手打人,到派出所老老实实互相道歉取得对方谅解,否则一起拘留。
白车实线变道
你别嘴硬了, 在上海过路口发生类似事故, 直接就会判理想全责了。 理想还有的违规: 路口违规变道, 变道不打灯
[图片]
白车实线变道了
特斯拉全责
1.我反复看,没看到左侧是仅左转车道。2.让右得看在哪个地方,有三分之一省份是让左
让右不是铁则,有小半省份是让左
说理想违规变道,还需要打灯的有点离谱吧。路口没有实线也没有引导线,如果没有右边的特斯拉,进入前方右边车道哪个司机会打灯?
黑车挺坏。故意加速想把白车别到花坛里....换谁都应该下车打他。
跟白车一开始战理也不冲突
交警判罚每个地方,每个交警不一样!
至少上海绝对是跟他说的一样。至于上海路上司机的脑回路就不一定了