你才是在说胡话，这个考试是阿里办的，姜萍只是参加了考试，阅卷打分还有宣传全包了！双方责任对等，并不是姜萍一个人开直播说自己有多厉害，这种情况下的自证也应该由找阿里找第三方验证，姜萍一个人开直播验证也一样有人不信！完全一个人自证才是真的在“玩呢”！

简单说 不自证是违反人性的，支持者说她的贫困家庭。
开直播自证带来的收益，能让她的家庭拜托贫穷，在这种巨大的收益面前，不自证，就相当于50kg的黄金掉在地上，你还不捡。
太违反人性了。

沉默就可以了。剩下的辩护律师自然会说，车子在现场也不能证明杀人了，可能是别人开过去的。

他不自证损害的是自己的利益，如果不自证只能说明他无法自证。之所以拿法庭举例子，是说为什么你不为自己辩护法庭就采纳对方的意见，因为人趋利避害，你如果不辩护只能说明你无法辩护，就会采纳对方的证据。套用到姜萍的例子就是，姜萍趋利避害，自证很简答，带来巨大利益，不自证就是无法自证。实在看不懂逻辑就不要看了，去看看 别的帖子吧。姜萍不自证也不犯法，举例法庭只是为了说明逻辑，但是他不自证逻辑上就是承认了作弊。这就好比你有上清华的机会，只要能证明自己本来就有的数学能力就行，方式方法很多。你展示自己的练习题，直播做题，你要是天才是藏不住的。即便不能保证上清华，一本院校很多都有机会，你会放弃吗。较好比你说你有考清华的实力，高考前你弃考了，我只能说你在吹牛。现在摆在姜萍面前的就是这样的机会，你会放弃吗？

他不自证矛头才会指向他，他只要发生阿里最少承担一半责任。现实情况是他不发声矛头都指向他，少数人提到阿里。因为你没有办法把锅甩给主办方，作弊不作弊这种事主办方怎么左右，后期宣传他们也是提供了摄影师，接受采访的不都是你吗。只有你发声这些都是阿里指使的，才能逃脱职责。所以他更应该发声。

有可能，但是无论是不是，他都是参与作弊了，因为整个采访过程他很配合。如果只是为了帮老师的忙，把个人信息给老师帮他争取考试时间。在事件发酵以后，一定会选择回避，而不是走向台前。很显然她后期的操作也想从中渔利，比如破格录取什么的，他是从犯，一点不冤枉。

别说胡话了。自证和第三方验证不冲突。自证没有意义？数学天赋专业人士看的出来，开直播有人看出他的天赋，自然会有人给他站台，自然有学校找他。还需要第三方，你当食品认证呢？

律师代表的就是你，他说就是你说，没有区别。你的律师没有沉默就等于你没有沉默。只要有姜萍的代理人发声都可以，他的父母，他委托的朋友或者律师，有吗？没有就是沉默，就是默认作弊。

按您这意思是 哑巴杀人不犯法，反正他可以选择沉默

你才是别说胡话了，这个事儿已经是公众事件了，验证也必须要由数学界的权威人士当面质询和出题，直播观众一样的是第三方，但光是直播一样有作假的司能性，一样有人不信！最好就是专家当面出题当面自证

哑巴杀人犯不犯法，取决于检察官有没有直接证据。没有的话，就疑罪从无。

姜萍事件是民事范畴，不属于刑事范畴，不能拿来类比。

辛普森只说在家里睡觉什么都不知道就足够了。没有直接证据，辛普森就疑罪从无了。你还记得张玉环案件吗？江西高院与张玉环达成国家赔偿协议：向张玉环支付国家赔偿金共计496万余元，包括无罪羁押9778天人身自由赔偿金339万余元和精神损害抚慰金157万元。

别嘴硬了，好好看看帖子原文，搞懂了逻辑再来吧。不过我感觉够呛，居然说出律师说了话，被告人可以沉默这种观点，你也是人才。姜萍基本数学符号写不对，基本的数学用语不会，还不够直接？

自证都做不到，还找第三方认证，你先把自证做了。

讨论刑事民事，你也是人才。刑事和民事用的逻辑都是一样的。还辛普森睡大觉，这么简单脱罪，用律师干嘛？好好去看看纪录片辛普森是怎么脱罪的，那个律师费了多大劲。别秀智商了。跟你说半天，你什么也看不懂。我们讨论的是逻辑，刑事民事都是为了证明有没有犯罪。所以只要逻辑合理得出的结论就是确定的。刑事民事还有姜萍的案例逻辑都是一致的。姜萍只是作弊没犯法，不涉及刑事，也不涉及民事，但是我没用法律思维考虑姜萍案例，是为了证明他到底有没有作弊，不是为了让他承担责任。你要是听不懂，就不要再看了。再去接收一下义务教育。

能不那么自相矛盾么，不是不自证，没有高校专业数学人士的直接参与，她的自证等同于无，因为她需要面对的是高校学术界，而不是一般网友

虚空自证。黑压压的围观群众看到你真的剖了，三三两两的就全散了。

你是说证明她会做题，能把她逼死？

不自证没关系，顶得住怀疑就可以