全部回帖
攻击人类甚至咬鼻子出血的宠物怎么处理？一共三个方式 1.放到野外任由攻击人类.2.转移风险给下个怨种3.安乐死 当然还有继续养的选项 你的选择是1对吧？
[图片]
攻击人类甚至咬鼻子出血的宠物怎么处理？一共三个方式 1.放到野外任由攻击人类.2.转移风险给下个怨种3.安乐死 当然还有继续养的选项 你的选择是1对吧？
没有两全选择，但不论作者做哪个选择，你都有角度说作者塌房
没有两全选择，但不论作者做哪个选择，你都有角度说作者塌房
罗小黑原型咬不咬人我怎么知道？主创又没说.如果你说罗小黑原型咬人鼻子主创可以告你造谣的.
所以养不熟的野猫咬不咬人？
所以养不熟的野猫咬不咬人？
还有说放归的，流浪猫狗是野生动物吗？是不负责任的人造成的社会负担，脸都不要了。
还有说放归的，流浪猫狗是野生动物吗？是不负责任的人造成的社会负担，脸都不要了。
反对弃养这是最基本的共识吧，无论爱不爱宠物….现在放生回归派真的看不懂
反对弃养这是最基本的共识吧，无论爱不爱宠物….现在放生回归派真的看不懂
没有两全选择，但不论作者做哪个选择，你都有角度说作者塌房
我不是问你么.你的选择是什么？我说的是攻击人鼻子的猫.是你东扯西扯.罗小黑原型至少没证据攻击人的鼻子吧？找人寄养有错么？
我不是问你么.你的选择是什么？我说的是攻击人鼻子的猫.是你东扯西扯.罗小黑原型至少没证据攻击人的鼻子吧？找人寄养有错么？
所以养不熟的野猫咬不咬人？
所以养不熟的野猫咬不咬人？
根据评论有咬人也有不咬人的，你把我的帖子当成百度百科了么？还是单纯反驳我，没有经过任何思考？
根据评论有咬人也有不咬人的，你把我的帖子当成百度百科了么？还是单纯反驳我，没有经过任何思考？
我不是问你么.你的选择是什么？我说的是攻击人鼻子的猫.是你东扯西扯.罗小黑原型至少没证据攻击人的鼻子吧？找人寄养有错么？
那你怎么知道罗小黑原型有没有攻击人？
反正在我看来养不熟的野猫咬出血抓大腿是基操。
那你怎么知道罗小黑原型有没有攻击人？
反正在我看来养不熟的野猫咬出血抓大腿是基操。
根据评论有咬人也有不咬人的，你把我的帖子当成百度百科了么？还是单纯反驳我，没有经过任何思考？
好好好，养不熟的野猫有不咬人不挠人的，我算是明白了
好好好，养不熟的野猫有不咬人不挠人的，我算是明白了
安乐死了埋了 都比弃养好
有些人是既没有收养的能力 又没有弄死的魄力
有不少东西都是对猫剧毒对人无害的。
弄死再丢都比弃养好的多。
安乐死了埋了 都比弃养好
有些人是既没有收养的能力 又没有弄死的魄力
有不少东西都是对猫剧毒对人无害的。
弄死再丢都比弃养好的多。
你这样说肯定有人喷你，我楼下就有个人才要抓我逻辑错误
你这样说肯定有人喷你，我楼下就有个人才要抓我逻辑错误
那你怎么知道罗小黑原型有没有攻击人？反正在我看来养不熟的野猫咬出血抓大腿是基操。
那你怎么知道罗小黑原型有没有攻击人？
反正在我看来养不熟的野猫咬出血抓大腿是基操。
那这个说法就是造谣呀，你没有事实根据，只是主观判断.
那这个说法就是造谣呀，你没有事实根据，只是主观判断.
那这个说法就是造谣呀，你没有事实根据，只是主观判断.
罗小黑作者没有讲全，那你为什么假定它的不咬人不应该安乐死然后喷塌房？
罗小黑作者没有讲全，那你为什么假定它的不咬人不应该安乐死然后喷塌房？
首先是你自己说的咬鼻子的应该安乐死。再然后就是绝育弃养或者拿去祸害别人。不管做什么，你都可以起标题“罗小黑作者把罗小黑绝育后弃养／罗小黑作者不喜欢养罗小黑丢给别人接盘，形象塌房。”前面都否定，你就马后炮“养不熟刚开始的不应该养。”你看你逻辑说的通吗。
首先是你自己说的咬鼻子的应该安乐死。
再然后就是绝育弃养或者拿去祸害别人。不管做什么，你都可以起标题“罗小黑作者把罗小黑绝育后弃养／罗小黑作者不喜欢养罗小黑丢给别人接盘，形象塌房。”
前面都否定，你就马后炮“养不熟刚开始的不应该养。”
你看你逻辑说的通吗。
不好意思，我发帖的时候是没想到有猫可以咬人鼻子.我设置标题的时候根据视频设置的，现在违背了事实基础么？你是不是太过主观了
不好意思，我发帖的时候是没想到有猫可以咬人鼻子.我设置标题的时候根据视频设置的，现在违背了事实基础么？你是不是太过主观了
他的最理想情况是安乐死，不过我这个说法你肯定要喷我的.他一开始收养这只流浪猫的时候就是失误的，那只猫不太愿意跟他走的.
妈的没点开之前以为哥们儿是圣母，点开发现大哥是活阎王
妈的没点开之前以为哥们儿是圣母，点开发现大哥是活阎王
好好好，养不熟的野猫有不咬人不挠人的，我算是明白了
你看你自己又想了，养不熟的猫等于咬人么？？按照你的思维是咬人的，别人实际情况具体什么样的呢
你看你自己又想了，养不熟的猫等于咬人么？？按照你的思维是咬人的，别人实际情况具体什么样的呢
不好意思，我发帖的时候是没想到有猫可以咬人鼻子.我设置标题的时候根据视频设置的，现在违背了事实基础么？你是不是太过主观了
你设置标题的基础就是主观判断觉得它不攻击人。所以弃养❌，安乐死也❌。然后你说我没事实基础，你的呢？
事实的基础就是他只说了弃养了，但没说攻击性。
你设置标题的基础就是主观判断觉得它不攻击人。所以弃养❌，安乐死也❌。然后你说我没事实基础，你的呢？
事实的基础就是他只说了弃养了，但没说攻击性。
罗小黑作者没有讲全，那你为什么假定它的不咬人不应该安乐死然后喷塌房？
罗小黑作者没有讲全，那你为什么假定它的不咬人不应该安乐死然后喷塌房？
这是我说第三遍了，没事实根据我发帖就是造谣.你觉得没问题你发贴
这是我说第三遍了，没事实根据我发帖就是造谣.你觉得没问题你发贴
你看你自己又想了，养不熟的猫等于咬人么？？按照你的思维是咬人的，别人实际情况具体什么样的呢
那我退一步，养不熟的野猫不一定咬人，那你为什么假定它不咬人？（因为你前文的意思来的。）
那我退一步，养不熟的野猫不一定咬人，那你为什么假定它不咬人？（因为你前文的意思来的。）
这是我说第三遍了，没事实根据我发帖就是造谣.你觉得没问题你发贴
我觉得人家做的没什么问题为什么要发帖？
我觉得人家做的没什么问题为什么要发帖？
猫不愿意跟他，他强制监禁了罗小黑原型长达半年，最后猫努力之下愿意放他出来
好好好 又出暴击又出防反是吧 你等着
好好好 又出暴击又出防反是吧 你等着
