理论上魏国老百姓日子最好过，但是因为魏国后期爆发了很多内乱，这个感觉跟另外的两哥俩也差不多了。。

个人的力量很有限，一个平头老百姓的生活质量是跟国家强弱息息相关的。这个不是一两个执政人能弥补的差距。。

..你这什么都不懂就跟着夸夸其谈，第一，只有屯田，用官家牛耕地才会四六分，不用官家牛是55分，屯田的地是官家的。 如果地要是自己的跟汉朝税收大差不差。蜀汉地是自己的是四六开，这是征税啊，还给钱？你想啥呢。

第二屯田的可以免征兵。第三不在边疆魏的地盘开发比吴蜀都成熟。人口也更多。

算次数就是标准的小白了，蜀汉的内乱以一州之地相比东吴和曹魏体量就不同，你现在以四川云南的治安件数来对标两湖两广和苏浙皖闽，然后说四川云南比这些地方加起来少所以治安更好？更不要说叛乱的规模时间和涉及的人口土地面积。整个南中是长期处于独立，诸葛亮南征从军事上说是一次完全的失败行动，大军劳师远征，来回在路上消耗了一年多时间，军队一到当地反蜀汉武装一哄而散，全逃去深山了，你前脚刚走人家又出来了，孔明大军还没到成都，当地蜀汉官员的人头已经被砍下挂 起来示众了，唯一收获是抓了一批当地土著当奴隶，这些人恰恰是没造反想给蜀汉当顺民的，结果不造反就成了奴隶，上哪说理去？这之后就是著名的官员遥领不愿意赴任的笑话，你告诉我南中这种混乱情况下算几次造反？

来来来，你一直这边顾左右而言他。。
吴国52次，魏国30次，蜀国16次，以上这些统计都是有出处的。
你觉得不妥的少算多算漏算的，现在你按你的算法，再减或加！
最后，给出你的数据统计结论。
有本事魏国你乘以2，蜀国你乘以4嘛，给不出来，就别赖赖逼逼，尽搁这扯犊子。

你把新三国的蜀汉“四六征税”当成史实来说？？？？？？？

数据统计都有文字出处，你不信你信什么，你的依据是什么，你说南中混乱不堪不好计算，那交州和夷州抓野人的你怎么算？如果诸葛亮南征是完全失败的，那么无当飞军哪里来的？出师表里面的，今南方已定，兵甲已足，是骗阿斗开心的是吧？
最后，那你的结论是什么，依据又是什么？

都不咋地，曹魏是那时候人口密度比较大的中原

那你谈谈蜀汉的征税？ 我都没看过新三国。

你没看过新三国，那你蜀汉“四六征税”的出处在哪？

有你天躺的出处？我就问你黄元和孟达是不是被你灭了？文布邓凯怎么统计到东吴还不算老蜀的？遥治八百里平不了是不是不存在了？你倒是回一个？东吴要加上资治通鉴，老蜀你就不知道加汉晋春秋华阳国志？按你这神仙标准，文布邓凯也要算的话，那申氏兄弟、魏延、糜芳等人不得加上？那些什么数反算一次都随随便便都要三十次往上，我还看着你躺着统计个表呢？[奸笑]

94年，高中毕业那年暑假，我和两个同学骑行去开化，在马金和华埠落脚的都是同学的亲戚家，也是当年的库区移民安置村。虽然同为农村，但从穿衣吃食等条件看生活条件应该略好于淳安汾口片的库区周边，而汾口库区周边属于淳安最大一块平原，生活条件好过淳安西部山区。
我大堂嫂则是当年库区安置到江西的移民后代，80年代末嫁给我大堂哥。据她说两边家庭条件基本差不多，江西移民村总体偏低于我所在的村子。
和我同龄的那代人，因为高考录取率过低（我所在的高中是淳安排名第二的高中，95年高考改革之前每年能考上大学、高中中专的几乎从来没有到过10个人，而每年毕业的是五个班将近300人），绝大多数人选择了外出打工，这应该才是后来农村生活条件逐渐好转的主要原因。
淳安地少企业也少，农村家庭直接经济收入其实很有限。我隔壁邻居家种地养蚕，一直到2006年全年收入也就2000块钱，他家女儿初中毕业就没读了，儿子则是读到高二辍学去打工了，因为就算考上大学也根本供不起。
真正让淳安发生质变的应该还是杭新景高速的开通吧，高速的开通才让千岛湖的旅游有了饱和经营的先决条件，也才真正让更多的当地老百姓参与到旅游周边中去。
也算是一饮一啄吧：因为建新安江水电站，库区交通近乎封闭，淳安从一个甲等县落魄到国家级贫困县；而杭新景高速的开通，算是给这个封闭环境打通了与外界同呼吸共命运的口子。

江西的富庶和景德镇有很多关系，你看看景德镇是什么时候兴旺起来的呢，至少不是汉朝，对吧

cy

毫无疑问是北方，更好的的土地养育了更多的人口

莫明其妙，人家说东你说西？学仙女不讲逻辑的？上面有一句说数据错误？不讲基数，你这数据有任何意义？又一个新闻学专业出来的？