全部回帖
大部分“挺”姜萍的人,并不是认为她是真材实料,而是看不惯这么多人在没有完全确认的情况下,就把“质疑”定罪了,像你这个回复就是给别人定罪起外号。
大部分“挺”姜萍的人,并不是认为她是真材实料,而是看不惯这么多人在没有完全确认的情况下,就把“质疑”定罪了,像你这个回复就是给别人定罪起外号。
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
虽然我也觉得这是很蹊跷,但是你法律这块真是不懂瞎掰,证据链必须完整才能够宣判,不是嫌疑人沉默就能宣判。作案工具在我家,上面有我指纹吗,有我指纹能证明在场吗?我在场能证明我有实施犯罪行为吗?啥都没有一个作案工具就能扫兴了?
[图片]
虽然我也觉得这是很蹊跷,但是你法律这块真是不懂瞎掰,证据链必须完整才能够宣判,不是嫌疑人沉默就能宣判。作案工具在我家,上面有我指纹吗,有我指纹能证明在场吗?我在场能证明我有实施犯罪行为吗?啥都没有一个作案工具就能扫兴了?
没有逻辑的人是看不懂逻辑的。姜萍为什么不自证就是作弊,只有有逻辑的人看得懂。证据链已经完整了。最重要的一环是他不发声不辩护不自证。为什么这个最重要,你能想明白吗?
没有逻辑的人是看不懂逻辑的。姜萍为什么不自证就是作弊,只有有逻辑的人看得懂。证据链已经完整了。最重要的一环是他不发声不辩护不自证。为什么这个最重要,你能想明白吗?
虽然我也觉得这是很蹊跷,但是你法律这块真是不懂瞎掰,证据链必须完整才能够宣判,不是嫌疑人沉默就能宣判。作案工具在我家,上面有我指纹吗,有我指纹能证明在场吗?我在场能证明我有实施犯罪行为吗?啥都没有一个作案工具就能扫兴了?
[图片]
虽然我也觉得这是很蹊跷,但是你法律这块真是不懂瞎掰,证据链必须完整才能够宣判,不是嫌疑人沉默就能宣判。作案工具在我家,上面有我指纹吗,有我指纹能证明在场吗?我在场能证明我有实施犯罪行为吗?啥都没有一个作案工具就能扫兴了?
默不作声默认的是你承认证据的指向,不是默认犯罪。姜萍的案例证据指向他没有数学能力,通过逻辑判断他是作弊的。知道点法律皮毛就班门弄斧,可笑可笑。姜萍的案例只要他不发声,逻辑链就是完整的。
默不作声默认的是你承认证据的指向,不是默认犯罪。姜萍的案例证据指向他没有数学能力,通过逻辑判断他是作弊的。知道点法律皮毛就班门弄斧,可笑可笑。姜萍的案例只要他不发声,逻辑链就是完整的。
再多破绽也是质疑
再多破绽也是质疑
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
他凭什么认定姜萍作弊了?
他凭什么认定姜萍作弊了?
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
你也认罪了是吧
你也认罪了是吧
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
粉个35是这样的
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
【涟水教体局答复4个涉姜萍问题:83分成绩截图属实,电脑是借的-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DwQiXbs
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
这就扣上了?
这就扣上了?
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
我主张的是让子弹飞一会,你就给我打成挺姜萍?
我主张的是让子弹飞一会,你就给我打成挺姜萍?
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
大部分“挺”姜萍的人,只是因为学历低,智商低还不反思自己。因为学历低,所以无法理解姜萍的板书错误有多离谱。因为智商低,所以无法理解月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬。不反思自己那么多年的失败,对高学历人士有相当大的敌意,于是对支持姜萍的所谓证据无条件相信。比如达摩院现场验证,刘奔发文支持,清华,哈佛特招等假消息。对于你们这种人啊,我只能说如果你爹妈没有替你攒好一辈子花不完的钱,那你注定过完相对失败的一生。
刚才上班路上,没能仔细回复。
很多人反驳,并不是支持姜萍,只是不支持在没有定论的情况下给别人定罪并攻击别人,目前情况看,我也觉得姜萍事件90%是假的,但是一切都没定论,为什么要急着攻击别人呢,你把所有反对攻击的人打成支持姜萍,这不就是二极管吗?
我问你,姜萍这事,现在百分百确定是假的了吗?真的没有一丁点可能是真的吗?如果有,那不就是没有定论,为什么可以在没有定论的情况下就攻击呢。
你上面说的萍的板书错误有多离谱、月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬,这只是质疑点,我也觉得这离谱,但是你不能在没有定论的情况下,根据你主观觉得离谱,就给别人定罪。给你举个例子,在保守的时代,甚至只是女拳没有这么盛行的时候,大众意识里面“女性怎么会用自己的清白诬陷别人”是不是很合理,那这时候一个男的被指证强奸,他当时是不是就得被唾骂被定罪?
再奉劝你一句,网络冲浪,戾气不要这么重,讨论就讨论,上来就人身攻击,这不好。
刚才上班路上,没能仔细回复。
很多人反驳,并不是支持姜萍,只是不支持在没有定论的情况下给别人定罪并攻击别人,目前情况看,我也觉得姜萍事件90%是假的,但是一切都没定论,为什么要急着攻击别人呢,你把所有反对攻击的人打成支持姜萍,这不就是二极管吗?
我问你,姜萍这事,现在百分百确定是假的了吗?真的没有一丁点可能是真的吗?如果有,那不就是没有定论,为什么可以在没有定论的情况下就攻击呢。
你上面说的萍的板书错误有多离谱、月考成绩和奥数成绩的反差有多荒谬,这只是质疑点,我也觉得这离谱,但是你不能在没有定论的情况下,根据你主观觉得离谱,就给别人定罪。给你举个例子,在保守的时代,甚至只是女拳没有这么盛行的时候,大众意识里面“女性怎么会用自己的清白诬陷别人”是不是很合理,那这时候一个男的被指证强奸,他当时是不是就得被唾骂被定罪?
再奉劝你一句,网络冲浪,戾气不要这么重,讨论就讨论,上来就人身攻击,这不好。
你是被告了多少次啊?你上过庭不代表你有思考能力,就你种逻辑判断能力,你是看不懂法庭在讲什么的。不自证在逻辑上就等于认罪。法庭上,证据指向了你,你如果不给出合理的解释,支支吾吾,必然会被判有罪。这么简单的道理,你上法庭这么多次居然不明白,你是不是一直都是被告,一直都是拒绝回答任何问题,被判有罪,刚放出来啊
你是被告了多少次啊?你上过庭不代表你有思考能力,就你种逻辑判断能力,你是看不懂法庭在讲什么的。不自证在逻辑上就等于认罪。法庭上,证据指向了你,你如果不给出合理的解释,支支吾吾,必然会被判有罪。这么简单的道理,你上法庭这么多次居然不明白,你是不是一直都是被告,一直都是拒绝回答任何问题,被判有罪,刚放出来啊
吃错药了?
吃错药了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有