首先，怀疑一个人是否是小偷，是看他周围有没有人丢东西，你说的再多，都没人跳出来说自己东西丢了，你怎么判定他是小偷呢？总不会是他偷了空气吧。所以说多上点学总是好的，网络对线的时候还能理清逻辑

他只要随便讲出一个理由都不能判定她作弊，因为要核实他解释的合理性。但是如果他什么都不说就一定是作弊。这个逻辑你能懂吧。知道为什么你说的这么简单的理由他都不说吗，因为她说了，还会被捶死，只是多了一步而已，他也知道这种理由骗不了别人，最终还是要做题证明数学能力，那会就露馅了。

举证了，数学符号错误，自证是跟你辩护的机会。

你这聊天记录太糙了，可信度远逊于质疑派。质疑派聊天记录是给出额外信息挖出来田这个人，你也要把逻辑链条弄完整才行。

重复率过高，可以直接判定作弊，不需要你来自证。

你毕业答辩的时候，评审委员会问你个问题你拒绝回答一下，看看什么后果。

重复率过高，要求进行二次考试，你不答，就是会直接判作弊。这个你不会不知道吧。这个例子比楼主想的还合适。

2004年5月教育部颁布的《国家教育考试违规处理办法》中明文：
第六条　考生违背考试公平、公正原则，以不正当手段获得或者试图获得试题答案、考试成绩，有下列行为之一的，应当认定为考试作弊：
(一)携带与考试内容相关的文字材料或者存储有与考试内容相关资料的电子设备参加考试的；
(二)抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的资料的；
(三)抢夺、窃取他人试卷、答卷或者强迫他人为自己抄袭提供方便的；
(四)在考试过程中使用通讯设备的；
(五)由他人冒名代替参加考试的；
(六)故意销毁试卷、答卷或者考试材料的；
(七)在答卷上填写与本人身份不符的姓名、考号等信息的；
(八)传、接物品或者交换试卷、答卷、草稿纸的；
(九)其他作弊行为。
第七条　教育考试机构、考试工作人员在考试过程中或者在考试结束后发现下列行为之一的，应当认定相关的考生实施了考试作弊行为：
(一)通过伪造证件、证明、档案及其他材料获得考试资格和考试成绩的；
(二)评卷过程中被发现同一科目同一考场有两份以上(含两份)答卷答案雷同的；
(三)考场纪律混乱、考试秩序失控，出现大面积考试作弊现象的；
(四)考试工作人员协助实施作弊行为，事后查实的；
(五)其他应认定为作弊的行为。
考试作弊不利于人才的选拔，对于舞弊和舞弊相关人员都会有严肃处理。


按规定，两份答卷重复率敢，直接就可以判定抄袭，又怎么可以通过事后答题证明不是抄袭？
是不是抄袭，要看考试当时有没有抄袭行为，要抓现行，法律上不认可事后认定。
你要认定姜萍抄袭，那就要找她考试时作弊的证据，而不是通过事后再组织考试判定她是不是抄袭。

如果有人考试抄袭，答案雷同，事后通过考试考得好，能证明他没有抄袭，这合法合理吗？

她获利再大，锤她能改变学术环境吗？只能让一些无能之辈自己感觉好受罢了。而且你就算想锤她也要等决赛结果出来，不然都是空气锤。

经典拿刑事混淆学术。首先，大家不是无证据胡乱预测的，从板书到笔记，都是姜萍自己写的吧？实打实全有不应该出现的错误也是事实吧？还有83分的成绩，其导师有曾经疑似作弊的历史……这和你自己瞎编的所谓证据也能混为一谈？

其次，拿刑事混淆学术，只能说明你既不懂刑事，更不懂学术。中国现在本科生都要写论文答辩吧？答辩的时候，底下评审质疑你文章抄袭，引用不规范，有ai写的嫌疑……你能给他来一句：“有怀疑就可以定性？我就不自证吗？”学术上，就是已经发表很久了的文章，被怀疑数据造假，图片造假……的时候，也都要出来自证的。甚至行业内顶级大牛，16年前的顶级文章，一个方向的开山论文，在被怀疑造假，自证不了的时候都得身败名裂（具体可以搜阿尔兹海默病造假事件）。感觉这人还是生错了国家，要是在中国，再顶个“中专女生”的title，不就不需要自证了吗？还有像你这样的人会给他洗，要求自证就是别有异心，无敌了。

一般来说，举证责任倒置针对的是公权力机关。因为后者垄断了对公共资源的掌握和调配权（很多情况下包括信息资源），例如为了公共职能而屏蔽特定信息，所以与个体之间在信息调用层面的地位天然不对等，前者在后者面前客观上形成了相当的信息壁垒。更不用说公权力的日常行为时刻影响着公众利益。所以在此情况下，个体无力掌握信息，但要维护自身权益时，要求公权力自证其合法性，乃合理要求。
而个体与个体之间的信息交互、主张声明、民事纠纷，则是谁占据何种信息位，谁便应该回应相应的信息。例外情况是民事案件中涉及侵权责任的问题，明定了举证责任倒置的情形。

姜萍参赛、阿里达摩院认可其进入决赛的行为，并不涉及对其他参赛者权利的侵害（入围决赛依据的是阿里达摩院设置的分数线，而不是一成不变、“有你没我”的单纯名额制），更不涉及对公权力的使用，自然不适用于“举证责任倒置”。

谁怀疑谁举证，这不是常识吗？为什么要自证？每个人在网上都质疑公众人物，他们还得每个都回？不回就是默认？

求求你快点起诉去吧，特别想看你胜诉的那天

这好像是数学不是司法

现在吵吵有啥意思 等八月份公布成绩不就行了 现在两边吵来吵去谁也不服谁 成绩公布不就见分晓了

先不说人家真还是假，关键人家凭什么自证给你看？和你有利益纠葛？你要付出怎样的代价？打官司都要给诉讼费，人家自证就为了让你信？如果你摆出500万，并找公证处公证，然后委托第三方监督，资金不可撤销，那人家也许为了你的500万可以自证一下，还要看人家愿不愿意。

赵斌都不敢，你敢？我怀疑你没有500万，自证一下吧。