是不是还试过银球？好像时间更短

这就是互相摆大巴，交出球权不进攻，比赛就更难看了

突然死亡，第一让加时赛双方极度保守，基本不敢组织阵地进攻，怕突然死亡。第二，丢球一方没有任何垂死挣扎的机会，实际上降低了观赏性。第三，比赛结束时间不固定，不利于商业开发，比如现在进了加时赛，加时赛上下半场也是可以插几条广告卖的，如果是金球制就不行，因为你都不知道会不会有下半场。

事实证明现在的加时赛模式更好，就拿22年世界杯决赛来讲，如果是金球模式，不可能加时赛30分钟出现如此多的机会（双方都有），比赛跌倒起伏，精彩绝伦

都不如直接射点球然后再打加时赛合理

而且看到点球大战的几率大多了，刺激！

这个规则产生的源头是国际足联被90年阿根廷恶心到了，90年阿根廷主教练比拉尔多搞802阵容，除了马拉多纳和卡尼吉亚以外所有人摆大巴，甚至还因为马拉多纳状态不好球权丢失多，阿根廷经常回传给门将接球，最终90年阿根廷7场比赛进5个球丢四个球，靠两次点球大战拿亚军，国际足联就产生了用新规则取代点球大战的想法，同时还规定门将不能用手接回传球。

结果后来希腊神话，希腊还是靠全程摆大巴防反实现了神话，卫冕冠军法国和东道主葡萄牙都拿希腊的铁桶阵没办法，国际足联意识到金银球制度实际上还是没解决点球大战曾经的问题，所以干脆回归点球大战了。

当初为鼓励进攻而采用金银球？这个逻辑也是醉了！难道FIFA那些人的脑袋真是屁股决定的吗？

[图片]

金球制胜刺激倒刺激，但这个突然死亡多少还是有点不公平，容易爆冷，而且加时更趋向防守，可能不太好看。

你这逻辑就完全不对了，加时赛30分钟分不出胜负的可能性不小，但点球大战是早晚可以分出胜负的。如果像你说的这样的话，点球打几轮之后分不出胜负进加时呢？加时打平后面怎么办呢，难道重新踢点球？你这不胡扯吗？

我觉得还是点球大战刺激。

不是，以前有人提过，就是先踢点球，点球胜负先记着，然后加时赛分不出胜负，就以点球为准，加时赛如分出胜负，则优先于点球的结果

我觉得挺合理的，即有刺激的点球看，但点球结果不致命，踢加时赛大家心理负担都不会过大，更有利于球员提出更好地比赛，对球员和球迷都更加利好

这个规则产生的源头是国际足联被90年阿根廷恶心到了，90年阿根廷主教练比拉尔多搞802阵容，除了马拉多纳和卡尼吉亚以外所有人摆大巴，甚至还因为马拉多纳状态不好球权丢失多，阿根廷经常回传给门将接球，最终90年阿根廷7场比赛进5个球丢四个球，靠两次点球大战拿亚军，国际足联就产生了用新规则取代点球大战的想法，同时还规定门将不能用手接回传球。

结果后来希腊神话，希腊还是靠全程摆大巴防反实现了神话，卫冕冠军法国和东道主葡萄牙都拿希腊的铁桶阵没办法，国际足联意识到金银球制度实际上还是没解决点球大战曾经的问题，所以干脆回归点球大战了。

金球和突然死亡的区别是啥呢？

不是，以前有人提过，就是先踢点球，点球胜负先记着，然后加时赛分不出胜负，就以点球为准，加时赛如分出胜负，则优先于点球的结果

我觉得挺合理的，即有刺激的点球看，但点球结果不致命，踢加时赛大家心理负担都不会过大，更有利于球员提出更好地比赛，对球员和球迷都更加利好

FIFA制定这个规则的时候不懂得换位思考，没有站在球队的角度去考虑问题，只想着“我想要什么”，压根没想过“实际会造成什么”，所以根本实现不了他们的初衷，达不到他们想要的效果，最后只能放弃，自己打自己脸！

我已经提到过了，加时赛上半场结束时如果分出了胜负就直接结束了。04年希腊神话之旅不就诞生了一个银球吗？

捷克真的要骂娘了。世界大赛第一个金球是96年欧洲杯决赛比埃尔霍夫绝杀捷克，最后一个银球是04年欧洲杯半决赛希腊后卫德拉斯绝杀捷克

[图片]

“用意就是要鼓励进攻”他们这个逻辑错的不能再错了！理由很简单，一失球就突然死亡，大家肯定不想丢球！

[图片]

不出去可能不会输，但不攻出去一定不会赢。这个东西都是尝试出来的，没必要说别人蠢，谁都想为工作生涯里添彩，只是有人没往脸上贴而已。