全部回帖
引用内容由于违规已被删除
那么腓二打穿了吗
那么你觉得拿破仑和腓二谁强?
强度不同,我们最强大的大清面对英国基本就是被吊打,而英国面对拿黄长期被压制。
十八国联军加起来不够志愿军打的,怎么说
拿破仑从来没有说统治欧洲,英德毛子一直都在还手,打仗真要牛逼,做到和李世民那样彻底打服,要么和白起一样杀光,造成全天下的恐慌
放在中国历史上也是极其炸裂的
人家不说了么,差点。拿破仑差点统一。所以按照你的理论平移过来也只能和差点统一的人来比,这是一个档次的。李二,刘邦,始皇帝拿破仑肯定是够不着的,运气和实力缺一不可。
然而欧洲除了中古时期的教皇时代 其它时间几乎没有大一统成功的 强如罗马帝国也不行
显然到不了韩白卫霍这种不败战神级别。拿破仑几乎统一欧洲,却遭遇滑铁卢功败垂成,类比我国应该是几乎统一全国,却功一败而亡,苻坚比较匹配
跟胜败没关系,拿破仑是改革发展建立新军制,可以说是当时欧洲多年军事发展集大成者。
放中国就是跟孙、吴齐名了。
成吉思汗和他的后代打的什么
成吉思汗是中国的吗
福康安
拿破仑的能力在中国乱世也是个能完成大一统的,主要那个时期的欧洲已经没有统一的一丝可能性,早出生个几世纪都难
拿破仑的军事如果是s的话,那外交最多就是c
拿破仑相当于中国的秦皇汉武级别,毫无疑问的第一档。什么苻坚这种差的远了。
统一大业都没成就别吹了
苻坚能顶住英俄奥普几次反法同盟联军?
为什么会有反法同盟你不想想
后代有的是中国籍
不过老曹也有好几个传世名篇,感觉上略胜拿破仑,如果是在中国的话
[图片]
何止略胜,在坐各位皆有魏武遗风啊
别扯淡了,拿破仑打的是稳定的有自己文化历史的国家,中国历史上无论是唐太宗还是朱元璋打的顶多算割据军阀,难度都不一样,就不能这么比
还需要考虑土地面积,人口数量吧
拿破仑说自己能让世人记住的是《民法典》。
《商法典》吧
当时的欧洲形势,就算拿破仑是外交天才也没用,周边其他国家不管是主动被动都会联合起来对付法国,更何况还有英国这个搅屎棍在
也是从南往北打,到后来供应不上了。
最近在看南北朝的故事,苻坚和刘裕都是差一点统一,令人惋惜!