就这视频看,这事故是谁的责任? 回复/ 5099929 浏览

全部回帖

收起
引用 @阿珺 发表的:
只看此人

两个车轻微碰了一下刑事责任?中国监狱怕是不够住吧

两个车轻微碰了一下刑事责任?中国监狱怕是不够住吧

那这样的话每天都有人被抓进去

那这样的话每天都有人被抓进去

亮了(0)
回复
引用 @全村人民的希望小志 发表的:
只看此人

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

前车:哥,我正准备拿条华子对你让我 表示感谢啊!你这撞上来啥意思啊!

前车:哥,我正准备拿条华子对你让我 表示感谢啊!你这撞上来啥意思啊!

亮了(2)
回复
引用 @全村人民的希望小志 发表的:
只看此人

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

交规说,变道车引起的事故负主责,如果不变道就不会撞,可以这么理解吧

交规说,变道车引起的事故负主责,如果不变道就不会撞,可以这么理解吧

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @还我漂亮鞋 发表的:
只看此人

主观故意不是那么容易证明的,要有动机,有实质行为,还要结合现场情况去看是故意还是无意的意外事件。法律是很严谨的,刑罚是最小心翼翼能免则免的。能在民法范畴解决的事,绝不会说扩大话搞到刑法去。这种撞击一下的,除非车主作死自己喊要撞击人家,否则绝不会搞上刑法去

主观故意不是那么容易证明的,要有动机,有实质行为,还要结合现场情况去看是故意还是无意的意外事件。
法律是很严谨的,刑罚是最小心翼翼能免则免的。能在民法范畴解决的事,绝不会说扩大话搞到刑法去。

这种撞击一下的,除非车主作死自己喊要撞击人家,否则绝不会搞上刑法去

主动避险就是为了给可能有故意损坏他人财务的情况一个台阶啊

主动避险就是为了给可能有故意损坏他人财务的情况一个台阶啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)

视频车故意的太明显了。这不是自己找麻烦吗?

视频车故意的太明显了。这不是自己找麻烦吗?

亮了(0)
回复
引用 @膫亮 发表的:
只看此人

我打赌这俩车之前就有故事,那个加塞的,插进来的角度就不是汇入的角度,车窗是落着的,停车直接瞪视频车,解安全带,我是没见过这么加塞的。

我打赌这俩车之前就有故事,那个加塞的,插进来的角度就不是汇入的角度,车窗是落着的,停车直接瞪视频车,解安全带,我是没见过这么加塞的。

怎样才能有你这么聪明,果然人跟人是有差距的

怎样才能有你这么聪明,果然人跟人是有差距的

亮了(6)
回复
引用 @丫本 发表的:
只看此人

主动避险就是为了给可能有故意损坏他人财务的情况一个台阶啊

主动避险就是为了给可能有故意损坏他人财务的情况一个台阶啊

刑法是不会给台阶的。。。刑法严谨不偏不倚。正因为刑法的严谨,所以不会随意下有罪结论。随随便便就说人故意撞,那根本是不可能的

刑法是不会给台阶的。。。刑法严谨不偏不倚。正因为刑法的严谨,所以不会随意下有罪结论。随随便便就说人故意撞,那根本是不可能的

亮了(2)
回复
引用 @云彩朵朵 发表的:
只看此人

仅从这个视频来看,前车或许有点过失,但视频车绝对就是戾气过大,马路危险分子。如果前面有其它摩擦另说

仅从这个视频来看,前车或许有点过失,但视频车绝对就是戾气过大,马路危险分子。如果前面有其它摩擦另说

说的对,自己留这么大一个空挡,别人都不能开进来呗

说的对,自己留这么大一个空挡,别人都不能开进来呗

亮了(0)
回复

双方没有在行驶中。双方都处于静止状态。视频车是启动撞击。对方没有征求同意强行并线是对方问题。视频车故意撞击是危险驾驶和故意损害。故意造成交通事故导致交通拥堵可以考虑寻衅滋事。

双方没有在行驶中。双方都处于静止状态。视频车是启动撞击。对方没有征求同意强行并线是对方问题。视频车故意撞击是危险驾驶和故意损害。故意造成交通事故导致交通拥堵可以考虑寻衅滋事。

亮了(0)
回复
引用 @丫本 发表的:
只看此人

双方都停着,视频车动了,撞上去了。如果你想说因为对方加塞就可以无责撞,那路边有一大堆违停的汽车,你看谁会去撞违停的呢?

双方都停着,视频车动了,撞上去了。如果你想说因为对方加塞就可以无责撞,那路边有一大堆违停的汽车,你看谁会去撞违停的呢?

他突然插进来,我想刹车的,一慌张踩错了可不可以?只要视频车主自己不头铁承认,你怎么证明他是故意的。

他突然插进来,我想刹车的,一慌张踩错了可不可以?只要视频车主自己不头铁承认,你怎么证明他是故意的。

亮了(2)
回复
查看评论(1)

视频车如果是正常行驶或者跟车的时候,对方硬插进来肯定是对方全责,这是本来就停着,特意踩了油门怼上去的,同责打底,大概率主责

视频车如果是正常行驶或者跟车的时候,对方硬插进来肯定是对方全责,这是本来就停着,特意踩了油门怼上去的,同责打底,大概率主责

亮了(0)
回复
引用 @mozzieskp1 发表的:
只看此人

我在路上正常开车,留的是安全空间,还起步未观察?

我在路上正常开车,留的是安全空间,还起步未观察?

你看视频了没有?视频虽然是在道路上,但是等红灯属于静止条件。插队车进来后,视频车才起步踩油门撞上去。不是说你停靠在路边的起步才叫起步。

你看视频了没有?视频虽然是在道路上,但是等红灯属于静止条件。插队车进来后,视频车才起步踩油门撞上去。不是说你停靠在路边的起步才叫起步。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丫本 发表的:
只看此人

有一条叫“故意损坏他人财物5000元以上”,从视频来看,可以涉嫌了

有一条叫“故意损坏他人财物5000元以上”,从视频来看,可以涉嫌了

你都说了“涉嫌”。实际情况交警就是会判对方变道全责。 就跟小擦碰“肇事逃逸”一个道理,对方就说不知道交警根本不会去深究

你都说了“涉嫌”。实际情况交警就是会判对方变道全责。 就跟小擦碰“肇事逃逸”一个道理,对方就说不知道交警根本不会去深究

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @全村人民的希望小志 发表的:
只看此人

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

视频车主责 人家都进来来还故意往上撞

如果是交警来现场定责,只能定前车责任。

如果是交警来现场定责,只能定前车责任。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ghost-5 发表的:
只看此人

他突然插进来,我想刹车的,一慌张踩错了可不可以?只要视频车主自己不头铁承认,你怎么证明他是故意的。

他突然插进来,我想刹车的,一慌张踩错了可不可以?只要视频车主自己不头铁承认,你怎么证明他是故意的。

视频车要是女司机就可以这么说 男的不行 绝对判定是故意的

视频车要是女司机就可以这么说 男的不行 绝对判定是故意的

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @库柏弗拉格 发表的:
只看此人

解气个鸡巴解气,人家在正常距离情况下要变道到左线左转有错?你一辈子别变道呗

解气个鸡巴解气,人家在正常距离情况下要变道到左线左转有错?你一辈子别变道呗

这个变道觉对不是正常变道,前面肯定发生过事。

这个变道觉对不是正常变道,前面肯定发生过事。

亮了(0)
回复
引用 @虫子和壹壹 发表的:
只看此人

视频车要是女司机就可以这么说 男的不行 绝对判定是故意的

[图片]

查看更多

视频车要是女司机就可以这么说 男的不行 绝对判定是故意的

法律取证还分男女?

法律取证还分男女?

亮了(2)
回复
查看评论(3)

是不是应该稳住,等前面车再启动了再撞就无责?

是不是应该稳住,等前面车再启动了再撞就无责?

亮了(0)
回复
引用 @塞上小诸葛 发表的:
只看此人

看视频就是视频车责任。不是交通事故责任,是刑事责任

看视频就是视频车责任。
不是交通事故责任,是刑事责任

你太懂了,搁你这得枪毙吧

你太懂了,搁你这得枪毙吧

亮了(6)
回复
引用 @小火柴12138 发表的:
只看此人

你看视频了没有?视频虽然是在道路上,但是等红灯属于静止条件。插队车进来后,视频车才起步踩油门撞上去。不是说你停靠在路边的起步才叫起步。

你看视频了没有?视频虽然是在道路上,但是等红灯属于静止条件。插队车进来后,视频车才起步踩油门撞上去。不是说你停靠在路边的起步才叫起步。

那以后等红绿灯全插队呗,大家都停着的,我把车头挤一点进来停住,就是起步车责任呗?脑子呢?有驾照么?

那以后等红绿灯全插队呗,大家都停着的,我把车头挤一点进来停住,就是起步车责任呗?脑子呢?有驾照么?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re:就这视频看,这事故是谁的责任?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
吃胡同小酒馆,小菜味道挠挠的
张雪峰很多观点漏洞百出 他就是专割没见识的人的韭菜
方文山肚子里有多少墨水才能写出《天地龙鳞》这样的词来
30多了,身上连几万都拿不出来,正常吗
这位年薪百万的高管竟然如此评价电动汽车的未来,什么水平?
被绿提分手,女友想要自杀(后续),已变前任
没见过面的女网友让我给她点外卖,没点被她拉黑了,我是不是做错了
探访山东费县“消失的夫妻”命案住址!
开着卡罗拉来买秦L了……(国产车崛起)
大兄弟们爱看
步行街主干道最新帖
这个是不是情头?
开着卡罗拉来买秦L了……(国产车崛起)
虎扑的广告是不是该管管了
YYP这么强吗?买的u8做穿越深中通道仰望车队的头车
迷茫起来了
儿子刚中考完,刘姐很开心
四个人吃了200多,东北菜这么实惠?
青春没有售价 泰森出来干架~
(有偿求助帖)街上有没有execel高手帮忙解决批量替换的问题~
适合中学生的电话手表有推荐吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的