保障房没听过？这哪个便宜哪个贵有点脑子的都能算出来吧，非得把钱浪费在这种明显没有任何效益的地方？

学校那一段我可以说一下，我们这边山上以前有一个村小，后来村里面的人大多都把孩子带进城里或者去山下的聚居点读书，学生越来越少，最后只剩下一个学生，原因是家庭比较困难，承担不起去镇上读书的路费生活费之类的开销，家长也比较坚定的不愿意去镇上，所以那个教学点一直没有撤销，专门这一个学生就配了两个老师。有人问为啥政府不出面帮助解决路费生活费的开销，花出去的钱肯定比两个老师工资低。但这个不患寡而患不均，这一家的解决了，其他的学生要不要解决？最后这个学生小学毕业了教学点才撤销掉。

嘴炮。。。。。。。。。。

我去乡镇调研，国家森林资源保护区，一分一毫的耕地面积都不能扩大，所谓梯田就是两陇地。一个乡镇面积特别大，然而整个乡镇人口，只有1100人左右。我们村就3000人了。乡镇书记说的特别好也特别苦。因为是山区，每年5到9月要防汛，一旦有预警，就要挨家挨户去通知村民转移，然而不要说乡镇干部，村干部过去把分散的自然庄里两三个老人带出来都要半个小时。10到4月是防火，每年都在路上。某央企对口帮扶这个乡镇，说咱们第一天转一下全乡的情况，结果转了三天才转完。说回正题。全部安排房子整体转移可行吗？可行，这个乡就有异地搬迁扶贫。就是全部搬出来，建好小区你来住，从村民委员会变成居民委员会。但是异地扶贫搬迁，还是会有些老人不走，就住在自己祖辈生活的地方，种两陇玉米，再换种土豆，在一个小卖部都找不到的地方，向祖辈一样生活。唯一区别是有电，有网。而能做到整体易地搬迁的，是绝大少数，更多的是不搬。所以国家不强迫，做工作，实在做不下来就帮助搞电搞网，让全民享受发展的红利。我们国家在施政和尊重以及保护三者（肯定还有其他考虑，我浅薄的思想考虑不到）之间的平衡，和为了人民做的看似得不偿失，看似浪费的具体而大量的工作，太多太多了。那个乡党委书记，女的，和我一样大，看着比我老。她是这么说的：我是当妈的，我孩子也上学，家里也要照顾，但我来到乡里，就不能回去，县里组织一个会，我过去一趟来回两个多小时，还不算会议时间，那今天乡里的工作就顾不上了，更何况家里的事。但是社会在发展，我们乡这么少人，就是大家都在往县城和市里跑。等时间吧，等这些老人走了，也许这个地方就真的没人了，我们也就轻松了。但是即便那时候，作为纯粹的森林保护区，也总有人在负责的，也要受我们一样的苦。多说两句吧。当初对口支援的企业给乡镇援建了一座非常好的小学，配套设施比我大学都好，学生宿舍，教师宿舍，篮球场，塑胶跑道都有。现在全校学生一到六年级一共27个人。幼儿园一共6个孩子。我们国家，你说不出什么真正值得抱怨的地方。你可以抱怨某个人，某个XX地方的干部，但是这种覆盖到这么偏远地方的政策，你还怪国家吗？我向国家电网致敬，向在平凡或者不平凡岗位上工作的同志们致敬。也向每一个将要或早或晚踏入工作岗位为生计而奔波奋斗的大伙儿致敬。

让你当领导，中国就只剩下核心大城市了，那些边疆区域的赔钱货扔了算了，南海也不要了，大家不就富裕起来了吗？

嘴炮。。。。。。。。。。

这绝对不是嘴炮，给本来就不适合居住的地方修路拉电通网，绝对比迁移成本高，而且后续还有维护成本。

那你确实只是高中毕业的学生。肯定安顿在山脚下的房子啊，那房子值钱？另外国家指标下来要多久？最后这房子限定只能住不能卖，你理解了？

[图片]

嘴炮。。。。。。。。。。