我和上面的人讨论的是球员自己激活违约金的例子少，不是球员合同是否有违约金条款。你要是半道儿加入别人讨论还是把整个对话看全了。。。

我就说尼这个例子在法甲也行不通，这有问题？

红牛遵守50+1，但同时也是莱比锡RB的持有者。50+1限制的只是球队老板/投资者的投票权比例为49%，没有限制股份持有比例。红牛公司Red Bull GmbH持有莱比锡RB 99%的股份，在法律上这就是属于红牛公司的球队。红牛也没卡bug，50+1只针对德甲德乙球队，红牛只不过是在低级别的时候把会员费定的有那么亿点点高，导致球队会员全是红牛高管而已，所以实际上也是100%控制了投票权。

模式不一样啊，萨尔茨堡红牛是红牛集团完全控股，莱比锡红牛虽然也是红牛旗下，但是他们在升上德甲的时候调整了，因为德甲50+1政策，莱比锡实际控股是49%，就等于莱比锡红牛钻了个空子

模式不一样啊，萨尔茨堡红牛是红牛集团完全控股，莱比锡红牛虽然也是红牛旗下，但是他们在升上德甲的时候调整了，因为德甲50+1政策，莱比锡实际控股是49%，就等于莱比锡红牛钻了个空子

你这话说的。我和之前的网友聊的是跳开联赛，谈有没有，有多少的问题。你要想谈能不能的问题，应该回复的是我俩再之前那个人，而不是回复我。

等着看赫罗纳和曼城了

谈有没有的问题就不考虑能不能实现？考虑周密佩服佩服

模式不一样啊，萨尔茨堡红牛是红牛集团完全控股，莱比锡红牛虽然也是红牛旗下，但是他们在升上德甲的时候调整了，因为德甲50+1政策，莱比锡实际控股是49%，就等于莱比锡红牛钻了个空子