全部回帖
这个图片存在问题!我抱着质疑的态度去查视频,全网就查到一个自媒体现场拍摄短视频而且所有新闻截图都是截的那个视频。如果看短视频的内容大意确实如图片一样,但问题在于短视频不是一气呵成的长镜头而有几处剪切,特别是第一处剪切处非常关键。
视频中,贾樟柯先说好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影。紧接着剪切,是剪了一段话还是为了视频连贯性不得而知,但贾樟柯说这个数据的背后说明说明一个含义。此处又有剪切了,后面的大意内容如截图所示,但说的都是文艺电影、国际化、全世界的字眼,没有再提好莱坞和美国。
同时我看到过贾樟柯15年的人物访谈视频,他其实非常排斥好莱坞商业电影,认为是低龄化产物,欧洲有私人文艺电影院,有充足不同类型的片源全年播放,而且实现盈利,我国不允许私人引进电影,进口电影份额全部给了好莱坞,贾樟柯一直在筹划开文艺电影院。
现场贾樟柯说话思路清晰没有碎话废话所以不存在为了视频连贯性剪切,所以我质疑短视频的剪切处是否存在阴阳剪辑?
看视频的话我推测贾樟柯说的原文大意是”好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影,(剪切处猜测)但是前十的华语电影商业娱乐片占X部,文艺片只有Y部,这个数据的背后有一个含义,(剪切处猜测)文艺电影在中国没有市场,国际电影在中国的进口份额十分有限。就是说当我们的文化市场包容性不够,不接受更多元更国际化的电影,我们的市场性能是否在丧失(指责没有文艺电影)?我们的文化影响力是不是在丧失(指责进口电影太少)?(剪切处猜测)其他地方对进口电影的包容度和市场化比国内好,实际上全世界的电影聚集在一个区域会提升当地文化影响力,我们有8万个电影院如果有1/2是国际电影(没提文艺还是商业),文化影响力和向心力就起来了“(后面视频剪切太碎就没法推测了,但大意就是说我们开放包容对我们的电影市场和文化地位会提高)
我的结论就是新闻不准确,贾樟柯是帮国际(文艺类)电影站台,而不是好莱坞。
虽然贾樟柯经常屁股是歪的,老想讨好欧美大奖,我也不想帮贾樟柯说好话,但基于不想被新闻学耍的态度还是花了时间做这个事,如果我搞错了我道歉,并跟你们一起骂贾樟柯。
这个图片存在问题!我抱着质疑的态度去查视频,全网就查到一个自媒体现场拍摄短视频而且所有新闻截图都是截的那个视频。如果看短视频的内容大意确实如图片一样,但问题在于短视频不是一气呵成的长镜头而有几处剪切,特别是第一处剪切处非常关键。
视频中,贾樟柯先说好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影。紧接着剪切,是剪了一段话还是为了视频连贯性不得而知,但贾樟柯说这个数据的背后说明说明一个含义。此处又有剪切了,后面的大意内容如截图所示,但说的都是文艺电影、国际化、全世界的字眼,没有再提好莱坞和美国。
同时我看到过贾樟柯15年的人物访谈视频,他其实非常排斥好莱坞商业电影,认为是低龄化产物,欧洲有私人文艺电影院,有充足不同类型的片源全年播放,而且实现盈利,我国不允许私人引进电影,进口电影份额全部给了好莱坞,贾樟柯一直在筹划开文艺电影院。
现场贾樟柯说话思路清晰没有碎话废话所以不存在为了视频连贯性剪切,所以我质疑短视频的剪切处是否存在阴阳剪辑?
看视频的话我推测贾樟柯说的原文大意是”好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影,(剪切处猜测)但是前十的华语电影商业娱乐片占X部,文艺片只有Y部,这个数据的背后有一个含义,(剪切处猜测)文艺电影在中国没有市场,国际电影在中国的进口份额十分有限。就是说当我们的文化市场包容性不够,不接受更多元更国际化的电影,我们的市场性能是否在丧失(指责没有文艺电影)?我们的文化影响力是不是在丧失(指责进口电影太少)?(剪切处猜测)其他地方对进口电影的包容度和市场化比国内好,实际上全世界的电影聚集在一个区域会提升当地文化影响力,我们有8万个电影院如果有1/2是国际电影(没提文艺还是商业),文化影响力和向心力就起来了“(后面视频剪切太碎就没法推测了,但大意就是说我们开放包容对我们的电影市场和文化地位会提高)
我的结论就是新闻不准确,贾樟柯是帮国际(文艺类)电影站台,而不是好莱坞。
虽然贾樟柯经常屁股是歪的,老想讨好欧美大奖,我也不想帮贾樟柯说好话,但基于不想被新闻学耍的态度还是花了时间做这个事,如果我搞错了我道歉,并跟你们一起骂贾樟柯。
老哥是有实证精神的。
现在网络上各种恶意剪辑、编排带节奏的视频太多了,难辨真假
就需要老哥这种严谨的态度来考证
老哥是有实证精神的。
现在网络上各种恶意剪辑、编排带节奏的视频太多了,难辨真假
就需要老哥这种严谨的态度来考证
你TM天天整个黑妹当猪脚 还让劳资喜欢看是吧
你TM天天整个黑妹当猪脚 还让劳资喜欢看是吧
中国人不相信超级英雄了,都是中国人的错
中国人不相信超级英雄了,都是中国人的错
贾樟柯就是不少第六代导演的缩影,假文艺装清高崇洋媚外的古典派老毕登,永远以为自己的东西是先锋的。一个他一个娄烨,这种自以为是的人你喷他作品拍的不好他可能无所谓,你喷他是个精美他甚至还高兴,但你要喷他是个思想落后的假文青他立马就跳脚,因为他就是这种人
贾樟柯就是不少第六代导演的缩影,假文艺装清高崇洋媚外的古典派老毕登,永远以为自己的东西是先锋的。一个他一个娄烨,这种自以为是的人你喷他作品拍的不好他可能无所谓,你喷他是个精美他甚至还高兴,但你要喷他是个思想落后的假文青他立马就跳脚,因为他就是这种人
这个说的非常准确。
这个说的非常准确。
好莱坞被超英系列搞得无聊了
好莱坞被超英系列搞得无聊了
这他妈是两码事!两国的电影艺术在当今过度市场化的整体大环境之下,文化属性都在没落。就像NBA,商业与竞技即互相需要又各有偏重,怎么掌握这之间的平衡很见功力,显然肖华已经过了。电影也一个吊样,以前那帮人过分强调艺术性,最后都成了活在套子里的人,自嗨自娱。现在一水商业大片,票房都上来了,其实也没几个好片,故事都讲不明白,逻辑都不能自洽。老贾这结论是有点道理。可是这论据纯属扯淡。
这他妈是两码事!两国的电影艺术在当今过度市场化的整体大环境之下,文化属性都在没落。就像NBA,商业与竞技即互相需要又各有偏重,怎么掌握这之间的平衡很见功力,显然肖华已经过了。电影也一个吊样,以前那帮人过分强调艺术性,最后都成了活在套子里的人,自嗨自娱。现在一水商业大片,票房都上来了,其实也没几个好片,故事都讲不明白,逻辑都不能自洽。老贾这结论是有点道理。可是这论据纯属扯淡。
好莱坞电影对全球市场的吸引力都有所降低,他该怎么说
又是断章取义。
去看全文,科长说的压根不只是好莱坞,是建议引入更多国家的优秀电影,让观众体验更多元化的电影风格。
国内引进的哪怕好莱坞,也基本全是商业片,其实好莱坞也有很多多元化的风格电影,但引入了票房肯定不乐观。
只说这次的发言,显然是一次标准的断章取义
又是断章取义。
去看全文,科长说的压根不只是好莱坞,是建议引入更多国家的优秀电影,让观众体验更多元化的电影风格。
国内引进的哪怕好莱坞,也基本全是商业片,其实好莱坞也有很多多元化的风格电影,但引入了票房肯定不乐观。
只说这次的发言,显然是一次标准的断章取义
这个图片存在问题!我抱着质疑的态度去查视频,全网就查到一个自媒体现场拍摄短视频而且所有新闻截图都是截的那个视频。如果看短视频的内容大意确实如图片一样,但问题在于短视频不是一气呵成的长镜头而有几处剪切,特别是第一处剪切处非常关键。
视频中,贾樟柯先说好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影。紧接着剪切,是剪了一段话还是为了视频连贯性不得而知,但贾樟柯说这个数据的背后说明说明一个含义。此处又有剪切了,后面的大意内容如截图所示,但说的都是文艺电影、国际化、全世界的字眼,没有再提好莱坞和美国。
同时我看到过贾樟柯15年的人物访谈视频,他其实非常排斥好莱坞商业电影,认为是低龄化产物,欧洲有私人文艺电影院,有充足不同类型的片源全年播放,而且实现盈利,我国不允许私人引进电影,进口电影份额全部给了好莱坞,贾樟柯一直在筹划开文艺电影院。
现场贾樟柯说话思路清晰没有碎话废话所以不存在为了视频连贯性剪切,所以我质疑短视频的剪切处是否存在阴阳剪辑?
看视频的话我推测贾樟柯说的原文大意是”好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影,(剪切处猜测)但是前十的华语电影商业娱乐片占X部,文艺片只有Y部,这个数据的背后有一个含义,(剪切处猜测)文艺电影在中国没有市场,国际电影在中国的进口份额十分有限。就是说当我们的文化市场包容性不够,不接受更多元更国际化的电影,我们的市场性能是否在丧失(指责没有文艺电影)?我们的文化影响力是不是在丧失(指责进口电影太少)?(剪切处猜测)其他地方对进口电影的包容度和市场化比国内好,实际上全世界的电影聚集在一个区域会提升当地文化影响力,我们有8万个电影院如果有1/2是国际电影(没提文艺还是商业),文化影响力和向心力就起来了“(后面视频剪切太碎就没法推测了,但大意就是说我们开放包容对我们的电影市场和文化地位会提高)
我的结论就是新闻不准确,贾樟柯是帮国际(文艺类)电影站台,而不是好莱坞。
虽然贾樟柯经常屁股是歪的,老想讨好欧美大奖,我也不想帮贾樟柯说好话,但基于不想被新闻学耍的态度还是花了时间做这个事,如果我搞错了我道歉,并跟你们一起骂贾樟柯。
这个图片存在问题!我抱着质疑的态度去查视频,全网就查到一个自媒体现场拍摄短视频而且所有新闻截图都是截的那个视频。如果看短视频的内容大意确实如图片一样,但问题在于短视频不是一气呵成的长镜头而有几处剪切,特别是第一处剪切处非常关键。
视频中,贾樟柯先说好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影。紧接着剪切,是剪了一段话还是为了视频连贯性不得而知,但贾樟柯说这个数据的背后说明说明一个含义。此处又有剪切了,后面的大意内容如截图所示,但说的都是文艺电影、国际化、全世界的字眼,没有再提好莱坞和美国。
同时我看到过贾樟柯15年的人物访谈视频,他其实非常排斥好莱坞商业电影,认为是低龄化产物,欧洲有私人文艺电影院,有充足不同类型的片源全年播放,而且实现盈利,我国不允许私人引进电影,进口电影份额全部给了好莱坞,贾樟柯一直在筹划开文艺电影院。
现场贾樟柯说话思路清晰没有碎话废话所以不存在为了视频连贯性剪切,所以我质疑短视频的剪切处是否存在阴阳剪辑?
看视频的话我推测贾樟柯说的原文大意是”好莱坞电影在中国市场的吸引力降低,现在票房前十几乎都是华语电影,(剪切处猜测)但是前十的华语电影商业娱乐片占X部,文艺片只有Y部,这个数据的背后有一个含义,(剪切处猜测)文艺电影在中国没有市场,国际电影在中国的进口份额十分有限。就是说当我们的文化市场包容性不够,不接受更多元更国际化的电影,我们的市场性能是否在丧失(指责没有文艺电影)?我们的文化影响力是不是在丧失(指责进口电影太少)?(剪切处猜测)其他地方对进口电影的包容度和市场化比国内好,实际上全世界的电影聚集在一个区域会提升当地文化影响力,我们有8万个电影院如果有1/2是国际电影(没提文艺还是商业),文化影响力和向心力就起来了“(后面视频剪切太碎就没法推测了,但大意就是说我们开放包容对我们的电影市场和文化地位会提高)
我的结论就是新闻不准确,贾樟柯是帮国际(文艺类)电影站台,而不是好莱坞。
虽然贾樟柯经常屁股是歪的,老想讨好欧美大奖,我也不想帮贾樟柯说好话,但基于不想被新闻学耍的态度还是花了时间做这个事,如果我搞错了我道歉,并跟你们一起骂贾樟柯。
正解,他的全文压根就不是帮好莱坞说话。
正解,他的全文压根就不是帮好莱坞说话。
好莱坞电影不行了怪我们老百姓不够包容?怎么不从创作者跟电影质量上找问题呢
好莱坞电影不行了怪我们老百姓不够包容?怎么不从创作者跟电影质量上找问题呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有