17岁还不算有严格民事行为能力，也算是个受害者吧

我觉得应该是老师的问题，她一个17岁小姑娘不懂，被老师推上了风口浪尖

我觉得应该是老师的问题，她一个17岁小姑娘不懂，被老师推上了风口浪尖

我觉得应该是老师的问题，她一个17岁小姑娘不懂，被老师推上了风口浪尖

配合的话总要经过老师同意吧

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

中专是什么水平？清华是什么水平？这两者差距你心里没点逼数？

你完全说错我要讨论的方向了，我当然知道姜萍事件是非常小概率的所以有这么大流量。但我想表达的事任何人的一个普通行为被无数人用放大镜看也能看出毛病来，更别说姜萍这个低概率事件。不过你要想认定他作弊，推测是不够的，需要有直接证据

数学想水一样可以水，特别是pde

[图片]

是你完全理解错我的意思了，我是想说确实任何事件都能拿着放大镜挑毛病，但那只会停留在几个人的闲言碎语，因为挑刺的只会是少部分无聊的人。姜萍这个事件完全不是用放大镜来挑刺这个概念，她的板书完全就是离奇、离谱，更别说新放出来的完整版采访了。疑点过于大才引得大家纷纷质疑，不然真没那么多闲人。不要被网络思维欺骗了，姜萍事件完全是属于“合情合理的学术质疑”，而不是网络杠精的狂欢，完全是两码事。学术界永远是欢迎质疑鼓励质疑的。

你的意思是造假没影响呗？她这么牛逼的人说数学只是plan b人家也不能生气？她这么多离谱的事情人家必须忍住不能说？就任她和达摩院说啥就是啥？凭什么？就像你说的，他们揭穿造假太简单了，所以根本忍不住啊。网友怎么了，我网友看不惯造假不行吗，我看到侮辱我智商的东西必须要憋着吗？

注意达摩院辟谣了没有去考察过达摩院说的确定，应该只是确定了这个账号是她的账号

主要是数学论文不像其它论文一样，可以只筛选出符合目标的好数据，把结论装饰得漂漂亮亮的。当年费马定理证明有纰漏都被人给抓住又花了不少时间打补丁

你这不就国宝帮吗，拿着个破罐子说啥元青花，要卖三个亿。人买家问：“谁鉴定过啊”你说“我在直播间让主播看过”买家说“那不行您得让行家现场看看”国宝帮糟老头子就开始“你懂个屁，你就是嫉妒，见不得民间有好东西。”