全部回帖
说是这么说,
但他喵的动保招你惹你了……
把猫奴狗奴小动物奴圣母婊当动保,本身就是没有基本的逻辑能力的 表现
应该是特指吧,女拳本意不也是积极的么,特指的是国外哪些撒泼的动保吧。
国内真正意义上做动保的都是辛苦活,也讲科学和规矩。
老外ZZZQ的臭老鼠耽误了大家多少的善意,这可能也是他们的目的。
转移冲突到内部,就没人去关注源头的问题了。
还有经典的你说东他说西
更经典的是,你说东,他也说东。他也能跟你吵起来。你知道他说东,他不知道你说东,也不知道自己说东。
其实是教的,只是没有单独的逻辑课。
比如数学里教过充分条件和必要条件,讲得清清楚楚。
但是在网上你说一句:自己能考高分是当老师的前提。
马上有人怼:考得好不代表教得好。
本科开始就有专门的逻辑学专业。你不会因为教给一个3岁孩子1+1=2,再问他2=1+X他回答出来就和别人说这个孩子会方程吧?
因为他们不是来辩论对错是非的,只是找个地方上个厕所,顺便恶心旁边聊天的人
对啊,现实中礼貌谦卑,网上不就是发泄的
还有自己提观点,然后要我来举反证的。例如你能证明没有鬼吗?
首先根本就不是辩论,只是单纯发泄而已。发泄需要什么逻辑?
因为没上过学的人还是多的。
不过很多人不是来辩论的
所以既然你这么明白好歹有个证据啊,你说自己是数学天才,然后从小学开始就没及格过这不合适吧,你的逻辑学是这样的?
?您举的是什么例子 不就纯口嗨吵架吗?和逻辑有一分钱关系吗?怕不是真一点没学过
我持不同意见,这些知识可以通过逻辑去理解,去学习,但很多差生为什么学不好,就是不懂逻辑,而学校这方面恰恰是缺失的,至少我们那个时候是缺失的。如果你学的好,大概率是懂的逻辑的,如果你学不好,大概率就是逻辑不通的。
你说的挺好,我是觉得是要建立一个逻辑学科,懂得如何层层递进,懂得因果关系。逻辑是思维的工具。单独开一门学科并无不妥。
这个问题值得探讨下。我个人的理解,如果就逻辑谈逻辑,容易言之无物,是抽象的。而且逻辑的建立必然是得在相关领域有基础的知识积累,不然依旧理解不了。我回层主的内容,想表达的是,学校只是没有单独开必修课来单独讲逻辑,但所有课程老师都会讲到这个问题。以我为例,我是89年的,读书时期在四川偏远地区。小学的时候语数老师都会提到逻辑顺序这个概念。只是无法用小学生能够理解的定义来阐释清楚。但会提到这个概念,会教如何才能有逻辑。比如作文写游记,老师会说,你得先近后远、先总后分,描写人,你得从上至下,从整体到细节,不能写完头写脚,写完脚写胸。这些其实都是逻辑。其他各学科就不一一举例了,像辩论这样的选修课,更是重点培养逻辑思维
[图片]
所以用统一逻辑学考试就好了啊。你是连考试是什么都不懂却懂逻辑学是吗?虽然算不出1+1=2却能解哥德巴赫猜想的奇才
不能同意更多
因为学校不教逻辑
学校不开设专门的逻辑课,不代表不教逻辑
首先,绝大部分人没有逻辑能力
确实有一些人没有逻辑能力(绝大部分谈不上)
但不知道的是他们自己能不能意识到这一点
最经典的就是聊不过了开始地域黑和人身攻击,简直让人恶心
一群这种回答学过的,却都回答不出来,最基础的数学逻辑是事实逻辑还是理论逻辑。都学过算数,结果+-*/分不清楚不合适吧?
逻辑差还行,配上自以为是,基本无敌