我不说了用不着回复我了吗?什么都要我给你解释烦不烦呐😥。还要我把每个字的意思给你标明?难怪你读不懂要把卡尔拉出来当挡箭牌。
黑格尔和海德格尔只是一个例子而已,你上纲上线证明了自己不了解他们思维范畴的碰撞。形而上学那点破主张十分适合你。自己的言行不由既存的事实决定,仅在于自己的想象内容,或者说,需求。
如果你还想反驳,说“黑格尔和海德格尔都没见过面,哪里来的思想范畴碰撞?”去《江苏社会科学》上找邓晓芒的《论黑格尔与海德格尔的争辩》。
你强行反驳的东西,非但不是你的武器,反而印证了我对你评价的基本正确。
我再强调一次不要回复,我乐意说的早到头了。你若再回,我便连你的话看也不看,直接删除拉黑了。
不能发私信,只好在这回复。因内容同主题贴无关,还请见谅。
我不说了用不着回复我了吗?什么都要我给你解释烦不烦呐😥。还要我把每个字的意思给你标明?难怪你读不懂要把卡尔拉出来当挡箭牌。
黑格尔和海德格尔只是一个例子而已,你上纲上线证明了自己不了解他们思维范畴的碰撞。形而上学那点破主张十分适合你。自己的言行不由既存的事实决定,仅在于自己的想象内容,或者说,需求。
如果你还想反驳,说“黑格尔和海德格尔都没见过面,哪里来的思想范畴碰撞?”去《江苏社会科学》上找邓晓芒的《论黑格尔与海德格尔的争辩》。
你强行反驳的东西,非但不是你的武器,反而印证了我对你评价的基本正确。
我再强调一次不要回复,我乐意说的早到头了。你若再回,我便连你的话看也不看,直接删除拉黑了。
不能发私信,只好在这回复。因内容同主题贴无关,还请见谅。