选个蛋，马一其随，和1%的特斯拉股票相比，其他和狗屎差不多

你是看不到我后面还写了个日常生活吗？连最基本的莱布尼兹自律都搞不清楚。先把逻辑捋清楚吧，别学哲学了

不是，你该不会以为要对客观性有所联合，就是黑格尔的辩证法吧？你的哲学史是跟谁学的？经验主义怎么可能会承认在经验之外会存在一个纯粹的概念体系？不要说卡尔纳普这种保守的只认为所谓的知性是基于经验的逻辑分析，就算是现在经验主义的最前沿也只不过是认为基于经验会有无数种概念框架去解释，但这些都是基于语法结构的，而不是所谓的像黑格尔那样玩弄无意义的形而上学命题
你要是真的理解什么叫做知觉的联合，你就知道什么叫做基于日常语言的语法命题。。。你就会理解什么叫做经验的解释框架？

你的哲学史跟谁学的？哥德都成经验主义者了。。。你是看不到我说的分析命题吗？什么叫被空虚裹挟啊？你真的知道自己在说什么吗？

难道你是不知道现代经验主义的解释框架吗？

我不一直在强调分析命题和语法命题吗？这些不就是联合吗？这么简单都听不懂

没事，我有耐心，先淹死两个再说吧

你是不是有毛病啊哥们？“经验主义只承认分析命题和经验命题”这是你自己说的原句。你的经验，用现代哲学作遮羞布，内容却是缺胳膊少腿的激进派的经验主义。你一直把分析讲的头头是道，我说你缺乏联合，是空虚的，有问题？
既然你说我指出了经验主义承认不可考察的纯粹概念体系，那么请你像在课堂上朗读课文的小学生那样给我指出来，引用出来，我是在何时何地以各种方式点明的？

你自己的语法早一塌糊涂，哪来底气批判别人语法。看看你自己写的玩意，罕见有通顺的长句。

哲学史和歌德有半毛钱关系？他都坦言自己毫无哲学器官。经验主义是被普遍投入应用的，而不是像你说的是“精神病人的梦语”。妈的，经验主义早都完备了，你非把它拆开，我说你不许拆开，你就说“我没拆开”。真是有病。

神学不在日常生活？你对神学一窍不通，连范畴都不懂就好意思把他排除掉了。下次不知道可以不用装作知道。
我他妈受够你了。你觉得自己哲学器官发达可以去找老师显摆，别跟这摇头摆尾。

你真的完整的读过哲学史吗？，分析命题不就是解释框架吗？这么基础的知识都不知道你在这说什么呀。。。。
你真的懂神学吗？你知道我说的日常语言是什么意思吗？。。。。你真的理解日常生活的语言之流吗？先把最基本的哲学概念理清楚了，再来和我说话。。。不是，你只要有作用于日常生活就叫做投入日常生活的语言支流中的日常语言转向是很重要的一个转向，而你仅仅只是把它认为成我们日常生活中说的那个日常语言，你对待哲学概念的态度本身就是不严谨的。。。
并不是只要有经验主义思想，就是经验主义者的歌德虽然吸收了一部分经验主义的思想，但他和经验主义者一毛钱关系都没有，因为他的思想中有太多排斥经验主义的部分，你压根就不知道经验主义是什么你就开始在这里胡说八道
另外，你真的知道我们对于语法的批判是什么吗？不要老是把日常语言生活中我们所使用的语词和哲学上的语词的概念混淆。。。在我们使用哲学上的某些概念的时候，我们是给他赋予了其他不同的内涵的，当我们将这些内涵解释清楚的时候，这个语词很大程度上就已经被放入了日常生活之流中，另外，你觉得我的语法不通畅，有没有一种可能是你根本没有经历过逻辑训练，连最基本的话语都听不懂

犹豫一秒都是对1%特斯拉股份的不尊重

你的意思是现在刘亦菲在给马化腾擦屁股？

马斯克