可以实施，意义是什么？我发现了一种可能的学术不端行为，必须要我自己复现一遍才行？我去年花半天考初赛了，做出来三题，我也不是专门学数学的，会一点分析而已。这初赛每个题目难度都差不多，又不是那种有压轴题特别难的，我找几个身边学数学的，凑出一张90分还不行？你觉得哪个环节做不到？主要是没必要啊，因为进了决赛我一题都不会，身边也没几个会的，决赛和初赛不是一个难度的，不然你猜为什么不给初赛设奖项呢以后举报高考作弊，相关机构：不信，你明年用同样的方式来一遍不被抓住我们就开始调查

[图片]

你发现了可以举报啊，谁拦着你了。现在有哪个人举报了吗，像举报高考作弊那种，去教育局举报甚至报警？[微笑]不知道为什么这么多人质疑咋没一个实名举报的，按理说不应该啊，莫非不知道去哪举报？

[图片]

说半天还是没吊用，你倒是搞啊，整天阴谋论，质疑讲究证据ok？你必须实施一下可行度再去质疑人家，ok？

可行度就是我去年确实参加了，也得了30多分，找几个和我方向不一样的凑个90分不行吗？说了它这个各题难度都差不多，不是那种由简单到难的结构，ok？

可行度就是我去年确实参加了，也得了30多分，找几个和我方向不一样的凑个90分不行吗？说了它这个各题难度都差不多，不是那种由简单到难的结构，ok？

可行度就是我去年确实参加了，也得了30多分，找几个和我方向不一样的凑个90分不行吗？说了它这个各题难度都差不多，不是那种由简单到难的结构，ok？

初赛难度不大，可以做到的，我也不是专业学数学的，去年也花了半天做了初赛写了三道题，来10个我这样的花两天时间也不见得上不了90。但是决赛不行，来100个我也做不出一道，决赛考得太深了

不要瞧不起江苏大学，我家高中数竞生的教练还是某石油大学非数学专业的，人家改行教书后近十年一直在研究奥数。

我的环境比他肯定差多了，一个很小的渔村里的学校，一个年级才80人，到我那一届才出第一个上重点高中，高中率低得可怕的一个学校。

难度不大的初赛她老师和老婆参加好几年前一百没进去

请问是哪个up，我也想看看

看了很多大牛教授提出的质疑，基本都是拿自己的所见当常识说的，根本的问题没说通，如果姜萍真的作弊，谁给她作弊的？谁有能力给她作弊？目的是什么？为什么是她？很多质疑猜测她作弊的可能点比她中专考12名还不可信，比如说她老师找团队给她作弊，她老师也不是国内顶尖大学的博士，根本没那个人脉

因为我们的教育从小到大就是对数学很偏心的 数学好的或者有天赋的学生从小就是家里学校老师的香饽饽。

如果学术质疑都是你们这样搞，中国真完了

[图片]

你猜他们才出了几成力？我就这么说吧，初赛难度远远匹配不上他们水平，如果这些大佬都花两天写，估计能出至少100个95+，有些人初赛随便写写的，去年决赛第一初赛就写了俩小时，初赛排四百名不是说我找几个小伙伴讨论个90分出来，我们几个就和前排大佬一个水平了，差十万八千里呢

江苏很卷