全部回帖
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
哈哈哈别人会说你就是酸 但是他们就是不相信这些证据
哈哈哈别人会说你就是酸 但是他们就是不相信这些证据
乡下的体能好也很正常
乡下的体能好也很正常
体能好正常是正常,但是高中学生体测9.9?这也正常?
体能好正常是正常,但是高中学生体测9.9?这也正常?
其他学科可能会骗你,但数学真不会,因为数学不会就是不会,数学是最基础的工具,相当于筷子
英语也一样😂都是工具类的,好就是好
英语也一样😂都是工具类的,好就是好
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
就是全假的,如果真的早就被各大学府或者项目团队招揽了,现在就是硬炒一块干料,锅都快炒漏了也没新东西。
就是全假的,如果真的早就被各大学府或者项目团队招揽了,现在就是硬炒一块干料,锅都快炒漏了也没新东西。
名字基本上都对的上,成绩大概率是真的
名字基本上都对的上,成绩大概率是真的
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
一开始没太怀疑,是觉得正常人完全没理由去装这一大逼。数学是天才的战场,普通人太容易露怯了。
一开始没太怀疑,是觉得正常人完全没理由去装这一大逼。数学是天才的战场,普通人太容易露怯了。
英语也一样😂都是工具类的,好就是好
英语也一样😂都是工具类的,好就是好
那不一样,数学不懂就是一分都得不了,英语再差也能得几分
那不一样,数学不懂就是一分都得不了,英语再差也能得几分
照着你这理论啥不能质疑?
照着你这理论啥不能质疑?
真理不能质疑,定理不能质疑,其他的皆可
真理不能质疑,定理不能质疑,其他的皆可
我就是中职的老师,这么说吧,中职学校里语数英的成绩,没太多参考意义,题目太容易。考的差的,就不提了,考的非常好,接近满分的水平,中拉去普通高中PK,中等水平都达不到
我就是中职的老师,这么说吧,中职学校里语数英的成绩,没太多参考意义,题目太容易。考的差的,就不提了,考的非常好,接近满分的水平,中拉去普通高中PK,中等水平都达不到
我也只能这么说,作为曾经的中职老师,很多人不了解里面的情况。中职里面的语数英简单的跟高中都不是一个档次,如果你说数学天才连里面的考试都还能错我都无语了。
我也只能这么说,作为曾经的中职老师,很多人不了解里面的情况。中职里面的语数英简单的跟高中都不是一个档次,如果你说数学天才连里面的考试都还能错我都无语了。
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
我个人也是持怀疑态度,我认为的主要疑点集中在:一是一个中专内部数学考试考83分英语考62分的学生可以在全球性数学竞赛考试考93分,并且可以自学英文版的偏微分方程。二是板书是明显存在错误,只要学过高数的人不可能会将∑写成/2,而且很多数学专业的人指出板书错误。三是他的导师有作弊的嫌疑。2023年初赛和他老婆的成绩一模一样,排名两个人就相差一位。四是姜萍作答的卷子不是她采访口述的自己写的,而是用的LaTex软件完成的,等于她中专两年期间不仅数学天赋显现了,还有精力学习写论文常用的排版编程语言。只能说不合理的地方太多了
她说初等数学她不屑于做,她满脑子都是解她的高等数学
她说初等数学她不屑于做,她满脑子都是解她的高等数学
就是倒数水平,我当时是市一高中,倒数第一都吊打最好的中专第一
就是倒数水平,我当时是市一高中,倒数第一都吊打最好的中专第一
太绝对了吧。只能说大部分很差。还是还是有少数厉害的。
太绝对了吧。只能说大部分很差。还是还是有少数厉害的。
我就是中职的老师,这么说吧,中职学校里语数英的成绩,没太多参考意义,题目太容易。考的差的,就不提了,考的非常好,接近满分的水平,中拉去普通高中PK,中等水平都达不到
我就是中职的老师,这么说吧,中职学校里语数英的成绩,没太多参考意义,题目太容易。考的差的,就不提了,考的非常好,接近满分的水平,中拉去普通高中PK,中等水平都达不到
这种校内考试只要题目出得跟平时作业差不多傻子也能得高分啊,就这所谓的天才都考不到学校第一,可信度也太低了侮辱智商简直
这种校内考试只要题目出得跟平时作业差不多傻子也能得高分啊,就这所谓的天才都考不到学校第一,可信度也太低了侮辱智商简直
达摩院说没让她写,那视频里为什么拍她写的黑板,我严重怀疑就是阿里的炒作(无论有没有造假)
达摩院说没让她写,那视频里为什么拍她写的黑板,我严重怀疑就是阿里的炒作(无论有没有造假)
写黑板不是明摆着摆拍么,包括采访都是明显的背稿,谁上都行
写黑板不是明摆着摆拍么,包括采访都是明显的背稿,谁上都行
太绝对了吧。只能说大部分很差。还是还是有少数厉害的。
太绝对了吧。只能说大部分很差。还是还是有少数厉害的。
一个中专一个吧,不排除有天才发奋图强的,但也顶天就是个普通211
一个中专一个吧,不排除有天才发奋图强的,但也顶天就是个普通211
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有