没有不优先啊，首先位置不一样没法比，另外一个就是，能力不在一个级别不需要比。能把莫德里奇拿出来就是因为他能力强。另外前锋职责就是进球，也离金球更近。天然有金球优势，你以个人奖项优先完全是给不看球看ppt的。至于球王踢法，看球的大家都懂。拿梅西来说，以ppt的维度，有进球数、助攻数、威胁传球数、过人数、定位球数、全场最佳次数。看球的就不说了，再不济看看集锦你就能发现梅西跟别人的差距。我再强调一遍，把莫德里奇拿出来比，不是要羞辱他，是他足够强。

没有不优先啊，首先位置不一样没法比，另外一个就是，能力不在一个级别不需要比。能把莫德里奇拿出来就是因为他能力强。另外前锋职责就是进球，也离金球更近。天然有金球优势，你以个人奖项优先完全是给不看球看ppt的。至于球王踢法，看球的大家都懂。拿梅西来说，以ppt的维度，有进球数、助攻数、威胁传球数、过人数、定位球数、全场最佳次数。看球的就不说了，再不济看看集锦你就能发现梅西跟别人的差距。我再强调一遍，把莫德里奇拿出来比，不是要羞辱他，是他足够强。

金球世足是不是唯一的标准？不是，但是他是最容易量化的标准。我可以通过这个排名把球员量化出来，而你说的这些，是没法量化的

没见过莫德里奇排在哈维和伊涅斯塔前面的历史排名，不管是之前的历史百大榜单还是现在的，不管是国内up的还是国外媒体的榜单，从没见过

[图片]

你说的这一长串，魔笛都不突出。你为什么觉得他强？18年他这些数据也不强啊，为什么金球给到他。这个强不强怎么定就是我一直和你讨论的点。前锋攻击手更容易刷数据，更容易得到金球世足肯定那就该他们占优，本来历史大神就是攻击手和前场球员居多，历史就是这么判的你要说球技，和贝利同时代的球员包括贝利本人都承认加林查的伟大和球技，我利物浦球迷，利物浦内部采访和投票球技第一的一直是蒂亚戈，那加林查和蒂亚戈的历史地位又在哪？

[图片]

数据没办法量化，冠军也没办法量化，所处时期球员竞争强弱也没办法量化哈？有点好笑。只有金球能量化，那还看什么球啊，足球最大的盛宴不就是金球奖颁奖？什么世界杯、欧冠，球员灵光一闪、技战术不得靠边站啊。你这个理论我觉得还是牛的，足球让你看出应试教育的感觉了。

我说的是梅西的数据，魔笛和哈白虽然跟梅西位置大不相同，但都没梅西强，这个是公认的，不论哪个评判标准都是这样，因为梅西不论个人、团队、表现全包围所有人，我针对的是你说的球王踢法虚无缥缈。根本不是虚无漂秒，跟看球的说表现，跟不看球的说数据，接近梅西这种数据就是球王踢法，这个有争议么？

冠军量化那这里有11个大赛三连的你不给他们量化？你只量化哈白？数据量化，苏牙伊布的数据差了？你不量化他们？我能给出一个标准，你连标准都给不出来

[图片]

早就给你标准了，你视而不见而已。大赛三连是世界杯、洲际赛。对吧？然后我聊了欧冠，我连联赛都没提吧。赛事的重要性很难量化么？

那贝肯鲍尔数据不得被克鲁伊夫爆成渣，他俩是一个级别的不？公认没有？贝利和加林查都是球王踢法，谁是球王。加林查的地位高过马尔蒂尼c罗这些不踢球王踢法的球员吗

哇，原来莫德里奇需要对付两个人。还是这个人叫哈维.因涅斯塔？

[图片]

那贝肯鲍尔数据不得被克鲁伊夫爆成渣，他俩是一个级别的不？公认没有？贝利和加林查都是球王踢法，谁是球王。加林查的地位高过马尔蒂尼c罗这些不踢球王踢法的球员吗

球王踢法，跟是球王有壁吧…踢法说的是方式吧，你要这么杠，那我也可以杠，请你找出一个跟梅西数据一样、荣誉一样，但不是球王的人。

那我就问你，雷纳，阿隆索，小法的地位高过魔笛没有，他们是不是大赛三连。你也回答我是不是就行

一共就三个球王，你要拿梅西的数据为标准，那老马也不是球王。球王就只有梅西。你这个逻辑能圆吗？

还有就是现在足球中心在欧洲，如果足球中心在南美恐怕排名会变化吧。这是经济和发达程度的因素，如果这些也要聊的话，那肯定是没完没了了。