全部回帖
你要从学术角度分析对吧？那纽约大学数学教授的分析算不算学术分析
你要从学术角度分析对吧？那纽约大学数学教授的分析算不算学术分析
你也就这一个了 要不比一比哪边人多？
你也就这一个了 要不比一比哪边人多？
最近几天那么多注册几天的新号专门特地发帖，你猜为啥？
最近几天那么多注册几天的新号专门特地发帖，你猜为啥？
打假给人愉悦感啊 反正最近没事
打假给人愉悦感啊 反正最近没事
我是无所谓，真的假的迟早会有答案。
知乎？
那个知乎？
是那个去年质疑超导造假就说吃不到葡萄说酸的知乎吗？
人体干细胞那个也是韩国吧
人体干细胞那个也是韩国吧
那个级别的考试，你甚至都找不到枪手
啥也不懂 就来回帖了
啥也不懂 就来回帖了
我是无所谓，真的假的迟早会有答案。
知乎？
那个知乎？
是那个去年质疑超导造假就说吃不到葡萄说酸的知乎吗？
质疑造假是没问题的，但是用知乎的观点来质疑造假属于幽默
知乎给我的印象是无病呻吟，属于是那种半桶水的爱去显摆，大佬看都不看一眼的地方。
质疑造假是没问题的，但是用知乎的观点来质疑造假属于幽默
知乎给我的印象是无病呻吟，属于是那种半桶水的爱去显摆，大佬看都不看一眼的地方。
笑了，那我问你个问题，假如知乎所谓的大神们猜错了会付出什么代价吗？没代价的预测质疑就是卵子，这种事件就是50的概率真和假，猜对了就是知乎大神牛逼，去年的超导猜错了请问是什么？
[图片]
笑了，那我问你个问题，假如知乎所谓的大神们猜错了会付出什么代价吗？没代价的预测质疑就是卵子，这种事件就是50的概率真和假，猜对了就是知乎大神牛逼，去年的超导猜错了请问是什么？
请问质疑会不会付出代价，与姜同学成绩是否造假这个事有什么关系。你能通过这两件事推导出什么结论？
请问质疑会不会付出代价，与姜同学成绩是否造假这个事有什么关系。你能通过这两件事推导出什么结论？
图一是她老师的笔记
可能因为她老师的习惯问题？？
你自己看看笔记上的歌板书上的是一样的吗？同样像/2，如果说写成图1这样我绝对不质疑，并且相信是书写习惯问题。但是写成图2这样，你说是书写习惯问题，打死我也不信。写成图2这样只有可能脑子里就是在写/2。这绝对就是抄别人手稿的时候给错认成了/2，百分百的可以充分说明写板书的人根本就不可能知道这个表达式和符号是什么意思。笔记里首先横线和2的左上角要对齐，并且位置靠近，这样才可以说是在写符号。板书这就是一个标准的不能再标准的/2了，你们这就是纯扯淡。如果说姜同学是真材实料，你们去论证这个板书不是她本人写的还有力一些。你们洗这个是书写习惯实在是让我厌蠢症发作
你自己看看笔记上的歌板书上的是一样的吗？同样像/2，如果说写成图1这样我绝对不质疑，并且相信是书写习惯问题。但是写成图2这样，你说是书写习惯问题，打死我也不信。写成图2这样只有可能脑子里就是在写/2。这绝对就是抄别人手稿的时候给错认成了/2，百分百的可以充分说明写板书的人根本就不可能知道这个表达式和符号是什么意思。笔记里首先横线和2的左上角要对齐，并且位置靠近，这样才可以说是在写符号。板书这就是一个标准的不能再标准的/2了，你们这就是纯扯淡。如果说姜同学是真材实料，你们去论证这个板书不是她本人写的还有力一些。你们洗这个是书写习惯实在是让我厌蠢症发作
好奇 人的恶意到底从何而来
好奇 人的恶意到底从何而来
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不能信任何一个人一个机构一个媒体只能信科学
不能信任何一个人一个机构一个媒体只能信科学
就这一个你就高超了？质疑的一堆清北的怎么不截图？
人家教授把题目解出来了，而且是也是微博实名，你说的质疑清北有实证吗?有实名认证吗。
人家教授把题目解出来了，而且是也是微博实名，你说的质疑清北有实证吗?有实名认证吗。
你可真太搞笑了，此地无银三百两的ID
你可真太搞笑了，此地无银三百两的ID
又抛开事实不谈了
又抛开事实不谈了
你敢实名认证，然后实名质疑吗？
你敢实名认证，然后实名质疑吗？
实名质疑的有啊 所以呢？你实名去反驳啊 哦忘记你什么都不懂了
实名质疑的有啊 所以呢？你实名去反驳啊 哦忘记你什么都不懂了
