你们这些人完全不读书啊。你是公众舆论吗？看得懂人话吗？

没真本事，混进去了也混不转的

楼主你想多了，决赛也是线上考试。

杯中窥人你非说不公开确实无解啊

[捂脸]大哥，人家有决赛，又不是没决赛。

你这个说法的问题在于，比如你这么质疑了，对方不自证清白，那么对方仅仅是”在你一个人的观念里是牛马"。

显然，只要对方不在意，你觉得我是牛马那你就觉得呗，我还觉得你是牛马呢。

所以这个是无所谓的。因为他是一个私对私的关系。

实际上，自证清白的必要性仅在于非刑法范畴（因为刑法是疑罪从无）的公众性事件，而且严格来说，按楼主的例子，需要自证清白的并不是姜和韩寒，而是阿里与萌芽杂志社，因为如果他们获奖的流程不够公开透明，本质上伤害的是阿里和萌芽杂志社的公信力。更重要的一点是，当年第一届新概念比赛是挂钩了保送大学的，所以这更属于公共利益范畴，是有义务自证清白的。

其实这件事也能成为热度吗

我觉得你用韩寒举例举的很好，事实证明，韩寒确实是天才，而天才是不需要向无关人士自证清白

这个假根本就很难去判定。因为哪怕连优胜奖都拿不到，你也不能说她是假天才。即使往后几十年她没任何成就，依然判定不了所谓的假。但是他决赛拿奖了，可能证明她是真天才。就跟以前质疑韩寒代笔一样，闹那么大，也不可能证明的。因为除非他自爆。这个跟学术造价又不一样，可以第三方去求证。

看了很多评论，感觉有的评论说的挺对，孤奖不是奖，横空出世对数学这种天赋型的不适用。

如果一个人其他方面很平庸，但数学有天赋，那数学天赋就如同皓月当空，是无论如何都遮挡不住的光芒。

这么多年，随便参加一些省市的大小比赛，也应该是鼎鼎大名的存在，不至于非要到这种比赛上才来个一鸣惊人。

名校的出什么风头.上届冠军你知道是谁吗?

数学，科学都是可以质疑的，不能质疑的是神学。

不会质疑就别质疑。

一开始看到有楼主不是他爸孩子的流言，我想这怎么可能，哪有生孩子还要找外援的道理。后来一看，原来这个造人的过程不是公开的，而是在家里造人，在医院生出来就可以了。那我想这确实有作弊的可能，在家里有隔壁老王帮忙造好这可能性是存在的。

很显然，这种不公开的造人，必然会导致一个疑问产生：到底有没有请外援？

要打破这种质疑，最简单的办法就是公开比对DNA，因为送检也是存在作弊的可能的。

如果楼主宣称一个人不应该“自证清白”，拒绝公开比对DNA，只要是中立的人，一定会认定楼主不是他爸的亲生孩子。

你搞错了一点，你的质疑理论的内在逻辑，不一定对所有人都适用。但是如果对你自己都不适用，那一定是狗屁。

所以别人用你的逻辑怀疑你，你必须接受你的逻辑。如果你不自证，就一定属实。

你用你的逻辑怀疑别人，别人可以选择不接受你的逻辑。