全部回帖
其实数学学的越深的人越会知道世界的多元和自己的渺小，但也往往更理性，所以是就是是，不是就是不是，对很多事情的判断根本没那么多感情色彩，很多时候看你们帮我们加的这些心里活动也是挺能体会到物种多样性的…
[图片]
其实数学学的越深的人越会知道世界的多元和自己的渺小，但也往往更理性，所以是就是是，不是就是不是，对很多事情的判断根本没那么多感情色彩，很多时候看你们帮我们加的这些心里活动也是挺能体会到物种多样性的…
对楼主这句话深表赞同。
对楼主这句话深表赞同。
这才是最正确的观点，有一大堆的官方背书的比赛可以证明这个女孩的能力，而现在的导向是让大家关注决赛，这是为什么。因为这次事件，阿里的这个比赛才是最大赢家，最大限度的提升了曝光率。
这才是最正确的观点，有一大堆的官方背书的比赛可以证明这个女孩的能力，而现在的导向是让大家关注决赛，这是为什么。因为这次事件，阿里的这个比赛才是最大赢家，最大限度的提升了曝光率。
如果说官方造假的话，拍纪录片不好好审片那个人就是最大的罪人，如果没有纪录片上的错，她这件事再离谱也可以混过去，反正是死无对证了
如果说官方造假的话，拍纪录片不好好审片那个人就是最大的罪人，如果没有纪录片上的错，她这件事再离谱也可以混过去，反正是死无对证了
实名质疑，再说一遍，要实名质疑
实名质疑，再说一遍，要实名质疑
实名支持，再说一遍，要实名支持。
实名支持，再说一遍，要实名支持。
不缺么？起码我是第一次知道这个比赛，相信大多数像我这样的普通人也都是第一次听说什么阿赛吧。
不缺么？起码我是第一次知道这个比赛，相信大多数像我这样的普通人也都是第一次听说什么阿赛吧。
你知道能干嘛就说
你知道能干嘛就说
你IP浙江，听到上海学生的事？呵呵，举其他例子证明。
你IP浙江，听到上海学生的事？呵呵，举其他例子证明。
不说数学，你某个圈子里没有情报信息的吗
不说数学，你某个圈子里没有情报信息的吗
预选赛最容易作弊，如何证明你这60多分不是作弊的？
预选赛最容易作弊，如何证明你这60多分不是作弊的？
不能啊，所以姜萍也不能。
有些人话说出口前不先想想自己在说什么吗？
不能啊，所以姜萍也不能。
有些人话说出口前不先想想自己在说什么吗？
没必要证明，因为对一般人来说，作弊进决赛半点收益都没有，尤其越是名校学生越没收益。只有中专生+预赛前列成绩这个极度反差才会有讨论热度才有有流量有收益。
[图片]
没必要证明，因为对一般人来说，作弊进决赛半点收益都没有，尤其越是名校学生越没收益。
只有中专生+预赛前列成绩这个极度反差才会有讨论热度才有有流量有收益。
怎么没必要，为了今天来抬杠啊
怎么没必要，为了今天来抬杠啊
这才是最正确的观点，有一大堆的官方背书的比赛可以证明这个女孩的能力，而现在的导向是让大家关注决赛，这是为什么。因为这次事件，阿里的这个比赛才是最大赢家，最大限度的提升了曝光率。
这才是最正确的观点，有一大堆的官方背书的比赛可以证明这个女孩的能力，而现在的导向是让大家关注决赛，这是为什么。因为这次事件，阿里的这个比赛才是最大赢家，最大限度的提升了曝光率。
但，假设目前这些“质疑”的说对了，决赛露馅了又会咋样？
好，假设决赛继续“捧”得到了一个比较好的成绩，那后续呢？
比赛结束后看有没有学校特招，看特招入学后考试成绩不就瞬间揭穿了？要真那样，这比赛名声不就臭了？
这些人到底是好奇真相还是只喜欢凑热闹呢？
好奇真相耐心点不就能验证了？
但，假设目前这些“质疑”的说对了，决赛露馅了又会咋样？
好，假设决赛继续“捧”得到了一个比较好的成绩，那后续呢？
比赛结束后看有没有学校特招，看特招入学后考试成绩不就瞬间揭穿了？要真那样，这比赛名声不就臭了？
这些人到底是好奇真相还是只喜欢凑热闹呢？
好奇真相耐心点不就能验证了？
造假，怎么造呢？谁来做这个题呢？就你这个200名的，可以帮一个其它人做到12名么？她老师考了几次次，最高也就120名。
造假，怎么造呢？谁来做这个题呢？就你这个200名的，可以帮一个其它人做到12名么？她老师考了几次次，最高也就120名。