全部回帖
你的主贴就挺奇怪的,你要是学数学的不该举例论证你的观点,你这就一句你是什么学校的,还自诩专业人士。你真是学数学系的?我上大学时候那帮老师讲课也没见过这种论证方式,还是说时代变了?另外我是真想知道这个事情蹊跷在哪里,可惜毕业很久了也不方便问我同学,结果在论坛上看,不是发泄情绪就是借题发挥,一个可支撑的观点都没有。
什么认知能说出这种话来
[图片]
什么认知连几个月都等不了在这锤百分百
不是,那总有人不适合学习吧
他这个蠢和懒讲大了 只是学习这方面蠢和懒 当然有的人就是这样其他方面可以的
在这就没人回复了
很多人回复啊
意思我体育专业毕业不能打字,只能打人
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
好!!
我的观点是,事情已经这么大了,是骡子是马再过一段时间就会水落石出了,没必要这么急着表示信不信
其他科目不适合学习就算了,初等数学不适合学然后就适合学高等数学,这不是太夸张了
学长您好,我完全没有高傲的意思,我们就是对事论事,这个事情不符合我对数学知识框架的认识,赵斌老师也发文了,这个真的很明显非常非常假
我读过一个不起眼大学,不是数学专业的,但从参加过大学生数学竞赛和建模比赛经历,想说一下个人看法。第一,这种开放性竞赛作弊看起来容易但是实施起来困难,我看过竞赛考题,也查阅了部分资料,仅能找到解题思路,想真正完成后续还是要靠自己去对照思路去解题寻找答案,当然有团队可以,但是如果这孩子能找到这样的团队的实力,也没必要在中专读书了吧。第二,符号书写错误,我见过有些教授亦或是教员书写符号有草书狂楷情况,这孩子这么写也许是个人书写习惯或者是参照老师的书写习惯长期形成的。第三,这么多质疑至今也没有人拿出确切抄袭的证据,那么本着善意我愿意相信她有这种水平。
体育生确实除了打人好像没什么突出的
其实都不急的,不是马上就要线下考试了吗
刚才看了一一条评论图 自称是姜萍学校同学说的 说考试那天来例假了就做了几道题 交卷完还剩一个半小时就请假回宿舍了 再一个是板书的问题 是达摩院私下出的题 是她们和剪辑老师代写的 如果是这样说的话那板书问题的符号就合理了啊 不是我说的话啊 都别来喷我
啥意思,没读清楚
给
这什么app
人家确实是复旦的
人家也确实是第12名
我觉得你作为一个高校的大学生 应该知道说话讲证据这个道理 还有一个决赛没有比 等决赛成绩出来了 一切就都水落石出了 现在在这妄加猜测 我觉得不符合当代一个 c9联盟学校的大学生应该做的
引用内容由于违规已被删除
闹麻了,要上山大和复旦的分数在我省省排起码差了二十倍吧,我还以为你清北的呢
意思就是达摩院私下给出的题 姜萍做完题了 但板书上的证明不是姜萍自己亲手写的 是现场的人和剪辑师代写上去的 大概这么个意思吧
我这不是回复了
昨晚呀,质疑楼主学历的时候回复咔咔回复,楼主发了学信网老半天没人说话了