全部回帖
一开始我也认为没必要质疑,但是她那个/2是真的太离谱了,大学里我只见过抄作业的同学会写成这样
真上过大学?
被你预判到了,微博已经有数学教授站出来说板书解答没毛病了。
有幸听过北大物理系老师讲的课,感觉人家开大了我们根本跟不上,而且这人一句你懂的就直接跳过去写结果了,好些过程太觉得写出来纯浪费时间,可是人家正经北大毕业啊
你真上过大学?
没有吧 我们系也有很多老师讲课是很细的 比如舒幼生老师 当然也有不管学生死活自己讲自己的
别抹黑
比上学历了,光荣起来了
强证据一个没有,就是所谓的重新解答这道题,写出证明过程,接受专业人士监督,反正嘴巴又不上税,就随便说咯。他们任务就是让网友天天吵来吵去,你认真就输了。
具体说一下哪个微博?哪个数学家?别打马虎眼
[图片]
无敌了
所以你也不懂,然后起个标题”姜萍板书不仅书写错误,证明过程本身就很离谱”,你离不离谱?
网上一堆这样对数学无知的人去评价数学有知的人,他们凭啥资本就可以随意无端揣测,难道这帮人就认为自己会用手指从1数到10就可以对数学任意评价?看到几个所谓有那么一点点数学认知的质疑就奉为圭臬,这帮人真是把无知者无畏用到了极致。
中科大早辟谣了
要饭的也这么硬气?复盘都成热搜词条了,大几千评论还隔这要饭呢
论正过程不可能出错,那是她老师写的,从过程出发永远是对的
纽约州立大学数学教授,赵如汉