全部回帖
我曾经说过，在足球层面上用c罗来对标梅西是对梅西最大的侮辱，也许你不理解，但是你可以试着想一下拿武磊来对标c罗你觉得对c罗是不是侮辱？当然武磊和c罗之间的差距远大于c罗和梅西的差距，但是c罗也的确远达不到梅西的档次
我曾经说过，在足球层面上用c罗来对标梅西是对梅西最大的侮辱，也许你不理解，但是你可以试着想一下拿武磊来对标c罗你觉得对c罗是不是侮辱？当然武磊和c罗之间的差距远大于c罗和梅西的差距，但是c罗也的确远达不到梅西的档次
带球不是足球唯一技术
带球不是足球唯一技术
带球不是足球唯一技术
我很认可带球不是唯一的技术的说法，带球厉害的球员很多，但是能成为历史级别的有多少？所以我也没说过他俩带球技术的差距，足球从来不会从单项能力来评价球员的水平，即便是门将也不会仅从你扑救能力来分辨水准，分辨球员的水平很简单，去看比赛！你可以随机去抽取梅西和c罗的比赛去看，哪怕你第一次看足球也会很明显的看出二人的差距！
我很认可带球不是唯一的技术的说法，带球厉害的球员很多，但是能成为历史级别的有多少？所以我也没说过他俩带球技术的差距，足球从来不会从单项能力来评价球员的水平，即便是门将也不会仅从你扑救能力来分辨水准，分辨球员的水平很简单，去看比赛！你可以随机去抽取梅西和c罗的比赛去看，哪怕你第一次看足球也会很明显的看出二人的差距！
我很认可带球不是唯一的技术的说法，带球厉害的球员很多，但是能成为历史级别的有多少？所以我也没说过他俩带球技术的差距，足球从来不会从单项能力来评价球员的水平，即便是门将也不会仅从你扑救能力来分辨水准，分辨球员的水平很简单，去看比赛！你可以随机去抽取梅西和c罗的比赛去看，哪怕你第一次看足球也会很明显的看出二人的差距！
我很认可带球不是唯一的技术的说法，带球厉害的球员很多，但是能成为历史级别的有多少？所以我也没说过他俩带球技术的差距，足球从来不会从单项能力来评价球员的水平，即便是门将也不会仅从你扑救能力来分辨水准，分辨球员的水平很简单，去看比赛！你可以随机去抽取梅西和c罗的比赛去看，哪怕你第一次看足球也会很明显的看出二人的差距！
事实上 梅西隐身的场次非常多 特别是15年之后的欧冠赛场 印象中只有19年赢曼联 以及对利物浦的首回合发挥不错 你不能只看他高光时刻
事实上 梅西隐身的场次非常多 特别是15年之后的欧冠赛场 印象中只有19年赢曼联 以及对利物浦的首回合发挥不错 你不能只看他高光时刻
这些人是一边骂着梅西，一边又生怕捆绑不到梅西到处喊双骄。想出双骄这个词来营销的团队真的牛逼
这些人是一边骂着梅西，一边又生怕捆绑不到梅西到处喊双骄。想出双骄这个词来营销的团队真的牛逼
新号这些言论也就不奇怪了 c罗08年就拿下欧冠金球了 成名更早 10-15年梅西各种表现比c罗好 可是最接近的人只有c罗 双骄是在梅西15年收割一系列荣誉后陷入低谷期 c罗拿下欧冠三连时期叫的最响的
新号这些言论也就不奇怪了 c罗08年就拿下欧冠金球了 成名更早 10-15年梅西各种表现比c罗好 可是最接近的人只有c罗 双骄是在梅西15年收割一系列荣誉后陷入低谷期 c罗拿下欧冠三连时期叫的最响的
带球不是足球唯一技术
是的带球不是唯一技术，还有传球，停球。传停带射，足球基本技能至少一半是断崖领先，还有所谓看不见的球商。
是的带球不是唯一技术，还有传球，停球。传停带射，足球基本技能至少一半是断崖领先，还有所谓看不见的球商。
事实上 梅西隐身的场次非常多 特别是15年之后的欧冠赛场 印象中只有19年赢曼联 以及对利物浦的首回合发挥不错 你不能只看他高光时刻
“只有”，符合印象球迷的刻板印象。而且限定欧冠赛场，我觉得定语还得看阿先生。
“只有”，符合印象球迷的刻板印象。而且限定欧冠赛场，我觉得定语还得看阿先生。
带球不是足球唯一技术
对，停传带射才是，然而都是全面碾压
对，停传带射才是，然而都是全面碾压
是的带球不是唯一技术，还有传球，停球。传停带射，足球基本技能至少一半是断崖领先，还有所谓看不见的球商。
是的带球不是唯一技术，还有传球，停球。传停带射，足球基本技能至少一半是断崖领先，还有所谓看不见的球商。
停球梅西失误也能出集锦的 传球只能说梅西高一档 c罗的传球能力并不弱。哪怕是尤文罗 我是客观的 我觉得梅西是goat 但c罗并不是一无是处
停球梅西失误也能出集锦的 传球只能说梅西高一档 c罗的传球能力并不弱。哪怕是尤文罗 我是客观的 我觉得梅西是goat 但c罗并不是一无是处
停球梅西失误也能出集锦的 传球只能说梅西高一档 c罗的传球能力并不弱。哪怕是尤文罗 我是客观的 我觉得梅西是goat 但c罗并不是一无是处
1.我没有说停球断崖领先，而且出集锦能说明什么问题？不看比例？2.传球能力不弱但是你非要跟梅西比，只要看球的人会看不出两者差距？还有别虚空索敌，c罗强，一无是处不客观，但是你现在是跟梅西比较足球技术，参照系找错了。
1.我没有说停球断崖领先，而且出集锦能说明什么问题？不看比例？2.传球能力不弱但是你非要跟梅西比，只要看球的人会看不出两者差距？还有别虚空索敌，c罗强，一无是处不客观，但是你现在是跟梅西比较足球技术，参照系找错了。
1.我没有说停球断崖领先，而且出集锦能说明什么问题？不看比例？2.传球能力不弱但是你非要跟梅西比，只要看球的人会看不出两者差距？还有别虚空索敌，c罗强，一无是处不客观，但是你现在是跟梅西比较足球技术，参照系找错了。
1.我没有说停球断崖领先，而且出集锦能说明什么问题？不看比例？2.传球能力不弱但是你非要跟梅西比，只要看球的人会看不出两者差距？还有别虚空索敌，c罗强，一无是处不客观，但是你现在是跟梅西比较足球技术，参照系找错了。
我同意 还有不是虚空索敌 就刚刚那个评论已经被回复爆了 全是“已删除评论”
我同意 还有不是虚空索敌 就刚刚那个评论已经被回复爆了 全是“已删除评论”
那为啥梅西球迷从来不承认绝代双骄？换个说法，因扎吉球迷认为和C罗绝代双骄。
你也必须承认他们是绝代双骄？
世界杯之后就欺负C罗了。说回没有世界杯之前。
有新闻可以查到的，梅西给德国，英格兰，意大利，西班牙接近32家媒体19次评为历史第一。马拉多纳8次，贝利9次。C罗？不好意思，0次。
中国只差美国20%左右吧。中国都不敢和称美国绝代双骄。这0次和18次的差距不止20%吧..............
如果梅西球迷愿意承认C罗是绝代双骄，哪怕C罗是0次对100次，C罗梅西都是绝代双骄。
同样道理，C罗球迷愿意承认和因扎吉绝代双骄，其他人管不着。
那为啥梅西球迷从来不承认绝代双骄？换个说法，因扎吉球迷认为和C罗绝代双骄。
你也必须承认他们是绝代双骄？
世界杯之后就欺负C罗了。说回没有世界杯之前。
有新闻可以查到的，梅西给德国，英格兰，意大利，西班牙接近32家媒体19次评为历史第一。马拉多纳8次，贝利9次。C罗？不好意思，0次。
中国只差美国20%左右吧。中国都不敢和称美国绝代双骄。这0次和18次的差距不止20%吧..............
如果梅西球迷愿意承认C罗是绝代双骄，哪怕C罗是0次对100次，C罗梅西都是绝代双骄。
同样道理，C罗球迷愿意承认和因扎吉绝代双骄，其他人管不着。
楼主说的很有道理 层主说的也很有道理 但这个结果论的世界看来 不如就是不如
楼主说的很有道理 层主说的也很有道理 但这个结果论的世界看来 不如就是不如
你只能说荣誉上他们一段时间内差不多一档，数据上其他球员差他们很多档，但是并不妨碍C的综合能力差梅西两到三档。
你只能说荣誉上他们一段时间内差不多一档，数据上其他球员差他们很多档，但是并不妨碍C的综合能力差梅西两到三档。
