你从小到大学数学有见过在任何一本书上出现过∞/2这个符号吗？

求和和二分之写得一模一样，基本可以确定完全不懂

[图片]

我的习惯就是主要先写∑再写上再写下，先写∑再写下再写上和从上往下写，对我来说都一般但是偶尔会突然这么写一下。你从下写到上写习惯了看其他当然变扭，说明顺序根本说明不了啥问题

[图片]

就是这个-1我也没看懂，其他的没问题

你这理由完全说不清啊，你看第一排csc括号里面2就不一样啊，你不能无视吧？而且∑的写法像她这样的太正常了啊

就这一瞬间的截图，我认为应该是求和，没有任何二分之无穷的道理（本人非数学专业，考研数一只有110的渣渣）

[图片]

得了吧，你写个公式还在旁边标一下这是对数导数？这抄得太拙劣了

[图片]

高中老师？？

你肯定不会先写上限再写下限的，这完全就是在抄作业

既然你看到第一行了那你看看她写的定义域呢

[图片]

我们微积分老师很严格的，敢这么瞎写，绝对会挨叼

[图片]

第一她不一定抄的印刷体，如果她抄的是别人的笔记，那绝对是看不懂符号抄着抄着就抄错了。我自己以前抄同学作业又懒得看懂证明就是这样的。第二，我自己看过太多比她字写得丑的人的草稿，但没人的符号能够写的和她一样抽象。我这辈子都没见过可以把大写sigma写的这么抽象的。我专门去b站看了5分钟视频才知道你们在讨论什么。（我自己是us news前十大学的数学硕士，现在博士也在做应用数学，所以应该有能力评价她的板书）

你从小到大学数学有见过在任何一本书上出现过∞/2这个符号吗？

写求和的正常思维是写符号，然后写下限，再写上限，后面的求和公式基本对齐求和符号。她的问题不在于写了这个2，而是在于压根就没弄懂这个sigma符号是什么意思，所以下限会会后抄，还抄那么大，然后求和公式对齐这个下限

[图片]

问题是这个人板书竟是这种错误 比如伽马写成T 有点说不过去吧……